שלושה מבכירי האתר בחדרי חרדים נעצרו בחשד לביצוע עבירות שעיקרן סחיטה באיומים. השיטה שהפעילו, על-פי טענת המשטרה: יצירת פרסומים מכפישים ולאחר מכן הסרתם תמורת סחיטת תשלום כספי ו/או סחיטת כספים תמורת הימנעות מפרסומים.
הנסחטים הם אישי ציבור וגורמים מוכרים בקהילה החרדית. חלק מהם העדיפו לשלם, לעיתים מאות אלפי שקלים, כדי לעצור פרסומים מביכים או משמיצים נגדם.
המעשים המיוחסים לחשודים - חמורים ביותר. אם יוגש נגדם כתב אישום, ואם אכן יוכחו האשמות נגדם בבית המשפט, הם עלולים להישלח למאסר לתקופות ארוכות.
על-אף השיטה שבה נקטו, לכאורה, המוצגת כייחודית לגביהם, נראה כי שלושת החשודים לא יוכלו לרשום "פטנט" על "השיטה". שכן, מו"ל גדול מהם - הוא
ארנון מוזס, מפעיל שיטה זו, במשך שנים. בהצלחה כבירה, יש לומר.
"הארגון",
ידיעות אחרונות, מנוהל על-ידי מוזס באופן דורסני וכוחני כלפי רבים וטובים במשק, וכופה עליהם את רצונו. כולל שלמונים תמורת הימנעות מפרסום; או לחלופין - איומים כדי לכפות הימנעות מפעולות. למרות זאת, רשויות החקירה והאכיפה בישראל לא פעלו נגדו. ולא שחסרו הזדמנויות.
דוגמה אחת: ראש מועצת סביון,
משה ליפץ, העז להרים ראשו - לאחר שהתגלו חריגות בנייה חמורות בחווילתו של מוזס בישוב סביון. וכמו שהעז - כך התקפל ליפץ וחדל לטפל, במהירות מדהימה, לאחר שתחקירני ידיעות אחרונות נשלחו "לטפל" בו. כשפניתי לקבל את התייחסותו לפרשה, הוא נמנע מלפרט. בגלל חששו/פחדו מזרועו הארוכה של מוזס. כך לפחות התרשמתי. המדובר בסחיטה באיומים. חד-וחלק. מסוג המעשים הטעונים טיפול משטרתי מהיר.
האם ראש אגף החקירות יואב סגלוביץ' או מפכ"ל המשטרה יוחנן דנינו יורו לחקור? האם יוזמן ליפץ למסור עדות ולגלות כיצד נהגו בו? האם ימוצה הדין עם מוזס? האם ראש אגף החקירות או מפכ"ל המשטרה יורו לחקור? התשובות ברורות.
