גבי אשכנזי? זו השאלה

מכל הבלגן והרעש של פרשת הרפז מה יש לנו ביד?. יש לנו חשוד בזיוף, יש לנו שלושה עיתונאים בכירים שאחד ‏מהם הפך לפוליטיקאי ואשר השתמשו המונית במסמך אשר המשטרה סוברת שהוא מזויף, אך כתב אישום ‏על הזיוף לא מוגש. יש לנו רמטכ"ל (יואב גלנט) שלא נכנס ללשכתו, וכעת הוא שר בכיר בממשלה, וחבר ‏הקבינט המדיני ביטחוני (כמשקיף), ויש לנו עוד רמטכ"ל (גבי אשכנזי) שנכנס לתפקידו בקול תרועה רמה, ‏סיים את תפקידו במסכת מאוד ארוכה של טקסי ואירועי פרידה מתוקשרים, אך עם אקורד סיום צורם מאוד ‏אשר מעיב וסביר שיעיב מאוד על עתידו הציבורי.‏

מחובתנו לדון אתו לכף חובה

ואם מעשיו של גבי אשכנזי אינם פליליים, כפי שכנראה צפוי היועץ המשפטי להחליט, האם עדיין תעיב כל ‏הפרשה הזו על אפשרות ההצטרפות של אשכנזי לחיים הפוליטיים? ובכן זוהי החלטה של הציבור, ציבור ‏הבוחרים, אם הציבור יפיח רוח גבית באפשרות שגבי יצטרף במקום ריאלי למפלגה כלשהי, הציבור ייתן ‏לגיטימציה לכניסתו של אשכנזי לחיים הפוליטיים, ואף אם לא היה מתמנה לתפקיד רמטכ"ל או מנכ"ל ‏משרד ממשלתי לאחר כזו פרשה הרי שלתפקיד ח"כ או שר אין לכאורה כל מניעה לבחירתו.‏

הנה דוגמה: היועץ המשפטי לממשלה סבר שיואב גלנט אינו ראוי להיות רמטכ"ל, הציבור סבר שהוא ראוי ‏להיות שר, והנה גלנט הוא שר הבינוי והשיכון וגם חבר הקבינט המדיני ביטחוני (כמשקיף)‏

דוגמה נוספת: רבים בציבור חשבו שאריה דרעי אינו ראוי להיות שר בגלל עברו הפלילי, אני בטוח שעברו ‏היה פוסל אותו מלהיות מנכ"ל משרד ממשלתי, אבל שר הוא יכול להיות, אם יש אנשים שיבחרו בו ‏ובמפלגתו, ואם מפלגתו תצטרף לקואליציה, הוא יהיה שר ואפילו בית המשפט הגבוה לצדק שם על כך את ‏חותמתו.‏

ולכן עתידו הפוליטי לחסד או לשבט של אשכנזי תלוי קודם כל בו ובהחלטתו, ולאחר מכן הוא תלוי בי, ובכל ‏אחד ואחת מאיתנו, ולדעתי מחובתנו לדון אותו לכף חובה בעניין זה, אין זה ראוי לטעמי שגבי אשכנזי ‏יקשט את מסדרונות החיים הציבוריים שלנו.

ומדוע?‏

האם היה זה גבי אשכנזי שסיכל את מועמדותו של גלנט לרמטכ"ל? או האם היו אלה הקרקעות עליהם ‏השתלט גלנט?, האם היה פוטש או האם לא היה פוטש או אולי היה מעין פוטש?, ובכן התשובה לכל ‏השאלות האלה איננה חשובה כלל, מה שחשוב הוא במה עסק גבי אשכנזי ובמה עסקה סביבתו בחודשים ‏האחרונים לתפקודו כרמטכ"ל, וכיצד גויסה העיתונות או לפחות חלקים ניכרים ומאד משמעותיים ממנה, על ‏מנת לתאר לאם העברייה קצין ומפקד העוסק במהות בעוד שהוא וסביבתו עסקו בשטויות.‏

החלילות הפוליטית של לפיד

גבי אשכנזי אינו בוגד, הוא לא אחראי למרד, אך הוא וסביבתו פעלו בחוסר שיקול דעת מאוד מאוד משמעותי, ‏ולא מדובר במריבה עם השכנים על הזבל, וגם לא בעבירת תנועה, ואף לא בדיווח שגוי לחברת ביטוח, אלא ‏במהות ובמוקד חוק יסוד הצבא, במוקד ובמהות הלכידות המחויבת בצבא ההגנה לישראל, במהות ומוקד ‏מחויבותו של רמטכ"ל צה"ל לחיילים, למפקדים, למשפחותיהם ולציבור כולו - ועל חסר שיקול דעת כל כך ‏קיצוני כנראה לא מעמידים למשפט פלילי, ומשכך מי שדן כאלה "נאשמים", זה הציבור והציבור בלבד.‏

קריאתו של יאיר לפיד לגבי אשכנזי להצטרף אליו, יותר מאשר היא מצביעה על האטרקטיביות הפוליטית ‏של גבי אשכנזי, היא מצביעה על החלילות הפוליטית של מפלגת לפיד, אכן שניהם ראויים זה לזה, שניהם ‏ניצלו את הבמות הקודמות שניתנו להם על-מנת לקדם את עתידם הפוליטי, יאיר לפיד טיפס על עץ גבוה, ‏בבחירות האחרונות איבד חצי גובה, ובבחירות הבאות יאבד להערכתי את החצי השני, והאם גבי אשכנזי ‏ישבור את הראש באותה מידה או אף במידה רבה יותר, זו שאלה לציבור, האם הציבור רואה את חוסר ‏שיקול הדעת הענקי שאפף את אשכנזי באותם ימים או שמא הציבור עיוור לחלוטין, על כך הציבור יענה.‏

חקירות המשטרה תסתיימנה, והפרקליטות תסיים את דיוניה, מאוד סביר שרשויות החוק לא תוצאנה ‏לציבור את הערמונים מן האש. ולכן האם גבי אשכנזי יהיה חבר כנסת או שר, זו איננה שאלה משפטית, זו ‏שאלה ציבורית, מוסרית, אתית - וביתר פירוט השאלה היא האם הציבור הישראלי בגר, ולמד כבר להבחין ‏בין מנהיגים העשירים בשיקול דעת, ובין אלה שהמצרך המבוקש הזה לא ביקר אצלם לאחרונה.‏