|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בית המשפט העליון (השופט זמיר) קובע בפסק דין מנחה לעניין סוגיית הקלון, שבהחלטה אם להטיל או שלא להטיל קלון יש להתחשב, בין היתר, בשאלה אם המדובר הוא בנבחר ציבור או שמא בפקיד ממונה שאיננו נבחר ציבור
|
בית המשפט שהרשיע את חיים רמון במעשה מגונה קבע שבמעשהו זה של רמון אין משום קלון.
בית המשפט נימק את קביעתו בכך ש"הנסיבות הכוללות של ביצוע העבירה אינן מצדיקות את הקביעה, כי יש בעבירה משום קלון. המעשה החד פעמי והבלתי מתוכנן בוצע ע"י הנאשם בעקבות שיחה חסרת טעם, במצב נפשי של אדישות. המעשה נמשך 2-3 שניות ונפסק מיד".
נשאלת השאלה אם החלטת בית המשפט להטיל, או שלא להטיל, קלון במעשיו של עבריין תלוייה אך ורק במעשה עצמו, או שמא על בית המשפט להתחשב גם בזהות העבריין.
תשובה אינטואיטיבית לשאלה הנ"ל אומרת כי זהות העבריין אינה רלוונטית לשאלת הקלון, וכי מה שקובע לעניין הטלת הקלון הוא המעשה עצמו - ללא קשר לזהות העושה.
יתרה מכך, הרי החוק עצמו מגלה דעתו לעניין זה אין ספור פעמים, באשר הוא מדבר על "עבירות שיש עמן קלון", כלומר שהקלון הוא דבר המוטבע בעבירה עצמה - ללא קשר לזהותו של העבריין שעבר את אותה עבירה.
אבל מתברר שבית המשפט העליון איננו רואה את הדברים כך. הקלון, על-פי בית המשפט העליון, הוא מין יצור שקיומו או העדרו תלויים לא רק בפרטי העבירה, אלא גם בזהותו של העבריין.
במילים אחרות, על-פי בית המשפט העליון יכול בהחלט שידבק ויוטבע קלון בעבירה מסויימת שנעברה על-ידי אדם אחד, ובו בזמן יכול שלא יוטבע קלון באותה עבירה עצמה - גם אם היא זהה לחלוטין בכל פרטיה - אם היא נעברה על-ידי אדם אחר.
בית המשפט העליון (השופט זמיר) קובע בפסק דין מנחה לעניין סוגיית הקלון, שבהחלטה אם להטיל או שלא להטיל קלון יש להתחשב, בין היתר, בשאלה אם המדובר הוא בנבחר ציבור או שמא בפקיד ממונה שאיננו נבחר ציבור.
וכאן הפתעה מסויימת: בית המשפט העליון קובע שכאשר המדובר בעבריין שהוא נבחר ציבור - יש לקפוץ את היד ולצמצם באפשרות להטביע קלון בעבירה שעבר.
כלומר, שיכול ובית המשפט יטיל קלון בעבירה שבוצעה על-ידי עבריין שהוא פקיד, ובאותה עת יימנע מלהטיל קלון בעבירה - אותה עבירה עצמה - שבוצעה על-ידי עבריין שהוא נבחר ציבור.
והנימוק להבדל הזה נעוץ בעובדה, שהטלת קלון על עבריין שהוא נבחר ציבור - הגוררת אחריה, בדרך כלל, פסילתו מהמשך מילוי התפקיד - מעוותת את רצון הבוחר.
ובלשונו של השופט זמיר: "במקרה של בחירה לכהונה ציבורית, אין להתעלם מכך שאותו אדם נבחר על-ידי הציבור לייצג אותו, אולי אפילו תוך מודעות לעבירה בה הורשע. פסילתו, לאחר שנבחר, יש בה משום פגיעה בזכות לבחור, נוסף לפגיעה קשה בזכות להיבחר. זוהי תוצאה חדה וחמורה. לכן היא מחייבת זהירות יתירה. על בית המשפט לתת דעתו, בין השאר, גם למציאות החיים, הגורמת לכך שלעתים הציבור מבקש להיות מיוצג על-ידי אדם שאינו מופת להליכות נאות".
האם זמיר - אותו זמיר עצמו - היה חותם על הדברים הללו גם היום? לא בטוח.
|
| תאריך:
|
29/03/2007
|
|
|
עודכן:
|
29/03/2007
|
|
עו"ד יוסי דר
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
שאול א.
|
29/03/07 15:23
|
|
|
|
2
|
|
מעוותים ומפחידים
|
29/03/07 15:30
|
|
|
|
3
|
|
אליעם
|
29/03/07 15:40
|
|
|
|
4
|
|
תלמיד שלו
|
29/03/07 16:16
|
|
|
|
5
|
|
לעו"ד דר
|
29/03/07 16:19
|
|
|
|
6
|
|
יוסף הצדיק
|
29/03/07 16:22
|
|
|
|
7
|
|
מרדכי מוטי אטיה
|
29/03/07 17:22
|
|
|
|
8
|
|
א מ רול
|
29/03/07 18:27
|
|
|
|
9
|
|
נקודה למחשבה
|
29/03/07 20:00
|
|
|
|
|
|
==האריה השואג==
|
29/03/07 20:47
|
|
|
|
|
|
נקודה למחשבה
|
29/03/07 22:06
|
|
|
|
|
|
אחד מרמת השרון
|
30/03/07 10:40
|
|
|
|
10
|
|
ולדימיר
|
29/03/07 21:10
|
|
|
|
11
|
|
דן ש
|
29/03/07 21:51
|
|
|
|
12
|
|
ועד לפחות ביותר
|
29/03/07 22:17
|
|
|
|
13
|
|
תלויה בהשפעה על
|
30/03/07 05:28
|
|
|
|
|
|
הדיוט
|
30/03/07 15:26
|
|
|
|
14
|
|
יורם וינר
|
30/03/07 10:58
|
|
|
|
15
|
|
טוטותה מוז
|
31/03/07 08:09
|
|
|
|
16
|
|
כל השאר שטויות
|
31/03/07 18:38
|
|
|
|
פורום: פרשת רמון
|
כתוב הודעה
|
|
היום סוף סוף פורסמו העובדות: ממשלת צרפת מגישה כתב אישום נגד גאידמק ועוד 41 מעורבים, בהם בנו של נשיא צרפת לשעבר מיטראן. קריאת הפרטים מלמדת על אישום הנובע מאינטרס פוליטי, שיוליד זיכוי. כי בצרפת יש מערכת משפט שאפשר וראוי לסמוך עליה. ואנחנו? נמשיך לשחוט אנשים שהם בחזקת חפים מפשע על סמך מינפולציות עיתונאיות על העובדות, ולסגוד לאשמים האמיתיים על סמך הפוזיציה שלהם לשכתב את ההיסטוריה, לסלף את העובדות, למכור לנו אינטרסים במסווה של ערכים, ולפברק את סדר היום הציבורי תוך הסתמכות על בורות ההמון וצמאון הדם של עדר בבוני התקשורת.
|
|
|
|
|
עמי איילון הוא איש נחמד וסימפטי, הוא מדבר נחמד, הוא מבטא עמדות נאורות, ליברליות, בעד שלום בינינו לבין הערבים, בעד הומו-סקסואלים ולסביות וכיוב'. אבל אני מציעה לכולנו להיזהר מנחמדים מסוגו, המתאימים לצרכיהם האישיים את מרכולתם המלבבת. כדאי, למשל, לקחת ברצינות את "הודאתו" על אחריותו להרג חפים מפשע. ביוני 2006, אמר: "כתוצאה מהחלטות שקיבלתי כראש השב"כ, בעת שהייתי ממעצבי המדיניות של הסיכול הממוקד, נהרגו חפים מפשע גם בצד הפלשתיני וגם בצד הישראלי, ועם זה אני הולך לישון כל לילה".
|
|
|
|
|
בחלק הזה אני מעוניין להתרכז בכמה דוגמאות מייצגות שנחקרו היטב בתחום של פסיכולוגיה אבולוציונית, ומדגימות את ההיגיון שעומד בבסיס ההכרה שגורמים אבולוציוניים עומדים בבסיס ההתנהגות שלנו. עיקר הדגש יהיה על הבדלים בין גברים ונשים, פשוט כי זה נושא שנחקר בצורה אינטנסיבית וגם מעניין את רוב האנשים.
|
|
|
|
|
החברה הישראלית מפורסמת במרקם האנושי הסבוך והרבגוני שלה. הדיבורים על חברה מפולגת, על שסעים, על קרעים וסכסוכים נעשו מזה זמן שגרת לשון. חיבורים רבים פורסמו בנושא (מהשנים האחרונות ניתן לציין את ספרה של חוה עציוני-הלוי בהוצאת מודן, 'ארץ שסועה', ואת קובץ המאמרים בעריכתו של רוביק רוזנטל 'קו השסע', בהוצאת ידיעות אחרונות). ספרם החדש של יוחנן פרס ואליעזר בן-רפאל מבקש לנתח את השסעים המפלגים את החברה הישראלית ולעמוד על האינטראקציה המורכבת המתקיימת בין חלקיה השונים.
|
|
|
|
|
ועדת וינוגרד נתונה ללחצים כבדים מצד בית המשפט העליון, פוליטיקאים ואנשי תקשורת. התוצאות של לחצים אלה עלולות להיות שליליות, ולכן הם לא לגיטימיים ופסולים.
|
|
|
|
|
