בּוֹרוּת תקשורתית

משהו רע מתרחש בתקשורת. ככל שגוברת התחרות בין כלי התקשורת הכתובים והאלקטרוניים, מתפתח תהליך של הצהבה ופחיתות בערכה של המילה הכתובה והמשודרת. די בעיתונאי אחד שישדר משהו שהוא בבחינת שטות גמורה, והנה אצים-רצים אחריו עיתונאים נוספים ונותנים תהודה לדברים, משל מדובר בדברי אלוהים חיים.

כך אירע ביום ראשון (ערוץ 2). העיתונאי משה נוסבאום שידר, בקולו הרועם, ידיעה לפיה חוקרי המשטרה בפרשת בנק לאומי ימליצו על סגירת תיק החקירה. והנה, מרבית אתרי האינטרנט, ערוצי הרדיו, ובבוקר - העיתונים, ציטטו ידיעה זו והעניקו לה מקום נרחב, בלי בדיקה נאותה ובלא בחינה מקצועית מספקת.

למשמע הידיעה הזו מהאולפן החדש של ערוץ 2, יכול אולי ראש הממשלה, אהוד אולמרט, להביע סיפוק רב. הנה, תיק החקירה בעניינו נסגר כבר על-ידי חוקרי המשטרה. אלא שאולמרט ואנשיו אינם עולצים הפעם ואין להם גם סיבה טובה - אולי רק בשל זאת שהצליחו פעם נוספת להשחיל עוד ספין - מכיוון שהם יודעים היטב מה טומן בחובו תיק לאומי.

הפרסום של נוסבאום נטול יסוד, כאמור. כי זאת יש לדעת: חוקרי המשטרה מצווים שלא להמליץ דבר - מטוב עד רע. הנהלים החדשים מחייבים את צוות החקירה להימנע מעיסוק בשורה התחתונה, היינו: המלצה. חוקרי המשטרה מצווים לפרוס את חומר הראיות ולהביע את עמדתם ביחס למשקלן של הראיות, וכן: לקבוע אלו ראיות הם מזהים המצביעות לכאורה על עבירה פלילית כלשהי.

ובמילים פשוטות: הצוות מצווה להציג מסקנות לגבי הראיות שתגלו, ולא לקבוע המלצות.

האם העיתונאי הוותיק, משה נוסבאום, אינו יודע כל זאת? סביר להניח שנוסבאום מכיר את מגבלות החוקרים. אלא שנראה שנוסבאום, כמו נוסבאום, מתפתה לפרסם כותרת בומבסטית עבור ערוץ 2, גם אם מדובר בכותרת סנסציונית נטולת יסוד. אחרי הכל, מי סופר את השטויות שהוא משדר?

וכדי להעמיד דברים במקומם, נציין זאת: צוות החקירה כבר סיכם את תיק החקירה. כשישוב ניצב יוחנן דנינו מסיורו במרוקו, יפרסם הצוות את עמדתו.

כבר עכשיו ניתן לקבוע: אכן, קיימת מחלוקת נוקבת בין חברי הצוות, אך זו אינה נוגעת לשאלה: האם יש ראיות המצביעות על עבירות מצד אולמרט. חברי הצוות חלוקים באשר לחומרת הראיות נגד אולמרט. ובמילים פשוטות: המחלוקת היא בשאלה האם מדובר "רק" בהפרת אמונים (בשל ניגודי העניינים מכוחם פעל אולמרט), או שעבירה חמורה יותר - מרמה והפרת אמונים בנסיבות מחמירות.

ככל הידוע לי, בשורה התחתונה יציגו החוקרים את חומר הראיות, ינתחו זאת, ובפני פרקליט המדינה, ערן שנדר, הם יציגו מסקנה שאין בילתה: נמצאו ראיות לעבירות מצד אולמרט. השאלה האם יש די באותן ראיות להגשת כתב אישום, תוכרע על-ידי פרקליט המדינה שיחליף את שנדר. ההערכה שלי [י.י.]: בסופו של דבר, לא תגיש הפרקליטות כתב אישום נגד אולמרט בגין חלקו הפלילי לכאורה בפרשת לאומי.