|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
בימים אלו, נפל דבר במחוזותינו שהשלכותיו על עתידה של מדינת ישראל לא ניתנות לעיכול. מעולם, עד ליום ראשון השחור משחור, לא נתקבלה החלטת ממשלה בישראל המכירה ב"זכותם" של הפלשתינים למדינה ריבונית בתוככי ארצנו. כל החכמים הטוענים כי "הזכות" למדינה כזאת כבר עוגנה בהסכמי קמפ דיויד או אוסלו וכי התהליך היה בלתי הפיך - זורים חול בעיני הציבור.
הפרופוגנדה של הערבים, בסיוע השמאל, במשך 36 שנה על היותם עם כבוש שזכאי למדינה ריבונית בשטחי ארץ ישראל - נצחה את המפא"יניק האחרון שסבר עד לא מכבר כי ירדן היא המדינה הפלשתינית. "שלושה וחצי מליון פלשתינים חיים תחת כיבוש, והכיבוש הזה מזיק" אמר שרון בישיבת סיעת הליכוד, הוא ולא אחר, "איננו רוצים לשלוט על עם אחר" המשיך שרון ואמר והצדיק במעט את דבריה של דליה איציק כי הליכוד צריך לבקש סליחה מיצחק רבין המנוח לאחר שדרכו נצחה, כביכול.
אולם, איציק לא דייקה בדבריה. אם מאן-דהו צריך לבקש סליחה מרבין זהו שרון עצמו, ועוד כמה משרי הליכוד שתמכו בתוכנית, אולם לא תנועת הליכוד כולה. מרכז הליכוד המהווה את המוסד העליון של התנועה, החליט ברוב מוחלט של חבריו כי לא תיכון מדינה פלשתינית ממערב לירדן. אילו הובאה מפת הדרכים למרכז הליכוד או אפילו לסיעת הליכוד ערב הבאתה לממשלה היא הייתה נדחית ברוב מוחלט. זאת הסיבה ששרון לא כינס את המרכז או את הסיעה, כדי שלא יתבזה (עיין ע' דמוקרטיה). כאשר אחד מחברי הכנסת אמר לשרון כי זהו ניצחון לטרור הוא נענה כי "מי שחושב שזהו ניצחון לטרור הרי שהטרור נצח אותו".
סבורני, כי הטרור ניצח רק את מי שהרים ידו בעד הקמת מדינה פלשתינית אשר היא היא הייתה מטרת הפלשתינים. הטרור הוא אמצעי בלבד, כלי אסטרטגי להשגת אותו יעד (בשלב ראשון), שלדאבוני הושג. ורק עוד שאלה לסיום. כיצד לא נדלקו נורות האזהרה במוחם של שרי הממשלה כאשר הפלשתינים קיבלו מיד את מפת הדרכים ללא כל סייגים, להבדיל מכל התוכניות הקודמות שנתקלו בהתנגדות פלשתינית או ברשימת הסתייגויות אין סופית?.
אודה כי אין לי תשובה לכך, אולם דבר אחד ברור; ההסכמה הישראלית למדינה פלשתינית בלב ארצנו היא בלתי הפיכה ותהיה בכייה לדורות.
_________
יוסי פוקס - יו"ר תנועת היום שאחרי
|
| תאריך:
|
27/05/2003
|
|
|
עודכן:
|
12/06/2003
|
|
עו"ד יוסי פוקס
|
|
בפברואר השנה הוגבל לשידור תשדיר הפרסומת של בית האופנה "מתאים לי" לשעה 22:00. הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו סברה כי יש בסצינת הנשיקה החושנית בין שני גברים, משום פגיעה ברגשות הציבור.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
היומון הבינערבי "אל-חיאת" מדווח כי במהלך החיפוש אחר מסמכים ממשטרו של סדאם התגלה סיפור שחיבר שליטה לשעבר של עירק אשר הודפס אך לא הופץ בשל המלחמה. הסיפור נושא את השם "צא ממנה, מקולל שכמותך" וכמנהגו של סדאם בשלושת סיפוריו הקודמים: "זביבה והמלך"1 , "המצודה המבוצרת"2 ו"גברים ועיר"3 הוא לא ציין את שמו על הכריכה, אלא כתב "סיפור מאת מחברו".
|
|
|
|
|
1. עוסקים אנו היום במשפט וצדק חברתי. הדברים מכוונים בעיקר למעמדן החוקתי של הזכויות החברתיות. אך לא רק להן עלינו לדאוג. גם הזכויות האזרחיות והפוליטיות אינן מובנות מאליהן, גם להן עלינו לדאוג, וזאת בעקבות דבריו של יושב ראש הכנסת. על-פי גישתו, ביקורת שיפוטית על חוקתיות החוק "שוללת מן הריבון את סמכותו הדמוקרטית, ומקעקעת את הפרדת הרשויות". על פי גישתו, בעת חקיקתם של חוק-יסוד: חופש העיסוק וחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, "לא העלה המחוקק על דעתו מצב שבו בית המשפט העליון... יחולל מהפכה אשר תכבול בסופו של דבר את ידי המחוקק שלנו.המחוקק לא העלה על דעתו, והדעת אינה סובלת מצב, שבו בית המשפט העליון (וקל וחומר - כל בית משפט שלום), מנסה לקבוע (במקום לפרש) מהם ערכיה של מדינת ישראל". יושב ראש הכנסת סובר כי קיומה של נורמה משפטית בת-תוקף, העומדת מעל סמכות החקיקה של הריבון, היא דבר אנטי-דמוקרטי ופוסט-מודרני. הוא מתריע כנגד הגישה לפיה "לא המחוקק הוא שניצב בראש הפירמידה הנורמטיבית, כמו בכל דמוקרטיה אחרת, אלא השופט. על פי גישה זו, הכנסת מיותרת, ומכאן היחס השלילי של רבים בממסד המשפטי כלפי הכנסת. מסקנתו של יושב ראש הכנסת הינה כי - "עלינו לנצור את בית המשפט בסייגים ברורים, אשר יגבילו את סמכויות ויקצצו בכנפיו". הוא מסיים את דבריו בציון העובדה כי "הסכנה לדמוקרטיה הישראלית....היא דווקא מבית, מתוך הממסד, ודווקא מתוך הממסד האמון לכאורה על קידום ערכיה של הדמוקרטיה והגנה עליהם".
|
|
|
|
|
פסיקת בג"צ בעניין קעדאן נגד מינהל מקרקעי ישראל לגבי אפשרות המגורים של משפחה ערבית ביישוב הקהילתי קציר, לא הייתה בלתי נמנעת ואף לא הייתה מחויבת המציאות; בג"צ יכול היה להשתמש בסמכותו לפי "חוק-יסוד: השפיטה" וכלל לא לדון בעתירה מטעמים של עילות סף; מעבר לפן הפרוצדורלי, קיימים נימוקים חזקים לאי-התערבות בית המשפט וכן טעמים מבוססים המצביעים על כך שניתן, ואף ראוי היה, להגיע לתוצאה שונה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ההפרעות האלה של אנשי המשטרה יובילו במוקדם או במאוחר למלחמה אלימה בין הציבור הדמוקרטי לבינם  איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
|
|
|
|
|
דרור אידר
השיח הרגשי על העסקה עם חמאס משחק לידי מנהיגיו, הששים לסכסך בינינו קובעי המדיניות חייבים להתעלם מהרעש ולהתמקד בעיקר: מניעת תמריץ לאויבינו לשחזר את 7 באוקטובר, כלומר: חיסולם
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
היתרון של מערכת ציבורית היא שכל עוד היא עובדת, גם העשיר וגם העני יקבלו טיפול טוב. כשיש עומס נוצרות שתי בעיות: החזק והעשיר הולך למערכת הפרטית, אבל החלש צריך לצעוק חזק יותר כדי לקבל ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
