הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   מדיני/פוליטי  ממשל  משפט 
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 הקר שמואל
 אשכולי-יהלום אוריין
 חדד עמית
 נשר עודד
 שרמן יהושע
 פריש אריאל
 שוב אביעד
 שוב שמואל
 דרוקר משה
 מילשטיין נועה
 שיף נעמה
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 רייכמן רן
 סירוטה-הולנדר דפנה
 מושקט יורם
 פפיש ליאור
 בן-נחום שלמה
 ג'והן דוד
 ויזל נוגה
 וינרוט דב
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הטעות של העליון בעניין שיחות נתניהו
12/08/2017   |   יוסי דר
 
 
 
חוסר השוויון בארה"ב גדל
11/08/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
מועמדי הצללים
11/08/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
קנו רחוב בסן פרנסיסקו
11/08/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
חמאס מאתגרת את מחמוד עבאס
11/08/2017   |   יוני בן-מנחם
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
המכון הישראלי לדמוקרטיה?
ברק. שליט על

זהירות. מתחת לאפינו מתגבשת חוקה המבקשת לקבע את שלטון השמאל באורח אנטי דמוקרטי מובהק. שלבי החקיקה הינם מתקדמים ביותר

▪  ▪  ▪
נניח כי קבוצה קטנה מאוד של בעלי כוח במדינה הינה בעלת דעה פוליטית מסוימת. נאמר, לצורך הדיון, שמאל קיצוני. נניח אף כי מרבית האוכלוסיה הינה בעלת דעה פוליטית שונה בתכלית ולכן אין לקבוצה סיכוי לעצב את פני המדינה בדרכים דמוקרטיות, קרי בחירת רוב הנציגים בבית הנבחרים. נניח גם כי הדמוקרטיה אינה מנשמת אפה של אותה קבוצה.

בהינתן כל אלו תשאף, מן הסתם, אותה קבוצה לביצוע הפיכה במדינה. כזאת הינה, לדעתנו, ההפיכה החוקתית שביצע אהרן ברק במדינת ישראל. ברק הפך את מדינת ישראל מדמוקרטיה פרלמנטארית לדיקטטורה פסבדו חוקתית.

מדוע דיקטטורה? משום שכאשר ברק מוחק את כוונת המחוקק ומעלימה מהדיון המשפטי ("אינני עוסק בפסיכו אנליזה של המחוקק, אני עוסק באנליזה של החוק", פס"ד לאור) ומבטל את החלטות הרשות המחוקקת והמבצעת מבלי שניתנה לו סמכות מפורשת לכך בחוק הרי שזוהי דיקטטורה.

מדוע פסבדו חוקתית? משום שכאשר הוא מחליף חוקה ב"ערכים שחזקה על כל מחוקק במדינה דמוקרטית שעמדו לנגד עיניו" הרי שמדובר לא בתשתית נורמטיבית עליונה הכתובה בידי נבחרי הציבור והינה חלק מהקודיפיקציה אלא בתפישת עולם סוציו פוליטית פרטית.

כך הם גם דבריו של פרופ פרידמן המתנגד לגישתו "הויכוח הינו על מה יקבע בצורה דמוקרטית (בכנסת ר.ל.) ומה לא (בבג"צ ר.ל.)" (ראיון ל'מקור ראשון', 7.3.08).

במידה וקבוצה קטנה, הממנה עצמה ולא נבחרת ע"י הציבור, יכולה להפוך כל החלטה שלטונית בהבל פיה, מנוגד הדבר לעקרון היסוד החזק ביותר של הדמוקרטיה.

במקום "איש אחד, קול אחד, אמור מעתה "קבוצה אחת, קול יחיד".
יש לציין כי במאמר שפורסם במעריב, ערב רה"ש לפני כ-13 שנים, מציע מאיר שלו כי כשם שהחרדים נשמעים לרבנים בבואם להצביע כך יש ליתן זכות הצבעה גדולה יותר לגורמים מסוימים בחברה החילונית. העקרון של איש אחד קול אחד פשוט אינו נכון לדעת השמאל. הרי יש כאלו היודעים יותר טוב ממני מה טוב עבורי. על-מנת להבטיח את ההשתלטות האנטי דמוקרטית הזו יש להבטיח שני עיקרים (בנוסף כמובן לתעמולה בלתי פוסקת):

1) יש לוודא כי זהותם הפוליטית של רוב חברי בית המשפט העליון תשמר מכל משמר. לשם כך חשוב מאוד מבנה הוועדה לבחירת שופטים. שיטת ה"חבר מביא חבר" חיבת להיות מוגנת.

2) יש לוודא כי עליונות הרשות השופטת ויכולתה לרמוס את החלטות נבחרי הציבור (ובכך בעצם את הציבור) תישמר בלא פגע.

השופט ברק, משפטן מוכשר ואדם כריזמטי, הצליח בכוח אישיותו הכובשת לסקל כל התנגדות להשתלטות זו. הוא ביצר את מעמדו של בית המשפט העליון כשליט העל במדינת ישראל.

דא-עקה והמגדל אשר בנה הינו מגדל פורח באוויר באשר אינו מעוגן בחקיקה כלשהי. בהתאם, עם פרישת ברק, החל המגדל מתנדנד והאופוזיציה לשלטונו קמה גם ניצבה.

הקבוצה לא יכולה עוד להסתמך על אישיותו ומעמדו של ברק. נוצר הכרח עבורה, לקבע את הדברים בחוק בלתי ניתן לשינוי. כאן נכנס לתמונה המכון הישראלי לדמוקרטיה. מכון זה משקיע משאבים גדולים ביותר על-מנת לקדם חוקה למדינה. בחוקה זו מוגנת במפורש הביקורת השיפוטית של בג"צ.

כך בסעיפים 157 ו-163 להצעת החוקה מבקש המכון לקבע "שפיטות חוקתית" בלתי הפיכה, עיקר שנים לעיל. אולם המכון לא מסתפק בכך. סעיף 148 ב' בהצעת החוקה מבטיח את הרכבה הנוכחי של הוועדה למינוי שופטים. בדרך זו תובטח לעד שליטת הקבוצה במדינה. עיקר אחד לעיל.

באתר האינטרנט של המכון תוקף פרופ' מרדכי קרמניצר את שר המשפטים (המנסה לרסן את בג"צ) באופן חסר תקדים (למשל "ידו של פרידמן היתה במעל" 16.3.08).

אולם המכון אינו מסתפק בתעמולה. חמור מכך, המכון הצליח לחדור לכל המקומות האמורים להיות חסומים בפניו. ישיבות מטה מסודרות עם מטכ"ל צה"ל, חדירה לתוכנית הלימודים של משרד החינוך. כל זאת למרות כי מדובר במכון הממומן ע"י אדם פרטי והמבקש, לאור הסברנו, לקדם אג'נדה פוליטית.

המכון הצליח להושיב את ועדת חוקה חוק ומשפט על מדוכת חוקה לישראל ובנוסף אף הצליח להחדיר תחקירנים משלו המשמשים את הח"כים החברים בוועדה. תשתית הדיונים הינה הצעת החוקה הנ"ל. שלבי החקיקה הינם, למרבית החרדה, מתקדמים ביותר. המכון הוקם ומומן ע"י אדם פרטי, המיליארדר האמריקני ברנרד מרכוס. נמצא איפה כי אדם פרטי, בעל הון עצום, מצליח לחדור אל בסיס מקבלי ההחלטות בישראל ולכפות על הציבור מה שהמכון מכנה "חוקה בהסכמה".

נותר עתה לתמוה על שמו של "המכון הישראלי לדמוקרטיה". מדוע "ישראלי"? הרי המיליארדר העומד מאחוריו הינו אמריקני. מדוע "לדמוקרטיה"? הרי קבוצה אחת, קול יחיד הינה דיקטטורה. לאור סכומי העתק העומדים לרשותו, מדוע מכון? מדוע לא מנגנון? מנגנון השליטה של השמאל.

תאריך:  04/04/2008   |   עודכן:  04/04/2008
רעי לוי

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
המכון הישראלי לדמוקרטיה?
הודעות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  תפוס כינוי יחודי      לכל ההודעות         כתוב הודעה 
כותרת ההודעה שם הכותב שעה    תאריך
1
קרטופל
4/04/08 12:49
2
עמנואל גרטל
5/04/08 08:33

תגובות בפייסבוק

ברחבי הרשת

רשימות קודמות
הזדמן לי להקשיב לרשת ב' במשך רוב שעות הבוקר שלמחרת ה"סקופ" של ערוץ 10 בעניין נתניהו. ירון דקל שידר לפחות 3 פעמים את "מיפרט החטאים" של נתניהו, כפי שהובא ערב קודם בטלוויזיה, וליאת רגב שאלה לפחות פעמיים את מרואייניה מן הימין, בהתחסדות מצטקצקת, "האם היית מעלה בדעתך תופעות כאלו אצל בגין או שמיר"?
04/04/2008  |  ספי סגל  |  מאמרים
ארי שביט הוא כנראה "המוהיקני האחרון" - האחרון מבין עיתונאי ישראל המשייכם עצמם ל"מחנה השום" מבלי לוותר על התייחסות מקצועית לעובדות. ביום ושישי שעבר פגע קשות במנוחת השבת של קוראי הארץ: ביד אמן שירטט לנגד עיניהם, באלגוריה יורדת-חדרי-בטן ("שלטון א"א"), את תהומות הסיאוב של משטר, שלולא השתתפותם לא היה קם ולולא תמיכתם הנמשכת היה נופל מזמן.
04/04/2008  |  ספי סגל  |  מאמרים
ארגון בצלם מפרסם באתר האינטרנט הרשמי שלו את מכתבו (מ-25.3.08) של עו"ד אבי ברג, מנהל אגף המחקר של בצלם ליועץ המשפטי מני מזוז ולפרקליט הצבאי הראשי תא"ל אבי מנדלבליט, ובו דרישה לחקור את הריסת בית מוחמד שחאדה (7.3.08) ופעולת כוח הימ"מ בבית לחם (12.3.08).
04/04/2008  |  יהונתן דחוח-הלוי  |  מאמרים
מדינת ישראל היא מדינת היהודים, הכשרות והשבת הן נושא מרכזי בהוויית העם היהודי, עם זאת אנו חיים במדינה חופשית אשר הגבול בין החופש דת והחופש מדת חייב להיות מאוזן והגיוני.
04/04/2008  |  אפרי הלפרין  |  מאמרים
כמעט מדי יום, מפרסמים העיתונים היומיים בישראל סיפורים מסמרי שיער על המתרחש בקרב הנוער הישראלי ברחובות העיר, במועדונים ובמגרשי הספורט. פעם, לפני כ-25 שנים, כשהייתי עורך בעיתון יומי, הגיע סיפור חדש ומפתיע למערכת הלילה. "צעיר בן 16 דקר את חברו באתר בילוי. זה הסתיים בפציעה קשה".
03/04/2008  |  קובי לוי  |  מאמרים

פורומים
מדיני/פוליטי
ממשל
משפט
כתבות מקודמות
אור לוין
איך נבחר דונלד טראמפ?
מלון כורש
כורש - מלון בוטיק חדש
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט