אם יש מידע שלילי - לפרסמו עכשיו

מנהג השתרש במדינה, שלמחרת יום הבחירות או בסמוך לפני מינוי חבר או חברת כנסת לשר, מתעוררים תיקים ואנשים לספר בגנותו של הנבחר או המועמד לתפקיד. לפעמים מופיעות תלונות על התנהגות פסולה מלפני שנים. לפעמים נדמה שלמחרת היום מתחילים לאסוף חומר על כל מועמד. אז מתחיל "מחול שדים" של תגובות ותגובות נגד ולפעמים מוגשים בג"צים כדי למנוע את בחירת המועמד.

כידוע, תהליך בירור הדברים, הבדיקה, החקירה עיבוד החומר, ההחלטה אם להגיש כתב אישום והמשפט עצמו אורכים חודשים ושנים. אם ההאשמות מתבררות כנכונות - אזי יוצא שכאזרח בחרתי באדם שלילי בלי שאדע על כך, בזבזתי קול. אם ההאשמות מתבררות כלא נכונות, אזי לא רק שנעשה עוול אישי לנבחר אלא גם הציבור יוצא ניזוק, שלא נהנה משירותו של אותו אדם. תוצאה שלילית נוספת היא, בין אם האיש זכאי או חייב, שהשיח הציבורי מוסט מהנושאים החשובים והחיוניים של מדינת ישראל, לדיון במהלך החקירה, הכנת האישום והמשפט.

אז הכותרות הראשיות בתקשורת אינן על השלום והביטחון, הכלכלה, החינוך והרווחה, אלא על מה ייחקר פלוני ומה אמר בחקירתו, מתי יתפטר ומתי יוגש כתב אישום. לעיתים מתנהל המשפט בתקשורת למגנת ליבו של כל שוחר צדק ומשפט. תוצאה שלילית נוספת ואולי המשמעותית ביותר, מתרחשת כאשר כל החקירה מתנהלת כשהאיש כבר נבחר לתפקיד ולמעשה אינו יכול לתפקד, כי ראשו שקוע בחילוצו מהפרשה שנתעוררה.

על כן, בהיעדר חוק על חסינות מתביעה בעבירות מסוימות נגד נבחר בזמן כהונה, נראה שהדבר הנחוץ עכשיו, לפני הבחירות לכנסת, הוא לפרסם את המידע השלילי שיש לגורמים השונים, כדי שלא להיקלע לסיטואציה הנ"ל.

על כן, אני קורא לרשויות החוק: המשטרה, הפרקליטות, מבקר המדינה, רשות ניירות ערך וכיו"ב - לפרסם מידע שלילי או מחשיד שיש להם על מועמדים. מה לפרסם וכיצד לפרסם - שיתייעצו עם שופט בכיר (בדימ.). הציבור יקרא, יראה ויחליט. אני קורא לכל העיתונאים החוקרים שיבדקו את המידע שנמסר להם באופן יסודי ויפרסמוהו עכשיו, אני קורא לכל המתלוננים והמתלוננות שיתלוננו עכשיו.

זה יעשה צדק לציבור וגם לאיש עצמו, שיוכל להגיב. זה גם יטהר את האווירה. שכן, אין זו הרגשה נוחה להחיות תיק או להציף מידע הקיים שנים, בדיוק לפני או אחרי מינוי האיש לשר. לעתים, נוצרת הרגשה של שימוש בכלים בולשביקיים בחסות דמוקרטית, מתוך מניע לא טהור. כדי שלא ישתמשו לרעה בפרסום, צריך להבהיר שמי שמפרסם בזדון מידע ללא בסיס בכדי לפגוע, עלול להיתבע על כך (לצערי, אין נוהגים להגיש כתבי אישום על עדות שקר או על מידע שקרי שנועד להפליל אדם בזדון).

אחרי הבחירות האלה, רצוי לבחון את המודל האמריקני של חקירת הקונגרס/הכנסת את המועמד לפני מינויו. כך מונעים מצבים מביכים ובעיקר עיסוק בעניין האישי במקום בענייני המדינה. למאמר זה אין כל כוונה לפגוע במלחמה בשחיתות. להיפך. כל מה שרוצה לומר הוא שיש לנהל מלחמה זו בתבונה ובהגינות - כלפי האזרח, הנבחר והמדינה. כל זאת כדי לא להרתיע אנשים טובים להצטרף לפוליטיקה ומאידך כדי לא לפגוע בניהולה התקין של המדינה.