הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   זוגיות/יחסים  חברה ומשפחה  משפט 
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 חדד עמית
 רוט אריאל
 שמעון גלעד
 גלעדי דניאל
 פישלר (פיני) פנחס
 אשכולי-יהלום אוריין
 שוב שמואל
 שוב אביעד
 ויזל נוגה
 ג'והן דוד
 טבול מתן
 פריש אריאל
 דרליצ'מן קורל
 שיף נעמה
 בן-אריה יפעת
 מיקי מיכאלוביץ
 סירוטה-הולנדר דפנה
 יצחק ראובן
 וינרוט דב
 שרמן יהושע
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הטרשת שלי וביטוח הבריאות
10/07/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
איכות השינה קשורה לאלצהימר
10/07/2017   |   יפעת גדות
 
 
 
לוחיות בלי זיהוי
10/07/2017   |   ציפי לידר
 
 
 
האחות הקטנה של פוקס
10/07/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
לכובע שלי...
10/07/2017   |   יפעת גדות
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
צרור עצות לאב המתגרש (ג)
לצעוד לעבר טובת הילד [צילום: AP]

צרור עצות לאב המתגרש (ב)
גיא רוה
המונח המיושן המוענק לאם בבתי המשפט במקרים אלו הוא "הורה משמורן". אז איך מגדירים את האב? "הורה לא משמורן" * האם זה חשוב? בעיני זה עולם ומלואו * ההגדרה השונה יוצרת מעמדות והגדרה משפטית שונה בין ההורים, דבר שבעיני מקומם מאוד, אינו לטובתו של הילד ולא מתאים בחברה הישראלית של היום
לרשימה המלאה

האם פנייה לבית המשפט היא צעד חכם? האם חובה לקחת עורך דין? מה יהיה בדיון? מה זה תסקיר? מה יהיה אצל פקידות הסעד? האם קביעתן חשובה? והאם אתה חייב לקבל את המלצתה? ועוד, מה צריכים לעשות אותם אבות שכל רצונם הוא להיות הורה שותף ושווה לילדם?

▪  ▪  ▪
במאמר הנוכחי אנסה ככל יכולתי לתאר את הצפוי לך בשנים הקרובות אם בלית-ברירה החלטת לפנות לבית המשפט שיקבע עבורך ועבור זוגתך את תוכנית ההורות המתאימה לכם. שנים? כן, לרוב דיונים כאלו לוקחים המון זמן. למה? על-כך בהמשך, אך במשפט אחד אומר: המערכת כיום לא בנויה להביא לפתרון מהיר לטובת הילד, ובעוונותיה מעודדת ריב וזדון בין ההורים המתגרשים.

האם פנייה לבית המשפט היא צעד חכם? כפי שכבר ציינתי במאמריי הקודמים, זכור! אתה גבר וככזה מומלץ לך לא להגיע לבית המשפט! זה בסדר, גם אני מכיר את המשפט "בעיני החוק כולם שווים", אלא שיש שווים ויש שווים יותר.

אז מה עושים עכשיו? דבר ראשון אתה צריך לקחת עורך דין. אני ממליץ בשלב הראשון ללכת לשיחת יעוץ. נפגשים עם עורך הדין לשעה קלה, משלמים כמה מאות שקלים (לצערי זה סכום קטן לעומת כל העלויות שיהיו לך על-מנת לעמוד בבית המשפט על זכויותיך הבסיסיות כהורה), מקבלים הסבר על מצבך, רואים האם יש לך כימיה עם עורך הדין, האם הוא נראה מתאים לך וכדומה. חשוב לנסות ולמצוא עורך דין שמטרתו להביא לפתרון הסכסוך כמה שיותר מהר ושביכולתו לראות את כל המערך, מאשר עורך דין לוחמני שאולי ישיג יותר בסופו של דבר, אבל העלויות, לאו דווקא הכספיות, יכולות להיות עצומות, גם לך וגם לילדיך.

האם חובה לקחת עורך דין? אפשר כמוני, לייצג את עצמך, אך זה לא מומלץ, בעיקר אם אין לך את הידע והכוחות הנפשיים הכרוכים בבחירה זו. עורך הדין חייב להיות מומחה בדיני משפחה ובעל ניסיון בתחום. אינך רוצה ליפול לידיו של עורך דין שילמד את הנושא תוך כדי טיפול בתיק שלך. שוב, אולי המחיר שיידרש יהיה נמוך יותר, העלויות הלא כספיות עלולות לגרום לנזקים בלתי הפיכים.

כמה זה יעלה? איך מחיר אחיד. המחירים לתיק נעים בין אלפי לעשרות אלפי דולרים, תלוי כנראה בטיב ובניסיון עורך הדין.

ברגע שלקחת עורך דין, כמו כל בעל מקצוע אחר, אתה בידיים שיודעות את העתיד לקרות.

השלב הראשון יהיה מפגשים עם עורך הדין, תיאור המקרה שלך, והגשת תביעה לבית המשפט.

בשלב זה החלה בעצם המלחמה! הורים שלצערם הגיעו לבית המשפט, יקבלו עצות "מלחמתיות" מעורך דינם, יהיו חשופים לתלונות שווא במשטרה מהצד השני, לתלונות על אלימות וכו'. האם אני מגזים? לצערי זה כל כך נפוץ עד שעורכי הדין כבר מלמדים את האישה שאם תגיש תלונה על אלימות כנגד האב, מצבה יהיה מעולה בבית המשפט. כן, זהו המצב כיום בארץ! ומה עם הילדים? מי זוכר אותם עכשיו, יש מלחמה בחסות המדינה.

אז הגשתם את כתב התביעה, ונקבע דיון ראשון בבית המשפט. מה יהיה בדיון? בדיוק כמו בשאר הדיונים העתידיים, יבדקו ויחקרו האם אתה אב כשיר להיות הורה לילדך, אולי ישלחו אותך לבדיקת מסוגלות הורית שכל תוקפה מוטל בספק, בדרך אולי ישלח אתכם השופט גם ליחידת הסיוע של בתי המשפט בתקווה שהם יביאו אתכם להסכמות, ובכל מקרה, באין הסכמות תישלחו אוטומטית לפקידות הסעד להכנת תסקיר.

מה זה תסקיר? מה יהיה אצל פקידות הסעד?

אל תדאג, יעברו לפחות 6-3 חודשים עד שיזמנו אותך לפגישה ראשונה, עד אז כבר תקבל את כל המידע מחברים ומעורך דינך. אך מה עם הקשר שלך עם ילדיך בתקופה זו? בוא נקווה שיקבעו לך הסדרי ראייה זמניים מורחבים.

אז מהו תסקיר? פקידות הסעד מונו בעצם על-ידי השופט להיות אנשי המקצוע שיפגשו אתכם, יכירו אתכם ואת ילדיכם, וימליצו לבית המשפט על תוכנית ההורות המתאימה למקרה שלכם. כמה פגישות? מספר בודד של פגישות ברוב המקרים.

האם קביעתן חשובה? קריטית! שופטים, אם אין סיבה מהותית אחרת, מקבלים את המלצות פקידות הסעד כלשונן. תמיד כלשונן? השופטים הם אלו שבסופו של דבר מחליטים, אך רובם כל כך הרבה שנים עושים את אותה עבודה, באותה דרך מחשבתית, ולדעתי האישית גם מקובעת, בלי להתייחס לשינויים החברתיים המתחוללים לנגד עיניהם.

במקרה האישי שלי המליצה ועדת התסקירים שבני יישן אצלי כל סוף שבוע שני, כולל במוצאי השבת. יחד עם זאת, פקידות הסעד המליצו שבחגים תמיד אחזיר את בני יקירי לישון בבית אימו במוצאי החג. למה? איך זה לטובתו של בני? כששאלתי את פקידת הסעד בנושא זה במהלך החקירה בבית המשפט, לא הייתה לה תשובה מקצועית או כל תשובה הגיונית אחרת לנושא זה, ותשובתה, כפי שנרשמה בפרוטוקול, הייתה "ככה". השופט בפסיקתו ציין את המלצת פקידות הסעד ושהוא מקבל אותה. האם נתן נימוק להחלטה מוזרה זו? בוודאי שלא, "ככה" לא מהווה נימוק אך לשופט אין את הכוח והרצון לתת הסברים מדוע הוא לא מקבל את המלצת פקידת הסעד, ומה יותר קל מאשר לקבלן כלשונן גם אם זה לא לטובת בני?

האם תקבל יחס טוב? לצערי, לא בטוח. תלוי איפה אתה גר, איזה פקידת סעד יצוותו לכם וכו'. זה נשמע לך מוזר? גם לי, אבל זאת המציאות. יש פקידות סעד שמכירות ומיישמות בפועל את המדיניות של פקידת סעד ראשית, הגברת רונית צור המעודדת את הקשר של הילד עם שני הוריו, ולעומתן יש פקידות סעד שעדיין חיות בעבר ומתקשות לקבל את השינוי.

הי, למה אני רושם כל הזמן רק על היחס לאבות? כמו שכבר הבנתם החוק מפלה לטובת האישה. בתי המשפט רואים באם - הורה כברירת מחדל ובאב - כאחד שצריך להוכיח את הורותו ורצונו האמיתי להיות הורה לילדו. פקידות הסעד לא תמיד מעודדות את האבות להיות שותפים מלאים בגידול ילדם.

אז מה צריכים לעשות אותם אבות שכל רצונם הוא להיות הורה שותף ושווה לילדם? כמה דברים:

א. משחקים את המשחק. פקידות הסעד רוצות עבודה קלה, לא רוצות אבות מתלהמים או וכחניים.

ב. מסבירים כמה אתה אבא אוהב, הקשור מאוד לילדיך וכו'.

אחרי כמה מפגשים (ויהיו גם מפגשים בכל בית עם ילדיכם) פקידת הסעד מחוייבת להגיד לך מה היא הולכת להמליץ.

האם אתה חייב לקבל את המלצתה? לא ולא. נתקלת ביחס לא הגון? לא הוגן? לא מקצועי? יש לך הסגות על ההמלצות? אל תתבייש לפנות לפקידת סעד ראשית. הנכונות שלה לבחון כל מקרה ומקרה קיימת ודלתה תמיד פתוחה בפניך. זכור שאף גורם מקצועי לא אוהב שפונים לבוס שלו, ולכן זה כנראה צריך להיות הצעד האחרון שלך ובלית ברירה.

בשלב הבא תחזרו לדיונים הנקראים שלב ההוכחות בבית המשפט, כל צד יחקור את פקידת הסעד על ההמלצות, אולי יביאו עדים נוספים וכו'. כמה זה חשוב? לא ממש, התסקיר כבר הוגש וכאמור, אם לא יהיה דבר חריג, בדיונים הקרובים השופט יאמץ את המלצות התסקיר.

האם גם במידה שתינתן המלצה למשמורת משותפת על-ידי פקידת הסעד יאמץ השופט את ההמלצה? שכחת שאתה גבר? פקידות הסעד בעצם הכניסו את השופט למילכוד. מצד אחד המלצתן מבוססת על טובת הילד, ומצד שני עד היום היה רק פסק דין אחד ובודד בו גיל הילדים היה מתחת ל-6 וכבוד השופט גרינברגר פסק על משמורת משותפת ללא הסכמת האם.

במקרה האישי שלי הגשתי תביעה למשמורת משותפת כ-3 שנים לאחר הסכם הפרידה. פקידת הסעד נתנה המלצה חד-משמעית למשמורת משותפת. כאשר נשאלה פקידת הסעד בחקירה שעברה בבית המשפט על המלצותיה, ענתה גם הפעם, בצורה שלא משתמעת לשתי פנים, שההמלצה היא למשמורת משותפת, שכן זאת ההגדרה המתאימה למה שמתרחש אצלנו במציאות. עוד הוסיפה וציינה פקידת הסעד, שכל דחייה במתן פסק דין על-ידי בית המשפט היא מיותרת ורק גורמת להחרפת יחסי ההורים, ויש לסיים תיק זה במהרה. נכון להיום, אני לא יודע מה יפסוק כבוד השופט, אך אין ספק שלא היה זה מחזה נעים לראות את כבוד השופט מתפתל ומנסה לבקשני לוותר על הגדרה של אב שווה להגדרת האם, בניגוד להמלצת פקידת הסעד, טובת הילד ולכל הגיון בסיסי.

בסוף גם יהיה פסק דין. תעבור לפחות שנה, היחסים שלכם כנראה יהיו הרבה יותר עויינים מלפני הגשת התביעה, טובת הילד לא בטוח שהתקיימה, אך אולי עכשיו אחרי שיהיה פסק דין המהווה בעצם את תוכנית ההורות שלכם, תוכלו לצאת לדרך חדשה.

לא ניתן במאמר זה לתאר ולפרט את כל התהליך בבית המשפט, אך אני מקווה שהצלחתי להעביר את התמונה הכללית, וכן אם אתה גבר ורודה, היא לא.

במאמר הבא אנסה לתת כמה עצות לחיי היום יום. מה מומלץ לעשות כשנפרדים ולאלו דברים צריך האב לדאוג (האם לא צריכה, זה אוט' אצלה. שכחת?).


אשמח להמשיך ולענות על שאלות (לא משפטיות כמובן) ככל יכולתי, אתם מוזמנים לפנות אלי במייל guyraveh@zahav.net.il ואשמח לצרף גם אתכם לרשימת התפוצה שלי לעידכונים שוטפים.
תאריך:  29/01/2009   |   עודכן:  30/01/2009
גיא רוה

מועדון הבלוגרים עוקבים: 3לקבלת רשימות גיא רוה לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
צרור עצות לאב המתגרש (ג)
הודעות  [ 9 ] מוצגות  [ 9 ]  תפוס כינוי יחודי      לכל ההודעות         כתוב הודעה 
כותרת ההודעה שם הכותב שעה    תאריך
1
אמיר שי, עו"ד
29/01/09 18:35
2
אבא גרוש
29/01/09 20:08
 
יהודה יורם
29/01/09 21:41
 
עם חברים
31/01/09 10:55
3
יוסף המספר
30/01/09 01:08
 
yoram yehuda
30/01/09 02:36
4
ירון זכאי
30/01/09 15:28
5
ל1-4
2/04/09 11:58
6
ממ1
17/09/11 17:13

תגובות בפייסבוק

ברחבי הרשת

רשימות קודמות
מדינת ישראל בהנהגת ממשלה כושלת ושרים מחויכים, שנראה כי עיקר מאווייהם לשתות שמפניה עם פוליטיקאים זרים, להתחכך באצולה הדיפלומטית העולמית ולהצטלם טוב בתעמולת הבחירות, מחדשת ימיה כקדם - והפעם במובן השלילי של הביטוי.
29/01/2009  |  ד"ר אברהם בן-עזרא  |  מאמרים
חוקרים במכוני החיזוי המדעי-טכנולוגי עמלים על זיהוי מגמות שונות בתחומי המדע והחברה כאחד, במטרה לכוון אנשים וארגונים לעיסוקים שיאפיינו את העתיד.
29/01/2009  |  מלכה ברקן  |  מאמרים
לאחרונה אישרה הממונה על ההגבלים העסקיים את המיזוג בין חברת פריזמה, לנושא ניהול קופות גמל, ובין חברת פסגות. חלק מקופות הגמל שנוהלו בחברת פריזמה זכו לתשואות שליליות גבוהות בשנת 2008 וכתוצאה מכך חלק מהותי מהחוסכים בה משכו את חסכונותיהם ממנה.
29/01/2009  |  אריה דרוקמן  |  מאמרים
לפני יובל שנים פירסם ד"ר בנג'מין ספוק את המדריך שלו לטיפול בתינוקות ובילדים, שהיה לספר הנמכר ביותר מסוגו במשך עשרות שנים. הייתה לו שם הערת אגב מעניינת: האדם המודרני, ציין ספוק, נשלט בידי השעון; כל פעולותינו מוכתבות על-ידי הרצון ולעיתים הכורח לעמוד בזמנים. אמירה זו ודאי נכונה עוד יותר כיום, בעידן של תקשורת מהירה, תחבורה מהירה וריגושים מיידיים.
29/01/2009  |  איתמר לוין  |  מאמרים
אלי לבני, האח של ציפי לבני - צודק. עושים רצח אופי לנתניהו, מפחידים שאובמה והעולם לא יקבלו אותו... הסרט מוכּר, וזו בוודאי לא פוליטיקה אחרת: ראינו טכניקה כזו של הפחדה לפני מהפך 1977: כשנפגשנו עם מנחם בגין מיד לאחר היבחרו, הוא זכר לומר לנו: "הם הפחידו מפניי, הציבור בחר בי".
29/01/2009  |  הרצל ובלפור חקק  |  מאמרים

פורומים
זוגיות/יחסים
חברה ומשפחה
משפט
כתבות מקודמות
עופר מ' כהן
חיסכון לכל ילד: צעד אחרי צעד
אמריקן קומפורט
אל תתפשרו על כורסאות טלוויזיה
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט