|
|
וירטואלית לחלוטין. לבני [צילום: AP]
|
|
|
|
|
בסוף שנות השבעים הצלחתי ביחד עם ידידי להביא לבחירת סוס למועצת אגודת הסטודנטים בטכניון. מן מחאה כזו. מאחר שכסטודנטים תפרנים לא יכולנו להרשות לעצמנו סוס אמיתי, הרצנו סוס וירטואלי שקראנו לו בני היפוס (היפוס = סוס בלטינית). עד היום, איש לא האפיל על ההישג שלנו. עד היום אני אומר, משום שכיום נראה שמשרד הפרסום של ראובן אדלר יצליח להביא לבחירה לכנסת (וחס וחלילה לממשלה) אישה שלא קיימת, ובכך להאפיל על ההישג שלנו בגדול. כן, רבותיי וגם גבירותיי, האישה המכונה ציפי לבני המורצת על-ידי האדלרים לא קיימת במציאות.
אפילו התמונה שמופיעה במודעות הבחירות של האישה הזו בלי הקמטים ובלי הסנטר הכפול, היא לא תמונה של מישהי שקיימת במציאות אלא תוצאה של עיבוד בתוכנת פוטושופ או תוכנה דומה. היא לא באמת הולכת כל ערב לרקוד ולשיר במועדוני לילה ובארים. היא בכלל לא קשוחה כלפי ארגוני הטרור הקיצוניים, ובמיוחד, היא לא יונה שקידמה שלום, אלא רק ברווז צולע שהביא חורבן ואסון. כן, גברת לבני האמיתית הייתה חלק בלתי נפרד מהחבורה הכושלת שניהלה את כל מה שקרה כאן במדינה ב-8 השנים האחרונות בהן היא מכהנת כשרה. היא לא דבר חדש ורענן.
משרד הפרסום מוכר לנו את המועמדת הווירטואלית בדיוק כפי שמוכרים לנו מוצרי צריכה. כמו למשל, טלפון סלולארי. מראים לנו שני דובים לבנים על קרחונים באזור הקוטב, וזה גורם לנו לקנות שירות סלולארי מחברה כתומה, באזורינו מוכה החמסינים. מה הקשר? אין. בדיוק כמו שאין קשר בין האוואטר הטהור שמוצג לנו בפרסומות, לבין הפתק של קדימה שאנו מתבקשים להטיל לקלפי. פתק הטומן בחובו את השחיתויות של חבריה בהווה - הנגבי, בלילא, אפללו, בר-און ורמון, ואת החיפוי או למצער, ההשלמה עם השחיתויות של חברים קודמים - שרון, אולמרט והירשזון.
אבל עובדות אף פעם לא בלבלו משרדי פרסום. הם לא מנסים לשכנע אותנו באופן לוגי, לא מציגים לנו תוכניות פעולה מגובשות בנושאים מורכבים כמו כלכלה, חינוך וביטחון ישובי עוטף עזה. הם מוכרים לנו "טרנד". הם משפיעים על התת-מודע שלנו כדי להפוך לנו את ההצבעה בקלפי לסוג של חוויה חד-פעמית, שאין לה קשר למה שמתרחש במציאות. לא הכרעה דמוקרטית מורכבת שדורשת שיקול דעת מעמיק, אלא פסטיבל קליל.
כן, רבותיי וגם גבירותיי, בניגוד לקריאה הפופוליסטית שקוראת לכולם ללכת להצביע גם אם אין להם מושג למה הם עושים זאת. אני קורא לכל מי שלא יודע להסביר באופן הגיוני, ועל בסיס עובדות מוצקות למה הוא בחר להצביע בעד מי שהוא עומד להצביע, שידיר רגליו מאזור הקלפי. אחרת הוא עוד עלול בטעות להצביע בעד סוס וירטואלי.
