לא ידוע לי מקור המושג האומלל אשר בו מבטלים שליש מעונשו של עבריין בגין "התנהגות טובה". שהרי אותו עבריין היה יכול לקבל שלושה שלישים של ניכוי, אילו לא נסחף מלכתחילה אל עולם הפשע.
האם ההטבה הזו הקטינה את מספר הרציביסטים? האם הגבירה את בטחונם האישי של אזרחים שלווים? האם הוכחה כיעילה בשיקום אסירים? לא! היא רק הקלה את מצוקת הצפיפות בבתי הסוהר, שחררה קצת את שסתום הלחץ בהם, ותו לא.
אם ניקח את מקרהו של שר האוצר לשעבר, מר הירשזון, אשר "זכה" בעונש מגוחך על עבריינותו, חמש שנים לנוכל, לשקרן ולאיש ציבור מושחת, ונחסיר שליש מתקופת מאסרו (והיו נא בטוחים כי פרקליטיו ישתמשו גם ישתמשו בטריק הנלוז הזה), יישב הוא כ-3 שנים בכלא - האם זו הדרך להרתעת השחיתות בישראל?
נוצר בישראל מצב פרדוקסאלי לחלוטין - העונשים קלים בהרבה מאלה הנהוגים בארצות אחרות, ובנוסף לעונשים הקלים קיים גם מענק נוסף הנקרא ניכוי שליש.
במקרהו של רוצח ראש הממשלה, מר רבין, חוקק חוק אשר ימנע מן הרוצח להשתחרר מוקדם יותר, אך לא ברור כלל וכלל מדוע לא יחול החוק הנ"ל על כל רוצח, פושע או עבריין. האם רק רצח פוליטי מתאים לביטול "ההטבה" הזו?
דרך ארוכה מאוד עדיין עומדת בפני המחוקק הישראלי, וביטול
הפרס של ניכוי שליש הוא חיוני, ונכון תעשה הכנסת באם תדון בכך ובהקדם, בפרט לאור העובדה כי רף השחיתות בישראל עולה ומעורר חלחלה ממש.
לפנינו שורת אישים הנחשדים במעשים בלתינסבלים, החל מנשיא המדינה לשעבר וכלה בבדרן ידוע. חובתה של הכנסת בנושא זה, היא ראשונה במעלה ועליה לתרום את תרומתה למלחמה בעבריינות ובאלימות, ולשנות את החוקים המקלים על אנשי הפשע והופכים את חיינו שלנו לבלתי נסבלים.
