הטעות הקריטית של השופט דרורי

איני מאמין שהעליהום התקשורתי על השופט משה דרורי הוא מקרי, ואיני מאמין שרק עצם הגשת מועמדותו לכהונה בבית המשפט העליון היא זו שגרמה לפריצת מסע ההסתה חסר התקדים נגדו, הסתה שדבר אין לה עם העובדות. התקפה יזומה מכיוונים כה רבים חייבת להיות מאורגנת ומתוזמרת ומכיוון שראיתי בעבר, מספר פעמים, כיצד התקשורת התייצבה למסדר לבצע התקפות דומות, יש לי את כל היסוד להניח שקיימת יד מכוונת.

מה שגרם לי להשתכנע בכך הן העובדות הבאות: מועמדותו של השופט דרורי הוצגה רק על-ידי הפוליטיקאים בוועדה לבחירת שופטים, והוסרה זמן קצר לאחר מכן. רובו של מסע ההסתה כבר לא התנהל ב"צל" מועמדותו של השופט לעליון, אלא לאחר שמועמדותו הפכה ללא רלוונטית, וממילא מטרת הצעדים הננקטים נגד השופט אינה מניעת בחירתו לעליון, אלא היא מתמקדת בהדחתו בחרפה ממערכת המשפט.

השתלחותו של שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי בשופט דרורי במהלך שמיעת הערעור, אגב נקיטת צעדים מוזרים וחסרי תקדים כמו מתן זכות דיבור למתלוננת בבית המשפט העליון והתבטאויות שנועדו במובהק להגיע לתקשורת ולבזות את השופט הנכבד, מלמדים כאלף עדים שמישהו בעליון החליט "לטפל" בשופט דרורי ולאלצו לפרוש בחרפה ממערכת המשפט. במקום להתייחס לערעור כאל ערעור רגיל ולאשר או לפסול את פסק הדין, בחר בית המשפט העליון להריק על השופט האומלל עביט של שופכין.

לא בכדי התקוממו עורכי דין רבים שראו בזעם כיצד מושפל ברבים שופט שאותו הם מכירים ומעריכים כשופט הגון וחרוץ, נקי כפיים ובקיא בדין הכללי והמשפט העברי כאחד. התחושה המוזרה היא שבעוד שמערכת המשפט רומסת את כבוד השופט, ללא כל הצדקה, לעזרתו נחלצים רק גורמים מחוץ למערכת והדבר אומר דרשני. למען הסר ספק, אציין כי איני מכיר כלל את השופט ומעולם לא הופעתי בפניו.

נשאלת השאלה, מה היה חטאו של השופט דרורי? לי עצמי ברור שבעיני בית המשפט העליון חטאו לא היה בכך שנתן פסק דין מוטעה. בית המשפט העליון מורגל לתקן פסקי דין מוטעים של ערכאות נמוכות ולהמיר את טעויותיהן במשגים משלו. השופט דרורי חטא חטא בל יכופר. הוא הרשה ששמו יועלה למשרת שופט בבית המשפט העליון, ללא הסכמה וללא תיאום עם נשיאת העליון. בעשותו כן הוא לא פעל כלל בניגוד לחוק, אבל מבחינתה של נשיאת העליון הייתה כאן חתירה תחת מעמדה.

נשיא בית המשפט העליון רואה עצמו (לדעתי ללא עיגון חוקי) כנשיא הרשות השופטת, ומבחינתו לא ייתכן בכלל מצב שמועמדותו של שופט לכהונה בעליון תועלה לדיון ללא תיאום מראש עמו. ללא קשר לשאלת הרוב הדרוש בוועדה לבחירת שופט עליון (ואת החוק ניתן לשנות בתוך זמן קצר ולהסתפק ברוב רגיל), לא ייתכן שמתוך מערכת המשפט יקרא שופט תיגר על סמכות נשיא בית המשפט העליון, ושופט שיעז לעשות כן - ישלם את כל המחיר, לרבות הרחקה בפועל ממערכת המשפט למען יראו ייראו.

זו, קרוב לוודאי, טעותו של השופט דרורי. זו הסיבה כנראה שפורסם בשער בת רבים שנשיאת העליון אף מסרבת לשוחח עמו בטלפון. השופט דרורי מבודד כמצורע ועתיד למצוא עצמו מחוץ למערכת המשפט, אלא אם יתגייסו חבריו לכהונה ויבהירו כי לא יתנו לפגוע בו ובמעמדו. המבחן כעת הוא שלהם, ואל להם להיכשל בו. אל תנסו להתכבד "בקלונו" של השופט דרורי; משהו מהקלון ידבק באלו העומדים מהצד ורואים בשתיקה כיצד שופכים את דמו.