בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
קשר השתיקה הפך לקשר ההשתקה
|
בימים עברו יכלו הרופאים להסתמך על קשר השתיקה, מאחר וכמעט לא היה ניתן למצוא רופא שיעיד נגד חברו ● הרופא הרגיל זוכר כי המומחה של היום הוא הנתבע של מחר ועל כן, עדיף להימנע מלהעיד נגד חבריו, שאם לא יעשה כן, הם בהחלט עלולים להעיד נגדו כשימעד
|
מהלכים אימים על העדים. גניקולוגים
|
|
|
|
|
רופאים אינם אוהבים תביעות רשלנות רפואית, ובמיוחד לא הגניקולוגים המעדיפים להיזכר בשל הצלחותיהם בהבאת ילדים לעולם, בהצלחותיהם בטיפולי פוריות ובכלל בשל מעשיהם הרבים והטובים. הגניקולוגים, ומי יאשים אותם, אינם רוצים להיזכר בקשר ללידה שלא עלתה יפה בשל היעדר מעקב ראוי, בקשר לאי גילוי מום חמור במהלך ההיריון, לאי ביצוע ניתוח קיסרי במקום בו היה מקום לבצע ניתוח זה ועקב כך להופעת "פרע לידת כתפיים". התחום הגניקולוגי הוא אולי התחום המסוכן ביותר ברפואה מבחינת היקף התביעות ובמיוחד גודלן של התביעות. בימים עברו יכלו הרופאים להסתמך על קשר השתיקה, מאחר וכמעט לא היה ניתן למצוא רופא שיעיד נגד חברו. כיום חל שינוי, אך בדרך כלל, עדיין מעטים הרופאים המוכנים לתת חוות דעת לתובעים בתיקי רשלנות רפואית, ומדובר בדרך כלל באלו שפרשו מהמערכת הממוסדת. הרופא הרגיל זוכר כי המומחה של היום הוא הנתבע של מחר ועל כן, עדיף להימנע מלהעיד נגד חבריו, שאם לא יעשה כן, הם בהחלט עלולים להעיד נגדו כשימעד. מכיוון שבכל זאת קיימים מעט רופאים שכבר "לא דופקים חשבון", החליטה ההסתדרות הרפואית לנהל מסע ציד נגד אחד מהם - רופא ידוע, מכובד ומוכר מאד - פרופ' יוסף שנקר. השיטה פשוטה - העמדתו לדין "משמעתי" והרחקתו מהארגון בשל עריכת חוות דעת לא אתיות וזאת על-מנת להכפיש את שמו ולהרתיע תובעים מלהשתמש בשירותיו. כך נאמר בידיעה שהתפרסמה בעיתון הארץ: "במכתב חריף ששיגר השבוע לכלל הגינקולוגים, קבע יו"ר האיגוד הגינקולוגי ומנהל חטיבת נשים ויולדות במרכז הרפואי אסף הרופא, פרופ' אריה הרמן, כי 'ההחלטה לדון בהוצאתו מהאיגוד של פרופ' שנקר נבעה ממגמה מתמשכת של מתן חוות דעת החורגות מהקווים האתיים המנחים של ההסתדרות הרפואית'." בניגוד למה שאתם סבורים, לא מדובר רק בפרופ' שנקר, אלא בניסיון להטלת אימה על מומחים המעיזים להעיד ולקבוע כי במקרה זה או אחר ניתן טיפול רפואי רשלני. יש להוקיע בכל לשון של הוקעה הניסיון הנואל לפגוע ביוקרתו ומעמדו של פרופ' שנקר. מעולם לא שמענו על ניסיון לעשות זאת לרופא שחוות דעתו שניתנה בהגנה על רופאים נקבעה כשגויה. הוקעת חוות הדעת של פרופ' שנקר כ"חורגות מהקוד האתי" של איגוד הגניקולוגים מעוררת תמיהה וזאת בלשון המעטה. כדאי לדעת - פרופ' אריה הרמן, הנזכר כדמות הדומיננטית במהלך וכמי שכתב את המכתב האמור, הוא מומחה בעל שם הנוהג דרך קבע לכתוב חוות דעת עבור הממסד הרפואי הנתבע ועבור רופאים שמיוחסת להם רשלנות רפואית בשטח הגניקולוגי. חוות הדעת שלו ניצבות לא אחת כנגד חוות הדעת של פרופ' שנקר. כבודו של פרופ' הרמן במקומו מונח, אבל אם כבר נדרשים לנושאי אתיקה, הרי שמעורבותו האישית והאינטרס האישי הבולט שלו בפרשה היו צריכים לגרום לו לפסול עצמו מכל מעורבות בדיון מעין זה - אבל לגניקולוגים יש כנראה קוד אתי מיוחד במינו. מאחר ופרופ' שנקר כבר לא חבר למעלה משנה בארגון שממנו מנסים להרחיקו, יש לחפש את המניע לשליחת המכתב במקום אחר; אין ספק שמטרת ההליך היא לפגוע באמינותו של פרופ' שנקר ע"י הפניית כתף קרה מצד עמיתיו למקצוע. מהלך זה לא יצלח! המניעים שקופים מדי, ניגוד האינטרסים בולט מדי והמהלכים נתפרו בתפרים כה גסים שאין שמץ סיכוי שבשל קטטה לא מכובדת זו יוסיף מי מהמעורבים בה לאמינותו, או יגרע ממעמדו של פרופ' שנקר. אם יש לגניקולוגים הנכבדים טענות מהותיות לחוות הדעת, נא להפנותן לבית המשפט בתיק הרלוונטי. אין מומחה רפואי שאוהב שבית המשפט אינו מקבלת את חוות דעתו ואין מומחה רציני, לרבות פרופ' הרמן, שמקבלים את כל חוות הדעת שהוא כותב, ממש כשם שאין עו"ד שזוכה בכל משפט. הניסיון להלך אימים ולפגוע באמינותו האישית של קולגה, תחת מסווה של "דיון משמעתי", הוא פסול ולעניות דעתי גם אינו בהכרח מחסן את מי שיוזם מהלך כזה מפני תביעת לשון הרע.
|
|
גילוי נאות: הכותב עוסק בתחום הרשלנות הרפואית ומייצג נפגעים בתביעות אלו.
|
|
תאריך:
|
31/07/2009
|
|
|
עודכן:
|
31/07/2009
|
|
עו"ד משה גולדבלט
|
קשר השתיקה הפך לקשר ההשתקה
|
|
אכן, מה שרואים בעיניים זה חורבן נורא, אבל זה זמני ורק בחיצוניות. כי בפנימיות, העניינים מתנהלים לגמרי אחרת. אלא מה, לא מצליחים להתחבר למה שלא מבינים - אז בואו נראה מה אתם כן מבינים:
|
|
|
"לא היו ימים טובים לישראל כט"ו באב וכיום הכפורים שבהן בנות ירושלם יוצאות ... וחולות בכרמים. ומה היו אומרות? בחור, שא נא עיניך וראה מה אתה בורר לך. אל תתן עיניך בנוי, תן עיניך במשפחה" [משנה סוף תענית].
|
|
|
קל מאוד לסמפט את ילדי העובדים הזרים. הם נולדו כאן, גדלו כאן, מתחנכים כאן, יודעים עברית, נשמעים ממש כמו צברים. ובכלל, באמת קשה שלא להזדהות עם מצוקה של ילדים, במיוחד כאלו שחרב גירוש מרחפת מעל ראשיהם. אך הסימפטיה האנושית אינה יכולה לבוא על חשבון ערכי יסוד של חוק וסדר.
|
|
|
אנו עמדנו לספר לקוראים הכיצד החמאס בעזה משתמש בילדים שם כמגן אנושי במלחמתם כנגד חיילינו. אז זהו, שזו אך כותרת נאה לעובדה כי איננו שונים הרבה מהם; גם אנו משתמשים בילדים כ"מגן אנושי", כספין להשגת מטרות אשר אומנם ישנה מעורבות ושייכות של ילדים בהן, אך רק באורח עקיף, כאשר אנו מציבים הילדים בקדמת הבמה בעודנו נחבאים מאחורי גבם הצנום באורח פחדני וצבוע, להשגת מטרות שאנו וודאים כי על פניהן, לא תשפענה רבות על הדעת הציבורית באם אך היינו מביאים דברים כהוויתם ולא באמצאות סחרירי הילדים. דומה ונושאי מוסר אינם כה מטרידים אותנו כחברה יותר, דומה והסכנו עם התייצבותנו הפחדנית מאחורי גבם של ילדים במקום להתייצב לפניהם ולהגן עליהם.
|
|
|
חוק מאגר טביעות האצבע הביומטרי ידוע כאחד ממאפייניו של משטר טוטאליטרי. על דעתה של שום מדינה נאורה, בעלת שלטון דמוקרטי, לא יעלה להנהיג אותו. רק מדינה שאינה רוחשת כבוד ואמון לאזרחיה תאמץ אותו.
|
|
|
|