בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
יובל שטייניץ שכח מהו תפקידם של בתי המשפט במדינה דמוקרטית ● לשיטתו, לא יכולים בתי המשפט לדון כמעט בשום נושא
|
שר האוצר יובל שטייניץ [צילום: אורי פורת]
|
|
|
|
|
|
|
|
מה ששטייניץ רוצה למעשה, הוא חופש פעולה מוחלט של המדינה, יצירת דיקטטורה שעל גבול הפשיזם והגבלת סמכותם של בתי המשפט לסכסוכים אזרחיים שהמדינה אינה צד להם | |
|
|
|
|
שופטי ישראל, שימו לב: נא להימנע מפסיקה לגבי תקפותו של מכשיר ה"ינשוף" לבדיקת אלכוהול בדם הנהגים, כי אם תפסלו אותו - המדינה תפסיד עשרות מיליונים בקנסות. בבואכם להטיל עונשי מאסר, עליכם לוודא את עלות החזקתו של הנאשם בכלא, כדי שלא תימצאו פוגעים בקופת המדינה. שלא לדבר על החלטות בנושאי מיסוי: אתם שמים נפשכם בכפכם אם אתם מקבלים ערעורי שומה, ודאי בנושאים עקרוניים. נשמע אבסורד? זוהי בדיוק המשמעות המעשית של דבריו אתמול (ב', 14.12.09) של שר האוצר, יובל שטייניץ. לדברי שטייניץ, בתי המשפט חייבים להביא בחשבון שיקולים כלכליים בפסיקותיהם, כשם שהם מביאים בחשבון שיקולים ביטחוניים. שטייניץ אף גילה, כי בעצה אחת עם שר המשפטים, יעקב נאמן, נבדקת חקיקה לפיה יהיה צורך בהרכב מיוחד וברוב מיוחס של בג"צ כדי לפסוק "בסכומים של מעל כמה עשרות מיליונים". לא צריך להיות חסיד של האקטיביזם השיפוטי כדי לקבוע, ששטייניץ התבלבל לחלוטין ושכח את תפקידו של בית המשפט במדינה דמוקרטית. בית המשפט הוא לעיתים קרובות מפלטו האחרון של האזרח מפני התעמרות הרשויות, כשם שהוא המופקד על הגנת תושבי המדינה מפני עבריינים. אין זה מתפקידו ואין זה בסמכותו לשקול את העלויות של פסיקותיו. בית המשפט אמור לפסוק לפי החוק ושיקול הדעת של שופטיו - וזהו. אז נכון שלא פעם יש גם השפעות אחרות, אך אין זה אומר שצריך להרחיב אותן ולדרוש מהשופטים להתחשב בשיקולים תקציביים. שתיים מהדוגמאות שהביא שטייניץ מוכיחות בדיוק את ההפך. הוא דיבר על הוראת בג"צ למגן את יישובי הדרום - הוראה שלא הייתה באה כלל לעולם, אילו ממשלות ישראל היו ממלאות את חובתן הבסיסית לשמור על חיי תושבי המדינה; מה עוד, שהשבוע גילה Ynet שהמדינה למעשה מתעלמת מהוראת בית המשפט. הוא דיבר על פסק הדין של הכרה בהוצאות מטפלת לצורכי מס - פסק דין שהיה מתייתר אילו רשות המיסים לא הייתה מתעקשת להגיע עם ורד פרי לבית המשפט; מה עוד, שבית המשפט העליון - בהחלטה שנויה במחלוקת - איפשר למעשה למדינה לעקר מתוכן את פסיקתו. כלומר: היו אלו מקרים בהם בית המשפט היה חייב להתערב, משום שהחוק וההיגיון עמדו לצידו של האזרח הקטן. זאת ועוד: ההצעה לחייב הרכב מורחב בפסיקות בעלות השלכות כספיות ניכרות, היא עצמה חסרת כל היגיון. מי יקבע מהו "סכום ניכר"? למה כמה עשרות מיליונים ולא כמה מאות מיליונים? ומה אם מבחינת הרשות בה מדובר, גם 2 מיליון שקל הם סכום ניכר? וכיצד ניתן יהיה לדעת מראש האם הפסיקה תהיה נקודתית, או שמא יהיו לה השלכות רוחב? ומדוע רק בבג"צ ולא בערכאות הנמוכות יותר? מה ששטייניץ רוצה למעשה, הוא חופש פעולה מוחלט של המדינה, יצירת דיקטטורה שעל גבול הפשיזם והגבלת סמכותם של בתי המשפט לסכסוכים אזרחיים שהמדינה אינה צד להם. משום שאם בתי המשפט יצטרכו לשקול כל פסיקה שעלותה עולה על "כמה עשרות מיליונים" - הם לא יוכלו לפסוק כמעט בשום דבר. הם לא יוכלו להחמיר בענישה של עברייני מין, כי יש לזה משמעות תקציבית מבחינת המאסר. הם לא יוכלו להחליט בנושאי הפקעת קרקעות, כי יש לזה משמעות תקציבית מבחינת הפיצוי לבעלים. הם לא יוכלו להחליט בנושא אגרות הורים לבתי הספר, כי יש לזה משמעות תקציבית מבחינת משרד החינוך. וכך הלאה - הדוגמאות רבות מספור. ואז אפשר יהיה להשיג חיסכון אמיתי: פשוט לסגור את בתי המשפט.
|
שטייניץ דיבר בוועידת ישראל לעסקים של "גלובס". מעניין לראות איזה כיסוי קיבלו דבריו בשלושת העיתונים הכלכליים. ב"גלובס", מטבע הדברים, הם בולטים מאוד, אבל לפחות לפי אתר האינטרנט של העיתון - בלי שום התייחסות פרשנית/דעתנית. ב"כלכליסט" הדברים מובלטים, אם כי לגבי המקום בהם נאמרו, מסתפק העיתון באמירה עמומה על "ועידה כלכלית בתל אביב" (אגב: שלשום דיבר "כלכליסט" על ועידת ישראל לעסקים, אבל מישהו כנראה נתן הוראה לשנות את הניסוח). ב-TheMarker הדברים כלל אינם קיימים; התחרות המסחרית כנראה גוברת על חשיבות הידיעה ועל החובות העיתונאיות. ההתנהגות הזו אינה נקודתית דווקא לכנסים של "גלובס". בצורה זו או אחרת, שלושת העיתונים הכלכליים נוהגים באותה צורה איש בכנסים של רעהו. וזה כמובן לא רק בלתי אתי, אלא גם מטופש; הרי בכך הם מעודדים את קוראיהם לעיין בעיתון המתחרה כדי לדעת את כל מה שקורה.
|
|
תאריך:
|
15/12/2009
|
|
|
עודכן:
|
15/12/2009
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ולא את איתמר לוין
|
15/12/09 10:06
|
|
2
|
|
הסתפקות בהפרטה
|
15/12/09 10:27
|
|
|
|
מיכאל ב
|
15/12/09 15:45
|
|
3
|
|
שמואל שלא מבולבל
|
15/12/09 11:39
|
|
|
|
איתמר לוין
|
16/12/09 09:35
|
|
4
|
|
פיסטון
|
15/12/09 11:59
|
|
5
|
|
בני בנקר
|
15/12/09 12:16
|
|
|
|
שהכנופיה משלמת לו
|
16/12/09 09:33
|
|
6
|
|
סוכן של בייניש
|
15/12/09 22:51
|
|
7
|
|
עוד סתם אזרח
|
17/12/09 03:20
|
|
8
|
|
א מ רול
|
17/12/09 07:57
|
|
דומה שאנו משלימים עם עובדות חיים לכאורה אשר אינן אמורות להיות כאלו. מאז שחר הקמת המדינה הודרה מחציתו של העם מכיבודים, מכבוד ומהכרה בפועלה לבניית והקמת המדינה הזו. במוחנו התקבעה האקסיומה לאמור "השמאל הקים את המדינה". היסטורית, הדבר כמובן אינו נכון. כלל המחנות: שמאל, ימין, חילונים ודתיים הקימו את מדינת ישראל, מי יותר ומי פחות, אך רק השמאל ניכס לעצמו את מעשה המרכבה, באשר השמאל הוא שהלכה ולמעשה שלט במדינה שבדרך. ההיסטוריה הרשמית של מדינת ישראל מטאטאה מתחת לשטיח את שיטות הטיהור והחיסול אשר יובאו מאימא רוסיה, כל מעשי הרצח, ההלשנה, ההסגרה שנקטה מפלגת השלטון כנגד יריביה הפוליטיים, בעוד הללו לא החזירו לה מנה אחת אפיים וטוב שכך נהגו.
|
|
|
בפאנל, מהמשובחים והאינטליגנטים שבהם, פרשו קרני, לפיד ופלוצקר, ביומה השני של ועידת העסקים, את משנתם בנוגע למערכת החינוך בישראל ועתידה. השלישייה דיברה רהוט, ישיר, ערכי ומשכנע. הקהל ישב והאזין בדממה דרוכה והעניק להם מחיאות כפיים סוערות בסיום, כיאה לדוברים בעלי חזון, מנהיגות, יושרה וכושר ביטוי. חבל רק שבבוקר שעסק בחינוך לא עלתה על הבמה אפילו אישה אחת. פשלה של מארגני הוועידה? טוב, מה חדש? נשים נחשבות כנראה ראויות לוועידת עסקים רק אם הן נשות עסקים. נשים רציניות שעוסקות בנושאי חינוך, זה כבר יותר מדי לוועידת עסקים. אפילו אם מדברים חינוך.
|
|
|
מאז שקמו ישיבות ההסדר לא נרשמה בהיסטוריה אירוע מכונן כל כך כמו זה שהתרחש בעקבות מעשהו של שר הביטחון מר אהוד ברק.
|
|
|
"השלום דורש אחריות והקרבה, אנחנו חייבים להתחיל ולהודות באמת הקשה, שלא נצליח למגר סכסוכים אלימים בימי חיינו. יהיו זמנים שבהם אומות, יחד או לחוד, יגלו שהשימוש בכוח אינו רק חיוני, אלא גם מוצדק מוסרית.
|
|
|
אילו שומנים טובים לגוף שלנו, באילו חומרי גלם נמצאים שומנים בריאים, מה יעלה בגורלה של המרגרינה במערכת העיכול ואיך מבשלים בלי טיפת שמן מיותרת?
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
דן מרגלית
לרוע מזלו של חליוה הכשל התממש בתקופת כהונתו כראש אמ"ן עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
|
|
|
חנינא פרבר
הרשע נמצא סמוך לחכם, כדי שהחכם יתקנו' אולם לתיקונו דרושים כוחות גדולים התם וזה שאינו יודע לשאול אין בכוחם להחזיר את הרשע למוטב משימה חשובה זו מוטלת על הבן החכם שהוא הגבוה מכולם...
|
|
|
מתן גולדבלט
בית המשפט העליון של קנדה בבחינה חוקתית של פגיעה בחופש ההתאגדות של מנהלים זוטרים בבתי קזינו: האם יש הבדל בין פגיעה בזכות שלילית לפגיעה בזכות חיובית?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|