מי רוצה ישראל חדשה

ארגון "אם תרצו" אשר חשף את עוולות "הקרן" הינו אך "השליח". ארגון זה, המאגד יהודים ישראלים, חילונים, ציונים עד עמקי נשמתם, לא המציא את שפרסם. הארגון נתן פומבי לעובדות הידועות מזה זמן אך הוצנעו באדיקות רבה על-ידי המדיה הישראלית ורשויות המשפט ופרקליטות המדינה בעיקר, אשר חלקים נכבדים בם נגועים אנושות במחלה הסופנית של שיטנת ישראל ועמה. וכעת מותקף ארגון 'אם תרצו', באשר תקיפת השליח, כך מקווים כלבי הדוברמן בתקשורת, תסיט את תשומת הלב הציבורית מהעובדות לאשורן, מהמהות - שהינה: פעולתם המתמשכת והעקבית של "הקרן ובנותיה" להכפשת מדינת ישראל ועמה ברחבי העולם. ניתן להבחין בנקל באופי ההתקפות נגד "אם תרצו" המתמקדות בדיוק בסגנון הפעולה של משטיני ישראל עצמם דהיינו, שימוש בכינויים כגון, "אנטי-דמוקרטים", "סותמי פיות", "פשיסטים", "מקרתיזם" ועוד ירקות באושים כאלו המסבים את דעת השומע מהמהות עצמה. דומה שהללו למדו רבות מהאדונים גבלס ושטרייכר במדינה אירופית מסוימת, אשר בה "שקר שחוזרים עליו די פעמים הופך ל'אמת'".

כנסת ישראל חייבת, אבל חייבת להיכנס בעובי הקורה תוך חקיקת-נגד נאותה באשר לפעילות 'סוכנים זרים' בישראל, וכל המקדים הרי זה משובח. המדובר כאן הוא בביקורת ובבדיקה לגיטימיות של פעולות הקרן ועמותותיה. ההתנגדות לכך מעלה תהייה גדולה; ממה בדיוק חוששים סניגורי "הקרן" ופעולותיה, ממה הם מפחדים (חיים אורון, בוז'י הרצוג, יש לכם תשובה)?

ניתן למצוא פרטים רבים נוספים ומרחיבים באשר לנאמר פה במהדורתו השנייה של הספר "משנאי החינם בינינו" אשר הופץ במחצית שנת 2009. ניתן לעיין בספר (ולקבלו) בקישור הבא. גם המהדורה השלישית והמורחבת של הספר תופץ כשירות לממוענים חינם אין כסף, במחצית השנייה של שנת 2010.

דרכי המימון של "הקרן החדשה לישראל" הינן נפתלות וזאת על-מנת להסוות את המקור האמיתי למימון הקרן. ה-CIA (שוטם ישראל ותיק), מעביר את הכספים עבור התרומות ל"קרן פורד" (אנטישמית ושוטמת ישראל ותיקה), אשר מעבירה אותם ליהודים ולארגונים יהודיים לאיסוף כספים אמריקניים, רובם תמימים ובעלי כוונות טובות, ואלו מעבירים התרומות למשרדי "הקרן החדשה לישראל" בארה"ב בניהול נעמי חזן (שמאלנית קיצונית ותיקה). הכספים מועברים לישראל למימון ארגון "שתי"ל", אשר בניהול הגב' ליאל (שמאלנית קיצונית ותיקה). ארגון "שתי"ל" הוא ארגון הקצה המממן מטעם ה-CIA ו"קרן פורד" (כולל מדינות האיחוד האירופי), אותן עשרות עמותות ואגודות חוץ פרלמנטאריות בישראל העמלות ללא לאות לקעקע קיומה של המדינה.

העדות הטובה ביותר לקשרי קרן פורד והסי.אי.איי. באה מנשיא אוניברסיטת בינגהמפטון לשעבר, ג'יימס פטראס, אשר קבע במאמר מחקרי מעמיק משנת 2001, כי קרן פורד מהווה אך סיפור כיסוי לפעולות סוכנות הביון האמריקני ברחבי העולם ומאפשרת לסוכנות הביון להיות מעורבת באופן עקיף וליצור סכסוכים ברחבי העולם בלא לערב את ארה"ב בנעשה. נציין גם כי "קרן פורד" ידועה כנגועה באנטישמיות קשה ובוטה מאז הקמתה.

בשנת 2003 נמתחה ביקורת נגד קרן פורד על-ידי סוכנות החדשות, הסוכנות הטלגרפית היהודית, בשל תמיכתה בארגונים לא-ממשלתיים על שלקחו חלק בפעילויות אנטישמיות ואנטי-ציוניות בוועידה העולמית נגד גזענות, שנערכה בשנת 2001 בדרבן שבדרום אפריקה.

אשת אקדמיה אמריקנית אחרת, ג'והן רולף ב-Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism. State University of New York Press, 2003 טוענת כי קרן פורד וקרנות דומות משחקות תפקיד מפתח בהשתלטות על תנועות התנגדות לשם קימומן של מטרות פוליטיות.

"הקרן לישראל חדשה" הוקמה במקורה על-ידי יזמים אמריקנים בשנת 1983, על בסיס ההכרה בחוגי השמאל הקיצוני הן באמריקה והן בישראל, כי עקב המהפך השלטוני שחל בישראל בשנת 1977 ועליית הימין לשלטון, הינם נמצאים בתהליך שסופו אפשר שיציין את איבוד ההגמוניה של השמאל על מדינת ישראל. ההבנה הייתה כי על-מנת להשיג מטרה זו יש לחנך מחדש את המוני הנבערים הישראלים ("להחליף את העם" כמאמר בן-אהרון דאז), באינדוקטרינת שמאל אוניברסאלית ומכאן גם השם (בתרגום המקור מאנגלית), "הקרן לישראל חדשה". ואכן, עם הקמת הקרן הופנו תקציביה בעיקרם לפעילות ארגונים חוץ-פרלמנטאריים בישראל גופא.

על-רקע הצלחה מזערית בלבד בפעילות זו ובסיפן של שנות השמונים למאה החולפת, גבר התסכול בקרב יוזמי הקרן והביאם למסקנה כי יש להעביר חלקה של פעילותם לאירופה ובעיקר לארצות הברית, ולנסות להשפיע על הפוליטיקה הישראלית מבחוץ דרך ארגונים חוץ-פרלמנטארים עולמיים כמו גם האקדמיה האמריקנית והאירופית. בשלב זה הצטרפה לפעילות הקרן תנועת "שלום עכשיו" אשר זיהתה את הפוטנציאל הגלום בה והינה מכווינה מאחורי הקלעים ובצנעה את הפעילות החתרנית הבינלאומית נגד מדינת ישראל הרשמית. תנועת "שלום עכשיו" הקימה סניף איתן, גדול ומושקע בארצות הברית לשם כך.

חלק מכריע מ"הצלחת" פעילות הסניף ניתן לזקוף להמהפך שחל במדיניות האמריקנית כלפי ישראל והלחץ העצום שהפעיל ממשל אובמה כלפינו באשר להתיישבות בשטחי יו"ש. אנשי "הקרן ונתמכיה פעלו ללא לאות, במחשכים, מאז מחצית שנת 2008, בהטיפם משנתם באוזני רם עמנואל ואקסלרוד יועצי אובמה. לחשני הבמה הללו הינם סניף ארה"ב של תנועת "שלום עכשיו" יחדיו עם יוסי ביילין ותנועת "יוזמת ג'נבה" אשר שהו בארה"ב חודשים ארוכים לשם כך. למותר לציין כי מרב הפעילות הזו ממומנת בנדיבות רבה על ידי? אכן, כן, "הקרן לישראל חדשה". פעילות חוקית? כן, אבל סרוחה עד לב השמים (הפעילות "חוקית" לכאורה אך משום שהחוק הישראלי הנרפה עדיין אינו מטפל ב"סוכנים זרים" אלו, כפי שאמור לטפל).

ארגונים חוץ-פרלמנטארים, המנסים לעקוף את המחסום המוסרי של עם הנלחם לקיומו, נתלים במושג "זכויות אדם". את אשר אימץ בית המשפט העליון הישראלי בחום, דהיינו "הזכות לזכויות", אשר תמיד גוברות על "הזכות לחיים" (או קיום), עקב נטייה פוליטית ואידיאולוגית חד-צדדית שמאלנית קיצונית, אימצה גם כל הערמה הבואשת הזו. המושג "זכויות אדם ואזרח" הפך לכן להיות בזוי ובדין.

כל מצורע וזב חוטם בינינו, כמו גם ברחבי העולם, מכסה את ערוותו ומתהדר בנוצות המזויפות של "זכויות אדם", בעוד אשר כוונתו לאשורה היא להאדיר את משנתו הפוליטית האישית תוך אחיזת עיני המתבונן.

הזלזול בתבונתו והגיונו הבריא של הציבור הינו כה גדול, עד כי הבנתם של "לוחמי הזכויות"-בפרוטה אינה מגעת להשיג כי יצר הקיום האינסטינקטיבי של כל יצור חי הינו ראש וראשון בקיומו. מפאת שמעמידים "זכויות אדם" לפני יצר הקיום הקמאי, הרי שזוכים הם לקיתונות של בוז וסלידה טבעית בידי כל שעיניו בראשו. ומכאן, זה המעמיד "זכויות" לפני "חיים", זכאי בהחלט לתיוג מוצדק של בעל אישיות רופפת ובעייתית.

אין האמור לעיל בא לגרוס כי בכל מקרה ומקרה יהיו זכויות האזרח נופלות מהזכות לחיים, אך בהחלט באים אנו לומר כי יש לשקול בסרגל מידתי רגיש ביותר את שני המוטיבים הללו באורח מאזן ומידתי, כאשר בכל מקרה של איזון מושלם בין השניים הרי הזכות לחיים תמיד תקבל עדיפות על הזכות לזכויות.

"הקרן לישראל חדשה" ודובריה, כולל כל הארגונים שוטמי ישראל הממומנים על ידה, עושים שימוש נכלולי וציני, כקרדום לחפור בו, במושג "זכויות אדם" וברי לכן כי מוציאים שם רע לכל הנושא החשוב והחיוני מאין כמוהו. דומה הדבר לאותו סיפור "הרועה והזאבים", באשר לכשנצרכים אנו להעמקת זכויות אזרחיות, כפי שאכן קורה במקומותינו, הרי שפעילותם המקדימה, מאחזת העיניים והנכלולית מסיטה את הדיון בנושא 'זכויות האזרח' לנושא הפוליטי, תוך שמהות הזכויות החיוניות לרבים בינינו נשכחת בלהט הוויכוח. היוצא מכך כי אלו הנושאים את שם "זכויות האדם" לשווא, מקעקעים את הזכויות הלגיטימיות של האזרחים במו ידיהם. אל לנו להצטער על כך. אלו, לא היה בכוונתם מלכתחילה לעסוק בזכויות אזרח, אלא אך פטפטו עצמם לדעת שלא לשם שמים.

לאיזו דמוקרטיה מכוונים דוברי הקרן? לזו של רפובליקת ויימר (בגרמניה שלאחר מלחמת העולם הראשונה) שאפשרה את עליית הנאציזם והיטלר לשלטון או לדמוקרטיה מתגוננת נוסח ארה"ב?

המתווה בין פעולות המפלגה הנאצית לבין "הקרן לישראל חדשה" הינו זהה (ואין הכוונה לדמיון באופי ההתארגנות). הנאצים שאפו לקעקע את שלטון רפובליקת ויימר דרך ניצול רפיסותה של הדמוקרטיה שם ולהחליפו בשלטון אנטי דמוקרטי, נציונל סוציאליסטי. ראוי לציין גם כי הצלחת הנאצים בתפיסת השלטון בשנת 1933 לא הייתה כלל מתאפשרת ללא מימון נדיב ומפליג של בנקאים בינלאומיים אמריקנים (ואנטישמים מובהקים).

"הקרן לישראל חדשה" שואפת, דרך עמותותיה בדיוק לכך - דהיינו, חדירה ערמומית ונכלולית, תוך ניצול רפיסותה של הדמוקרטיה הישראלית, בעזרת סוכניה, השתולים מבעוד מועד באושיות הממסד, אלו הם זרועות המדיה והמערכת המשפטית, להשתלטות עוינת על מדינת ישראל והפיכתה למדינת כל אזרחיה במקרה הטוב (לטעמם), כלומר: מדינה כנענית, המדינה הערבית העשרים ושלוש, נטולת יהודים, רוח יהודית ודת יהודית, ולהמלכת שלטון שמאלני קיצוני, אמור פשיסטי, במקרה הפחות מוצלח, במידה שהמזימה הראשית לא תעלה יפה.

ניתן לראות זאת במימון מפליג מטעם הקרן לעמותות פלשתיניות פנים-ישראליות החורתות על דגלן בדיוק עקרונות אלו, וכמובן עמותות "ישראליות" המשתייכות כולן (הפלא ופלא) לשמאל הקיצוני המיליטנטי, התומכות בתזות זהות אלו בדיוק נמרץ (כאמור: "שלום עכשיו", "בצל"ם", "זוכרות", "מחסום ווטש", "נשים בשחור", "קואליציית נשים", "אומץ לסרב", "שוברים שתיקה". "אנרכיסטים נגד כל דבר" ועוד פירות באושים דומים מתחתית חבית החברה הישראלית).

באשר "הקרן לישראל חדשה" ועמותותיה האנטי-יהודיות וציוניות מייצגות אך חלק קטן יחסית מעמנו (הן בישראל והן בארצות הים), ומפאת העובדה כי הללו כושלים יותר ויותר במבחן הדמוקרטי האולטימטיבי דרך פסק הבוחר בקלפי, הרי שמצאו הם מסלול עוקף דמוקרטיה בדמות מימון ופעילות של שוטמינו המסורתיים מח"ול מצד אחד וביצור מעמדם באמצעי המדיה והמשפט הישראלי מהצד השני (אותם אלו שלעולם אינם עומדים למשפט הבוחר ממילא), מתוך כוונה ללפות את ישראל לפיתת חנק ולהביאה על ברכיה למלא רצונם. אכן, דמוקרטים לתפארת.

1. במסמך של הקרן על חלוקת קרקעות המדינה מינואר 2001, נכתב ביחס לחוק הקרקעות שבתהליך חקיקה, העוסק בעיגון זכויות חקלאים ישראלים בקרקע כך: "אם החוק יתקבל, יעברו אדמות מדינה בהיקף עצום למגזר החקלאי היהודי, ומכאן שלא ניתן יהיה עוד למוסרן (או להשיבן) ליישובים ערבים". אתה הבנת את זה משה?.

2. תחת הכותרת היפה שמאחורי קואליציית הארגונים בניהול "שתי"ל" מסתתרת המטרה האמיתית. תפקיד הקואליציה הוא למנוע ולעכב פרויקטים של בנייה יהודית בשטחים שבתחומי הקו הירוק (במו גם באיו"ש) שהקרן מייעדת לערביי ישראל. הקואליציה מתמחה בפעולות מחאה ובבג"צים, ובעיקר היא מתמחה בהגשת עררים לוועדות מחוזיות שונות ולוועדות תכנון ארציות בכדי לעכב פרויקטים ייעודיים יהודיים אלו.

3. פסק דין קציר (קעדאן), מאבק בו שותפה הקרן, הוא דוגמה למגמה זו, וחמור מכך, הוא מראה כיצד בית המשפט העליון במדינת ישראל הפנים מגמה זו ופוסק בצורה כזו ההופכת את כל הפרויקט הציוני ללא מוסרי.

4. מאבק הקשת הדמוקרטית המזרחית לפיתוח באדמות הקיבוצים קשור, מתוזמן ומוכוון על-ידי הקרן החדשה ושתי"ל. להערכתם (הנכונה בבסיסה), חלק מעוצמתו של המפעל הציוני נשען על בסיס התנועה הקיבוצית וערעור חוסנה של התנועה הקיבוצית יערער, כפועל יוצא, את חוסנה של מדינת ישראל. הקיבוצניקים לא מצטיינים בתבונה פוליטית יתרה, ישנם מהם המגינים, בחוסר מחשבה ותחכום בולטים, על פעולות הקרן ועמותותיה. מי אמר שאין ביצוע חרקירי יפני גם בישראל.

5. הקרן מקדמת גם מאבק ל"פלורליזם דתי", מתוך הנחה כי החלשת הזיקה לדת והמסורת היהודית תנתק את הקשר של העם היהודי לארץ ישראל ותקל על הקמת מדינת כל אזרחיה, אשר תהפוך במוקדם מאשר מאוחר לבעלת צביון פלשתיני מוסלמי. למשל גלעד קריב, מראשי התנועה הרפורמית בישראל, היה מראשי תומכי מאבקה של ויקי כנפו (נתמכה נכבדות על-ידי "שתיל") והוא מראשי חותמי מסמך נוסייבה-עמי איילון.

6. כך מגדירה "הקרן החדשה לישראל" את מטרותיה במסמכיה: "שתי"ל והקרן יפעלו בתחומים הבאים: צירוף והצמחה של ארגונים למאבק, הצמחת מנהיגות מקומית והכשרתה... לנקוט בקו מרכזי של קידום מאבקים מקומיים". דהיינו, הקרן מייצרת במו ידיה מאבקים נגד המדינה מתוך המדינה בשליטת גורמי חוץ שוטמי-ישראל. שוב, האם הבנת זאת משה?

7. הקרן שואפת ליצור אווירת דה-לגיטימציה סביב ערך ההתיישבות היהודית בארץ ישראל – הוא ערך היסוד של הציונות. מאחר שקרקע היא משאב מוגבל, המאבק הוא דו-ראשי. מחד-גיסא, עידוד מסירת אדמות לערבים ומאידך-גיסא, מניעת התיישבות יהודית. הפרויקט החשוב ביותר של הקרן החדשה לישראל בימינו, הינו השגת קרקעות לערביי ישראל בכל שטחי ארץ ישראל, למן הבדואים בנגב ועד הערבים בגליל (והם מסמנים הצלחה לא מבוטלת).

8. מי שייכנס לאתר "הקרן החדשה לישראל" בעבר ובימים אלו ימצא הזמנה לתוכנית המשפטנים של הקרן החדשה הכוללת שנת לימודים בארה"ב (במסגרת אקדמית שמאלנית רדיקלית) ושנה של פעילות מעשית בישראל במסגרת אחד הארגונים העוסקים לכאורה בתחום "זכויות האזרח". המדובר בארגונים כמו "שלום עכשיו", "בצלם", "המוקד להגנת הפרט", "מוסאווה", "זוכרות", "עדאללה", "מחסום ווטש", "שוברים שתיקה", "במקום" "גוש שלום", "איתיג'אה", "קשב", "עיר עמים", "גישה", "יש דין", "אג'נדה" וכיו"ב - ארגונים הרודפים את הפרויקט הציוני. ההכשרה במסגרת "תוכנית הכשרת המשפטנים" מתמקדת בנושא זכויות האדם בהקשרן כאנטי לאומית ישראלית ויהודית, כך על-פי דוח על פעילות הקרן מטעם הקרן.

בחוזרם של אלו מתקופת הכשרתם מתמקמים אותם המשפטנים הטעונים כעת באוריינטציה אנטי ישראלית וציונית חריפה, בארגונים ממשלתיים וחוץ-פרלמנטאריים ישראלים הממומנים על-ידי הקרן.

למותר לציין כי "הקרן החדשה לישראל" מצאה בכך את הסדק, הפירצה השלטונית והחוקית במדינת ישראל, אשר תאפשר לה לשלוט על מהלכיה הפוליטיים והמדיניים של המדינה ללא כל צורך להיות מעורבת בהליך הדמוקרטי התקני של בחירות ושאר "זוטות". אותם המשפטנים אשר עברו הכשרה בעלת אוריינטציה אנטי-ציונית ופרו-פלשתינית מובהקת נמצאים בכל אתר ואתר של השלטון והפוליטיקה הישראלית לאמור: משרד המשפטים, פרקליטות המדינה, השירות הציבורי, רבים משגרירי ישראל בחו"ל והאקדמיה הישראלית ומשפיעים ומכוונים את מהלכי מערכות המשפט והשלטון הישראליות. אין תמה כי במקומותינו "חבר מביא חבר, חבר מגן על חבר" הפך לנורמה בנוסח מחלה סופנית ידועה ומאוסה. המתווה הינו של "זרועות תמנון" המוצצות לשד המדינה מבפנים.