ארגון בצלם פרסם ב-24 בפברואר 2010 הודעה רשמית תחת הכותרת
"דוח חמאס לאו"ם מהווה התנערות מחפירה מאחריות".
בהודעה זו מותח ארגון בצלם ביקורת נוקבת על תשובת ממשלת חמאס לאו"ם על דוח גולדסטון, לפיה "הארגונים החמושים הפלשתינים" כיוונו את ירי הרקטות אך ורק לעבר מטרות צבאיות וכי ירי הרקטות נועד בעיקרו להעביר "מסר פוליטי" גרידא. ארגון בצלם מדגיש, כי "לטענות אלה [של ממשלת חמאס] אין כל בסיס, לא במציאות ולא במשפט ההומניטארי הבינלאומי".
לאחר ביטול טענות ממשלת חמאס המגוחכות, כפי שמשתמע מלשון ההודעה, מציג ארגון בצלם לאותה ממשלת חמאס את הדרישה הבאה:
- "מחובתה של ממשלת חמאס ברצועת עזה לנהל חקירה אפקטיבית ובלתי תלויה כדי לבדוק את הטענות שהועלו נגד הכוחות הפלשתינים החמושים שפעלו ברצועה במהלך המבצע בכל הנוגע להתקפות על אזרחים ישראלים, ולהעמיד לדין את כל מי שיימצא אחראי להפרת המשפט ההומניטארי הבינלאומי. כמו-כן, על ממשלת חמאס לחקור את הטענות בדבר פגיעת כוחות אלה באזרחים פלשתינים וסיכון חייהם ולהעמיד לדין את מי שיימצא אחראי לכך."
דרישה זו מעוררת תמיהה רבתי. אם בצלם סבור, כי ממשלת חמאס שלחה דוח מופרך מיסודו לטענות דוח גולדסטון, כיצד הארגון סבור שאותה ממשלת חמאס יכולה "לנהל חקירה אפקטיבית ובלתי תלויה" על הפרות המשפט ההומניטארי הבינלאומי במבצע
עופרת יצוקה?
ההיגיון המוזר של בצלם: אסור להאמין לחמאס ולכן צריך לתת לחמאס לחקור את עצמו
התמיהה על אודות ההיגיון המוזר של ארגון בצלם מתעצמת שבעתיים לאור דברים ברורים של מנכ"ל בצלם בעניין זה. במאמר שפרסמה מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, באתר "וואלה" ב-27 בינואר 2010, היא כותבת בין היתר כדלהלן:
- "לצערי, אין לי אשליות שחמאס יחקור באמת את פשעי המלחמה שביצעו אנשיו. אין לי ציפיות שהוא ימלא את חובתו למצות את הדין עם האחראים לירי הרקטות על דרום הארץ ולפגיעה הקשה בגוף, בנפש וברכוש. שלא לדבר על אותם חמושים שירו מסביבת בתי אזרחים פלשתינים, בתקווה שאלה יגנו עליהם מפגיעתה של ישראל."
מנכ"ל בצלם אינה מאמינה כלל ועיקר שחמאס ינהל חקירה אפקטיבית ובלתי תלויה של חשדות ל
פשעי מלחמה שבוצעו על-ידי אנשיו, ואם כך חוזרת ונשאלת השאלה מדוע ארגון בצלם אינו דורש הקמתה של ועדת חקירה פלשתינית עצמאית שתחקור את הפרות המשפט ההומניטארי הבינלאומי, וגם את "הדרג המדיני" ובכללו את ממשלת חמאס ובראשה איסמעיל הנייה?
במאמר אחר ל"דיילי סטאר" הלבנוני (27.2.09) הטילה מנכ"ל בצלם ספק באפשרות להביא לדין את האחראים בחמאס לפשעי מלחמה, וכך היא כותבת בעניין זה:
- "כיצד להבטיח נשיאה באחריות לפשעי המלחמה של חמאס בעזה? איזה מערכת [משפטית] מקומית או בינלאומית תחקור את הפשעים של חמאס ותביא אותו לשאת באחריות להם? התשובה היא שאין כפי הנראה [מערכת משפטית] כזו."
מערכת משפטית עצמאית ומהימנה, לפי ג'יסקה מונטל, אינה קיימת ברצועת עזה ואפילו במקומות אחרים על פני כדור הארץ לא קיימת מערכת משפטית שתוכל למצות את הדין עם חמאס. לפיכך, משתמע מדבריה כי מיצוי הדין עם "פשעי המלחמה" אינו רלוונטי לחמאס משום שאין קיימת מערכת משפטית היכולה למצות את הדין עם פעיליו, מפקדיו וראשיו.
לא זו אף זו. גם דוברת בצלם, שרית מיכאלי, מפקפקת בהיגיון ובתועלת של הדרישה, אותה היא מכנה "הזויה", שמפנה ארגון בצלם לממשלת חמאס לחקור פשעים שביצעו אנשיו. בראיון לאתר "אומדיה" שהתפרסם ב-20 בנובמבר 2007 מצוטטת דוברת בצלם כאומרת את הדברים הבאים:
- "ממשלת חמאס מחויבת לחקור את האירועים האלימים, שבאחריות הכוח הביצועי, ולהעמיד לדין את האחראים", אומרת מיכאלי. 'בצלם' מפעיל ברצועה שני עובדי-שטח המעבירים לו מידע, אותו מצליב הארגון עם גורמים רשמיים וארגונים לא-ממשלתיים. "מתחקירי ארגונים שונים שעובדים איתנו, עולה חשש כבד לשימוש מופרז ולא מידתי בכוח קטלני. אני יודעת, שהדרישה הזו הזויה, אך מחובתנו לדרוש זאת מהאחראים להפרות."
ארגון בצלם מתעקש אפוא להפנות לממשלת חמאס דרישות "הזויות", כהגדרת דוברת הארגון, לחקור פשעי מלחמה, על-אף שהוא אינו מאמין שממשלת חמאס יכולה לנהל חקירה "אפקטיבית ובלתי תלויה". בנוסף להיגיון התמוה, נמנע ארגון בצלם מלהפנות דרישה ברורה לחקור את הדרג המדיני ברצועת עזה על אחריותו לפשעי המלחמה.
בשונה ליחס המקל לחמאס מחמיר בצלם עם ישראל ותובע הקמת גוף חקירה עצמאי
ההתייחסות של ארגון בצלם לחשדות בדבר ביצוע פשעי מלחמה על-ידי צה"ל במבצע "עופרת יצוקה" שונה בתכלית. בהודעה רשמית מ-26 בינואר 2010 קורא ארגון בצלם, ועימו ארגונים נוספים המכנים עצמם ארגוני זכויות אדם,
"להקים מנגנון חקירה עצמאי לחקירת מבצע עופרת יצוקה". בהודעה נכתב בין היתר כדלהלן:
- "לנוכח כל אלה קראו הארגונים לראש הממשלה להקים ללא דיחוי גוף חקירה בלתי תלוי, שיקיים חקירות עצמאיות ואפקטיביות במקרים בהם מתעורר חשד כי כוחותיה של ישראל הפרו הוראות של המשפט הבינלאומי במהלך מבצע "עופרת יצוקה". כדי לוודא שהחקירה תתקבל כאמינה, סבורים הארגונים כי יש לשלב בה מומחה בינלאומי לדיני הלחימה. על החקירה לבחון בדיעבד את התנהלות הדרגים המבצעיים ואת אחריות הדרג המדיני והפיקודי במהלך הלחימה, והיא צריכה לגבש תשתית חוקית גם להתנהלות עתידית של הצבא... הארגונים מבהירים כי רק חקירה שתעמוד בדרישות לעצמאות ושקיפות תהיה מענה ראוי לחובת החקירה המוטלת על ישראל."
ארגון בצלם, הטוען שממשלת חמאס יכולה לנהל "חקירה אפקטיבית ובלתי תלויה" (למרות שכלל אינו מאמין בכך...) אינו סבור שממשלת ישראל יכולה "לנהל "חקירה אפקטיבית ובלתי תלויה", ולכן הוא דורש "להקים גוף חקירה בלתי תלוי" ולצרף אליו "מומחה בינלאומי לדיני הלחימה". יתר על כן, תובע ארגון בצלם לחקור גם את "התנהלות הדרגים המבצעיים ואת אחריות הדרג המדיני והפיקודי במהלך הלחימה". תביעות אלה - גוף חקירה עצמאי, שיתוף מומחה בינלאומי וחקירת הדרג המדיני - לא הוצגו על-ידי ארגון בצלם לממשלת חמאס, אלא לישראל בלבד.
