|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בעוד שבמדינות המערב נאסר כבר מזמן השימוש בתרופה הפופולרית לשיכוך-כאבים, היא מככבת אצלנו בכל בתי המרקחת, חופשי-חופשי, ללא מרשם רפואי ● פני רפואה של בת-יענה
|
|
תרופה לא-תמימה... [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
מה שאסור ליופיטר, מותר משום מה לשור. אחרת לא ניתן להסביר מדוע פסלו, כבר מזמן, מדינות המערב את השימוש בתרופה כמו אופטלגין, לשיכוך-כאבים ולהפגת חום, בעוד שבישראל היא מככבת חופשי-חופשי, ללא מרשם רפואי, בכל בתי המרקחת.
אין זאת כי אם על כל צעד אחד קדימה - יודעת הרפואה הישראלית גם לצעוד צעד אחד לאחור. זוהי רפואה שמתמודדת בהצלחה עם מחלות מסובכות, אבל מסכנת את חייו של חולה, שעה שהוא נזקק לנטילתה של תרופה אלמנטרית ושיגרתית.
במדינות המערב, ובכללן ארה"ב ובריטניה, נאסר השימוש באופטלגין עוד לפני עשרות שנים. בין תופעות הלוואי הקשות שהתגלו בה הייתה גם פגיעה בייצורן של כדוריות-דם לבנות. אף שתופעה זו אינה שכיחה מדי, החליטו אותן מדינות נאורות לנקוט משנה-זהירות. הן אסרו את נטילתה, לאחר שנמצא מספר לא-מבוטל של חולים שגופם נחשף בעטייה לזיהומים קשים, עד כדי סכנת-חיים, עם דיכוי פעילותו של מוח העצם שלהם.
בת-יענה
שנים אחדות לאחר שאיסור השימוש באופטלגין נכנס לתוקפו, הוברר שדי בשבוע אחד בלבד של נטילת התרופה כדי לפתח אנמיה חריפה. אבל בעת שרפואת המערב החליטה להקדים רפואה למכה - ממשיכה הרפואה הישראלית להתנהג כמו בת-יענה. היא אינה מהססת להמר בגורלם של נוטלי האופטלגין ומאפשרת את מכירת התרופה בכל בתי המרקחת ללא מרשם רפואי. יתר על כן: הרופאים הישראלים אפילו ממליצים על נטילתה בשל השפעתה היעילה והמהירה לטווח קצר.
למרבה הצער זה מזכיר לנו את מדיניות קופות החולים, עוד לפני שנות-דור, כאשר רופאיהן לא היססו לרשום למצטננים ולחולי-שפעת אנטיביוטיקה, גם כאשר לא סבלו כלל מדלקת - הכל רק כדי שיקומו מהר מן המיטה ושלא יפסידו, חלילה, יום-עבודה. אלא שהתוצאות לטווח ארוך לא בוששו לבוא. אוכלוסיה שלמה של ישראלים פיתחה בשל המחדל הזה כשל חיסוני למחלות שונות, כאשר אלה פקדו אותם חדשות לבקרים.
אבל מעל לכל, איסור השימוש באופטלגין נחוץ כמו אוויר לנשימה, גם מחמת...השד העדתי. מסתבר שיוצאי ארצות-ערב, בעיקר עירק ולוב, רגישים במיוחד לתרופה המתעתעת, כשרבים מהם סובלים ממחסור באנזים DP6G. די בכך שיטלו גלולה אחת בלבד של אופטלגין כדי לגרום להרס כדוריות הדם שלהם, לפרכוסים, ובמקרים קיצוניים גם לאובדן-הכרה, ואפילו, חלילה, למוות.
|
| תאריך:
|
09/11/2010
|
|
|
עודכן:
|
09/11/2010
|
|
ראובן לייב
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
יוניצ
|
16/12/10 19:32
|
|
|
|
|
|
ב.ב.
|
17/08/12 08:55
|
|
שאלה: אני עובד באחד הבנקים הגדולים, ואחד מתפקידי לסגור עסקות עם לקוחות. לפעמים הלקוח היא אשה והיא מושיטה לי יד לסיכום העסקה. להושיט לה יד, או לא? כאשר נכנסתי לעולם הבנקאות, זה הפריע מאד לאשתי מפני שלצערי, יש הרבה פגיעה בצניעות. קיבלתי על עצמי מגבלות שירגיעו את אשתי. לכן חשוב לי לדעת מה ההתייחסות ההלכתית לכך.
|
|
|
|
|
בתגובה למאמר של נרי אבנרי "מתפכחים לרגע", גולש שהתכנה בכינוי "אבנר צפוני" החביב, תמצת את השקפת העולם השמאלנית בשישה סעיפים. חשתי שעלי להתמודד עם סעיף-סעיף במשנתו. אני מודה, התחלתי לכתוב מתוך התלהמות. הייתי שש אלי קרב כשניגשתי לענות. אבל תוך כדי המענה, גיליתי אמת מדהימה וממש התעלות - אני וכל 'מחנה הימין' בארץ ובעולם, זה 'מחנה השלום' האמיתי. להלן תגובתו של "אבנר צפוני" (בשחור) והערותי לה:
|
|
|
|
|
זכותם של אלה אשר חתמו על ההצהרה כי אינם מוכנים להופיע באריאל, משום שמדובר ביישוב בשטח כבוש ו/או התנחלות בלתי חוקית לטעמם – לחתום על ההצהרה, ולהביע בכך את דעתם.
|
|
|
|
|
נתחיל בעובדות: מחקר פנימי של מרכז תדמי"ת הראה כי ארגוני הקרן לישראל חדשה (NIF) זוכים לסיקור ולקידום בלתי פרופורציונלי בגל"צ: לא פחות מ-11 אישים וארגונים הקשורים ל-NIF קודמו בתוכניות האקטואליה בחודש יולי 2010, ביניהם: 'בצלם', 'נשות הכותל', התנועה הרפורמית, התנועה הקונסרבטיבית, 'ידיד', 'המכללה הכלכלית חברתית', 'מרכז בינה', האגודה לזכויות האזרח ועוד.
|
|
|
|
|
התגלות מאגרי גז טבעי אדירים מול חופיה הצפוניים של מדינת ישראל עוררה ויכוח פוליטי סוער: חברי כנסת ואישי ציבור טוענים כי אין זה ראוי שרק חלק קטן מתגליות הגז - כ-12.5 אחוז - יגיע לידי המדינה, בעוד שגופים ואנשים פרטיים, ובראשם איש העסקים יצחק תשובה וחברת נובל אנרג'י, יזכו במרבית ההכנסות. משאבי הטבע שייכים לציבור הישראלי כולו, נטען, וראוי שהציבור כולו יהנה מגילויים. מנגד, טוענים נציגי המשקיעים כי גובה התמלוגים נקבע מראש, ואין להפר את ההסכם בדיעבד - גם אם המאגרים שהתגלו גדולים יותר ממה שהוערך בעבר.
|
|
|
|
|
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
