הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   סקופים  צבא וביטחון    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
סקופים
פרשת בצלם
צבא וביטחון
ביטוח ופיננסים
שיווק מחלקה ראשונה
קלאב הוטל
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בלוגים / בעל טור
טלפון:  03-7216574
פקס:  03-9345660
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
אונר"א – פונדקאית הטרור
18/08/2014   |   דוד בדין
 
 
 
יישום שיטת השווי המאזני בדוחות כספיים נפרדים
18/08/2014   |   KPMG סומך חייקין
 
 
 
איפה הטבעת?
18/08/2014   |   ציפי לידר
 
 
 
גריז ליום העצמאות
18/08/2014   |   יפעת גדות
 
 
 
להב"ה חצתה קו אדום בראשון לציון
18/08/2014   |   איתן קלינסקי
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
המידע המביך שבצלם מסתיר מהציבור
הפיסיקאי נחום שחף

כך השחיר בצלם את פניו של סא"ל בורברג
יהונתן דחוח-הלוי
ארגון בצלם "השמיט" בעתירתו לבג"צ ראיות מהימנות המסייעות למג"ד וממשיך בקמפיין תקשורתי המשחיר את פני המג"ד בישראל ובעולם בהתבסס על גרסת החייל שנדחתה ע"י בית המשפט * משפט הירי בניעלין הוא גם משפטו של ארגון בצלם בפני הציבור
לרשימה המלאה

האם בצלם דיבר אמת בפרשת הירי בניעלין?
יהונתן דחוח-הלוי
דוברת בצלם פרסמה הודעה לתקשורת המטילה דופי במקצועיותו של הפיזיקאי נחום שחף, ובמשתמע מייחסת לו כוונת זדון במסירת עדות שקרית בבית המשפט על-מנת להכפיש את בצלם * הוצאת דיבה או טענת אמת? * העובדות לשיפוט הציבור
לרשימה המלאה

תמליל השיחה בקלטת בצלם מעלה: המג"ד לא אישר ירי
יהונתן דחוח-הלוי
תמליל קלטת הווידאו, ששימשה ראיה מרכזית במשפט, תומך בטענת המג"ד כי לא הורה לחייל לירות לעבר העצור הפלשתיני * בצלם הפיץ לתקשורת רק קטע קטן שנחתך בדיוק לפני העדות המסייעת למג"ד * יד המקרה או יד מכוונת? * בצלם ממלא פיו מים
לרשימה המלאה

פרשת בצלם והירי בניעלין - מה העידה הצלמת?
יהונתן דחוח-הלוי
פרשת הירי בניעלין ממשיכה לעורר שאלות הדורשות ברור * הנערה הצלמת הציגה גרסאות סותרות בתצהיר לבג"צ ובעדות בפני בית המשפט * החשד שגורם כלשהו השמיט קטע מהקלטת עודנו בתוקף
לרשימה המלאה

פרשת בצלם והירי בניעלין - מדוע נקטע הצילום?
יהונתן דחוח-הלוי
הנערה שצילמה את אירוע הירי בניעלין מציגה גרסאות שונות לנסיבות הפסקת הצילום מיד לאחר הירי: כיבוי ונפילה מהיד * סוגייה זו עשויה להיות מרכזית אם יורה היועמ"ש לממשלה לפתוח בחקירה בחשד לעריכת הווידאו, כפי שדרש עורך הדין של המג"ד
לרשימה המלאה

פרשת בצלם והירי בניעלין - עדות הרופא
יהונתן דחוח-הלוי
המג"ד בפרשת הירי בניעלין פונה באמצעות עורך הדין ליועץ המשפטי לממשלה על-מנת לעצור את המשפט ולהורות על חקירה לבדיקה אם סרטון הווידאו שהפיץ בצלם "טופל", והושמטו ממנו קטעים התומכים בגרסתו * עדותו של הרופא הצבאי מאשרת, כי העצור הפלשתיני לא נפגע מירי ישיר של כדור גומי
לרשימה המלאה

ממצאים חדשים בפרשת בצלם והירי בניעלין
יהונתן דחוח-הלוי
תחקיר בפרשת הירי בניעלין מעלה שאלות נוקבות על דרך התנהלות הגורמים המעורבים בפרשה * ניתוח צילום הוידאו מוכיח לטענת הפיזיקאי נחום שחף, כי העצור הפלשתיני לא נפגע מהירי או מריקושט וכי הושמטו ממנה קטעים * הצלמת נשמעת אומרת בקלטת שצילמה את המג"ד מכה את החייל היורה, ואולם קטע זה אינו נמצא בקלטת * עורך הדין של המג"ד דורש חקירה לבירור מי אחראי "לבישול ולזיוף" הקלטת
לרשימה המלאה

   יהונתן דחוח-הלוי
בצלם רץ לשקר לחבר'ה

   יהונתן דחוח-הלוי
הסרטון של בצלם - השאלות הפתוחות

   יהונתן דחוח-הלוי
חשד: בצלם הסתיר ראיות ושיבש חקירה

ארגון בצלם נמנע מלצרף להודעתו המסכמת את פרשת הירי בניעלין את הנוסח המלא של גזר הדין, שבחלקו עשוי להביך את הארגון בצלם עדיין לא חזר בו ולא התנצל על דברי הדיבה שפרסם נגד נחום שחף

  גזר-דין: התובע הצבאי נ' סא"ל עומרי בורברג וסמ"ר קוראה לאונרדו  
▪  ▪  ▪
ארגון בצלם פרסם (27.1.11) הודעה רשמית בתגובה לגזר הדין בפרשת הירי בניעלין. בהודעה זו, שסיכמה את הפרשה כולה ואשר כללה 1,142 מילים, הוקדש רק משפט אחד לסוגייה שנידונה בבית המשפט בנוגע ל"טיפול" בסרטון הווידיאו שתיעד את האירוע, ואשר היה לראייה המרכזית במשפט. וכך כותב בצלם: "עוד ציין בצלם את העובדה שבית המשפט שלל את הטענה כי סרטון הירי סולף”.

מאשים את נחום שחף בחוות דעת "שקרית"

בניגוד מוחלט לכך, במהלך תקופת הדיון המשפטי נקט ארגון בצלם בלשון אחרת, בטוה יותר, בהתייחסו לטענות שהעלה הפיזיקאי נחום שחף, ולפיהן עלה חשד להשמטת קטעים מסרטון הווידיאו ולעריכתו.

  • בתגובה לכתבה בנושא בערוץ 10 (20.10.10) נמסר מארגון בצלם, כי "הטענות [של שחף] מופרכות והזויות”.

  • בהודעה רשמית של ארגון בצלם שפורסמה ע"י אתר וואלה! (28.10.10) נמסר, כי "בצלם מעולם לא עורך מניפולציות בחומרי הווידאו שהוא מפיץ, וכל טענה אחרת היא שקר מוחלט”.

  • מיד לאחר הצגת חוות הדעת הסותרות של נחום שחף והמומחה מטעם המז"פ, הפיצה (6.1.11) דוברת בצלם, שרית מיכאלי, הודעה לאמצעי התקשורת בשם ארגון בצלם, ובה נאמר בין היתר: "בתגובה למתן חוות הדעת, אמרו בבצלם: המומחה מספר אחת לנושא של משטרת ישראל פסל מכל וכול את הטענות המופרכות שהופנו נגד בצלם ואישר את מה שאמרנו כל העת: קלטת הירי בניעלין אותנטית, ולא נערכה בה מניפולציה. מסע הכפשה שקרי ומאורגן נגדנו נחל היום מפלה, והאמת יצאה לאור".

הנה כי כן, ארגון בצלם בחר לאורך תקופה של מספר חודשים להוציא דיבתו של הפיזיקאי נחום שחף רעה. את טענותיו, אותן ביסס על יסוד ניתוח מקצועי, דחה ארגון בצלם על הסף במילים "טענות הזויות", ו"שקר מוחלט". חמורה אף יותר העובדה, שארגון בצלם טען במשתמע, כי חוות הדעת המקצועית של שחף הינה נדבך ב"מסע הכפשה שקרי ומאורגן" נגד בצלם. בכך, ייחס ארגון בצלם במשתמע לנחום שחף כוונת זדון בהגשת חוות דעת "שקרית" לבית המשפט, וכל זאת כדי "להכפיש" את שמו של ארגון בצלם.

לאחר גזר הדין, נשמע קול ענות חלושה מארגון בצלם בנושא זה, שהתמצה כאמור במשפט "עוד ציין בצלם את העובדה שבית המשפט שלל את הטענה, כי סרטון הירי סולף”. בצלם לא שב על דבריו לפיהם הטענות שהעלה נחום שחף היו "הזויות” ו"שקריות", ונמנע מלהאשים פעם נוספת איש ב"מסע הכפשה שקרי ומאורגן".

נמנע מלהציג בפני הציבור את הנוסח המלא

הארגון גם לא דייק בתיאורו את נוסח גזר הדין בפרשת הירי בניעלין, והדבר מצטייר כניסיון להסתיר מהציבור את המידע המלא בנושא, שחלקו עשוי להביך את בצלם. בהודעה הרשמית שפרסם ארגון בצלם הובאו קישורים להחלטות קודמות של בג"צ (החלטה בעניין העתירה שהגיש בצלם) ובית הדין הצבאי (הכרעת הדין בפרשת הירי בניעלין), ואולם באופן צורם במיוחד נמנע ארגון בצלם מלצרף את נוסח גזר הדין המלא, העוסק בין היתר בשאלת האותנטיות של קלטת הווידיאו.

על-מנת להביא את התמונה במלואה תובא להלן עמדת השופטים בנושא זה כפי שהיא מופיעה בגזר הדין. שניים משלושת השופטים קבעו, כי "לא מצאנו כי ההגנה ביססה את עמדתה כדבעי, ולא ניתן לקבוע במידה הנדרשת להוכחת טענת הגנה, כי בסרטון בוצעו שינויים מכוונים... [או] הושמט [קטע] בכוונה מן הסרט, ע"י עריכה".

לעומתם, שופט שלישי ציין, כי חוות דעתו של נחום שחף "מעוררת חשדות כבדים שמא נעשו שינויים מניפוליטיביים בסרטון". להלן ציטוט ההתייחסות המלאה של השופטים לסוגייה זו (אשר כאמור בצלם נמנע מלהציגו בהודעתו הרשמית המסכמת את המשפט):

"בקליפת אגוז נבהיר, כי לאחר שבחנו את חוות הדעת של שני המומחים ועדויותיהם לפנינו, לא מצאנו כי ההגנה ביססה את עמדתה כדבעי, ולא ניתן לקבוע במידה הנדרשת להוכחת טענת הגנה, כי בסרטון בוצעו שינויים מכוונים. בעניין זה, נפנה בין היתר לפס קול הסרט, מיד לאחר שלב הירי".

"ודוק, אין חולק, כי הסרטון צולם ע"י גורמים המבקשים להנציח התנהגות פסולה של כוחות הביטחון, ככל שישנה כזו לתפיסתם. זאת ועוד, כפי שאף פירטנו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין, אין חולק כי נאשם מספר 1 [סא"ל עומרי בורברג], מיד לאחר הירי, הגיב בזעם רב כלפי נאשם מספר 2 [סמ"ר לאונרדו קוראה] ואף דחף אותו בעקבות מעשיו. אין גם חולק כי שלב זה באירוע, כמו גם השיחה בין הנאשמים שקדמה למקרה - לא תועדו במצלמה".

"עם זאת, בשים לב לשתי חוות הדעת המנוגדות שהוצגו לפנינו, על-אף שחוות דעתו של מר שחף מעוררת חשד לעריכה מכוונת של הסרטון, לא מצאנו כי ההגנה הוכיחה לפנינו במידה הנדרשת, כי הקטע העוסק בזעמו של של נאשם מספר 1 [סא"ל עומרי בורברג] ביחס לנאשם מספר 2 [סמ"ר לאונרדו קוראה], מיד לאחר הירי, הושמט בכוונה מן הסרט, ע"י עריכה".

"הערת אחד השופטים: אחד השופטים מבקש להעיר, כי עיון מדוקדק בחוות הדעת של ההגנה ושל התביעה באשר לסרטון שהוגש בתיק זה, מעורר חשדות כבדים שמא נעשו שינויים מניפוליטיביים בסרטון".

"חשדות אלה מתייחסים לאפשרות הוצאתם של חלקים מתחילת הסרטון, בעיקר כאלה המבליטים את פעילותו של המתלונן, אשר רק חלק ממנה תועד במצלמות. לשיטתו, קיים גם חשד כי התמונות שהוצגו בציבור והסרט שנמסר לעיוננו כוללים הצמדה מלאכותית של קטעי צילומים שצולמו במועדים שונים ובמקומות שונים, ואף השמטה וטשטוש של תמונות שצולמו מיד לאחר הירי".

"שופט זה סבור, כי קיים ספק שמא טענת הצלמת שהקטעים שלאחר הירי לא צולמו על ידה משום שהמצלמה נשמטה מידיה, אינה תואמת את הממצאים הנראים בסרטון".

עיקרי השאלות בנוגע ל"טיפול" אפשרי בסרטון

במאמרים קודמים ב-News1 סוקרה בהרחבה פרשת הירי בניעלין, ובין היתר הועלו מספר שאלות באשר ל"טיפול" בסרטון הווידיאו:

  • בצלם טען בתוקף, כי קיבל לראשונה את סרטון הווידיאו ב-20 ביולי 2008, ואילו הפעילים הזרים שהעבירו את סרטון הווידיאו טענו שמסרו אותו לתחקירן בצלם ברמאללה, איאד חדאד, כבר ב-18 ביולי 2008.

  • בקלטת הוידיאו (ראה/י סרטון הוידיאו המצורף) נשמעת הצלמת אומרת שהיא צילמה את המג"ד מכה את החייל, אולם קטע זה אינו נמצא בקלטת שהעביר בצלם למצ"ח ולבית המשפט.

  • בקלטת הוידיאו נשמעת הצלמת אומרת שהיא כיבתה מפחד את המצלמה מיד לאחר הירי, ואילו בבית המשפט היא טענה שהמצלמה נפלה מידיה ופגעה ברצפה. בנוסף לסתירה המהותית בגרסאותיה השונות, התמונות המופיעות בסרטון הוידיאו טרם הפסקת הצילום מסתיימות בצילום של עץ האקליפטוס הנשקף מחלון הבית ואינן מתעדות את מסלול הנפילה של המצלמה מתחת לאדן החלון ואף לא את רעש המכה של המצלמה ברצפה.

  • הפיזיקאי נחום שחף טען בחוות דעתו, כי הצילום של סרטון הווידיאו נעשה ממספר בתים, וזאת על בסיס ניתוח של זוויות הצילום של הקטעים השונים, וכי נעשה עיבוד של מספר תמונות וכן הושמט קטע מיד לאחר הירי המתעד את המג"ד מכה את החייל שירה. מעבר לכך, קיים מידע חדש נוסף בנושא זה שעשוי להתפרסם בקרוב.

בצלם ממשיך להימנע מלהשיב עניינית לשאלות בפרשת הירי בניעלין

ב-27 בינואר 2011 נשלחה השאילתה הבאה למנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, ולדוברת בצלם, שרית מיכאלי, אשר כללה בין היתר את השאלות הבאות:

  • מדוע לא ציין בצלם את הנוסח המדויק בו נקטו השופטים בגזר הדין בנוגע לטענות שעלו באשר לאותנטיות קלטת הווידיאו?

  • מדוע לא צרף בצלם להודעתו את הנוסח המלא של גזר הדין במשפט, כאשר לעומת זאת בחר לצרף קישורים רק להכרעת הדין של בית הדין הצבאי ולפסק הדין של בג”צ?

  • לאור קביעת בית המשפט, האם בכוונת בצלם להתנצל בפני נחום שחף על האשמות הדיבה לכאורה של דוברת בצלם נגדו, מהן השתמע לכאורה שחוות דעתו של נחום שחף ניתנה במסגרת "מסע הכפשה שקרי ומאורגן" נגד בצלם?

ארגון בצלם בחר שלא להשיב לשאילתה זו וטעמיו עימו. זכות התגובה שמורה ותישמר לבצלם.

עידכון (8 בפברואר 2011)

בעקבות פרסום הכתבה ב-News1 עדכן ארגון בצלם את הודעתו באתר האינטרנט הרשמי של הארגון, והוסיף קישורים לנוסח גזר הדין במשפט וכן לדוח המז"פ של משטרת ישראל על קלטת הוידיאו (ראה/י צילום מסך בתחתית העמוד). ארגון בצלם נמנע מלצרף את נוסח חוות דעתו של הפיזיקאי נחום שחף, שהוצגה בבית המשפט, ואשר עומדת בסתירה לחוות הדעת של המז"פ.

נמנע מלהביא לידיעת הציבור את נוסח גזר הדין המלא (צילומסך של הודעת בצלם)
תאריך:  05/02/2011   |   עודכן:  09/02/2011
יהונתן דחוח-הלוי

מועדון הבלוגרים עוקבים: 3 * לקבלת רשימות יהונתן דחוח-הלוי לדוא"ל שלך הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 13 ] מוצגות [ 13 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
המתמיד
5/02/11 21:47
2
אלישמע
5/02/11 22:24
3
סמי וסוסו
5/02/11 22:40
צנחן
6/02/11 03:41
4
ממומני אירופאים
6/02/11 01:35
5
ירון זכאי
6/02/11 01:59
6
קורןנאוה טבריה
6/02/11 04:18
7
מהפך 77
6/02/11 05:42
8
עמית מה
6/02/11 06:35
9
אורי נטע
6/02/11 08:49
נחום שחף
6/02/11 11:14
10
א.פוליססט
6/02/11 09:16
11
פלא יועץ
7/02/11 00:43

רשימות קודמות
בינתיים, מינויו של יואב גלנט לרמטכ"ל מטלטל את המדינה על מים אדירים, והוא ימשיך בדרכו אל כס הרמטכ"ל רק אם בג"ץ יתערב לטובתו (רמז - לעניות דעתי, מעולם לא פסק בג"ץ בדברים עקרוניים נגד צבאנו ונגד מערכת ביטחוננו).
04/02/2011  |  אביתר בן-צדף  |  מאמרים

04/02/2011  |  יובל לובנשטיין  |  מאמרים
הרי אתם יודעים שכתבתי, ולא ממש קראתם, את "הבסטיליה, שעתיים". הרי אתם יודעים שהדמיון שלי פרוע מעבר לכל דמיון. ובא לי היום עוד סיפור בדיוני.
04/02/2011  |  אריה גל  |  מאמרים
במאמר ב"גלובס" נכתב הבוקר: "מה שמפריע יותר מכול הן האדישות, היהירות ומידת ההכחשה של האנשים שבידיהם מופקדת הסמכות. במצב עניינים שכזה, שבו האנשים שבידיהם מופקדת הסמכות מסרבים להתייצב בפני המציאות, אל להם להתפלא אם בבוא העת כמה אזרחים יבחרו גם הם בפתרון לא הגיוני לכאורה, כמו מרי אזרחי כוחני".
04/02/2011  |  נסים גבאי  |  מאמרים
היועץ המשפטי לממשלה טוען שאינו יכול להגן על המינוי של גלנט בבג"ץ, כלומר לדעתו בג"צ לא יקבל את עמדת המדינה שגלנט ראוי להיות רמטכ"ל. כתוצאה "מדעתו" הזדרז שר הביטחון ואחריו כתינוק שבוי גם ראש הממשלה וביטלו את המינוי. האם המחוקק הסמיך את היועץ המשפטי לממשלה להיות שופט? ואם כן מדוע בכלל לטרטר את הציבור בהגשת כתב אישום ובהעסקת כמות נכבדה של פרקליטים (שגם שובתים...). יחליט היועץ המשפטי לממשלה על-פי שיקול דעתו מי חייב ומי זכאי ובכך יקצר משמעותית את תהליך השפיטה...
04/02/2011  |  עפר דרורי  |  מאמרים



בלוגרים נוספים ברשת 
Mazal Tov to Moran and Mahmud
18/08/2014  |  21:35  |  מישל קישקה
הרווח הנקי של דרבן הסתכם בכ-39 מיליון שקל - פי 10 לעומת התקופה המ
18/08/2014  |  20:58  |  מיכאל רוכוורגר   |   מיכאל רוכוורגר
צוקית איתנה
18/08/2014  |  20:48  |  מתנחלות ברשת

עידן יוסף
עידן יוסף
עידן יוסף
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |