בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
דנציגר מסמן שש נקודות תורפה
|
השופט יורם דנציגר מצביע על כמה נקודות תורפה משמעותיות בהרשעתו של משה קצב באונס. נכון שהדרך לזיכוי עדיין ארוכה מאוד, אבל אם כך יוכרע בסופו של דבר - הצעד הראשון נעשה בידי דנציגר
|
יורם דנציגר [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
נכון, שופט בית המשפט העליון יורם דנציגר מסתייג ואומר שדבריו הם לכאורה בלבד, ורק לצורך ההכרעה בנוגע לעיכוב מאסרו של משה קצב. נכון, דעתו אינה מחייבת את שלושת השופטים שיישבו בערעור. ובכל זאת, נפל דבר. שופט בבית המשפט העליון אומר, שאין לדחות על-הסף את טענותיו של קצב, ויותר מאשר רומז שיש לו סיכוי לזכות בערעור. האם זה סיכוי של 10% או של 90% - את זה דנציגר כמובן אינו אומר. חשוב לראות מהן הנקודות בהן יש - לכאורה, לכאורה - חולשה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אליבא דדנציגר.
|
לקצב הייתה טענת אליבי חזקה למדי: אם הוא וא' היו יחדיו, כיצד תוסבר העובדה ששוחחו בטלפון בדיוק באותו זמן? בא בית המשפט המחוזי ואמר: אולי האונס היה בשעה אחרת מזו שעליה סיפרה א', או אולי אפילו ביום אחר. דנציגר אומר: א' לא נתנה שום אינדיקציה לאפשרות שהאונס התרחש במועד א'. להפך: היא נתנה סימנים דווקא במועד עליו דיברה. "קשה להלום מצב בו על יסוד הנחות של בית המשפט שלא נמצאה להן אחיזה (לפחות ככל שהדברים עולים מנימוקי בית המשפט בהכרעת הדין) בעדויות ובראיות שהובאו בפניו, ייקבע כי המבקש לא עזב את מקום האירוע בשעה 17:00". ניסוח מפותל, שמשמעותו: לא ברור מהיכן נטל בית המשפט המחוזי את הקביעה, לפיה קצב יכול היה לאנוס את א' בשעה בה נקבע שעשה זאת. זוהי אמירה בהחלט בלתי שגרתית, ודאי בדיון על עיכוב ביצוע עונש.
|
2.
|
האונס במלון שרתון פלאזה
|
|
גם כאן העלה קצב טענת אליבי, אשר נדחתה בידי המחוזי, ולפיה באותו מועד שהה בלשכתו וקיים פגישות. דנציגר קובע: ייתכן שהרישום ביומניהם של מי שהשתתפו באותן פגישות, ובמיוחד של מילגנרינג מ משרד התחבורה, מחזקים את טענת האליבי של קצב. "אף בעניין זה מצאתי כי טענות המבקש אינן משוללות יסוד לכאורה". כדאי לציין, כי בערעורו דורש קצב לאפשר לעד אליבי נוסף להעיד בשיחת וידאו מארה"ב - בקשה שנדחתה בידי בית המשפט המחוזי. גם עובדה זו תצטרך להידון בפני המותב בערעור, וכפי שכבר אמרנו כאן, ייתכן מצב בו העליון יורה למחוזי לשמוע עד זה ולגבש בהתאם את פסק דינו.
|
ניתן לדבריו של דנציגר לדבר בעד עצמם: "אם יעלה בידי המבקש לשכנע את המותב שידון בערעורו כי טענות האליבי אותן העלה ביחס לשני אירועי האינוס בהם הורשע אינן משוללות יסוד, כי אז אל מול גירסתה של א' וממצאי המהימנות החיוביים שנקבעו לגביה, תעמודנה טענות אליבי שלכאורה יש בהן כדי להפריך את גרסתה של א' המבססת את ביצוע העבירות מושא האישום הראשון. או אז ייתכן שלא יהיה די בממצאי מהימנות חיוביים ביחס לא' ובממצאי מהימנות שליליים ביחס למבקש כדי לבסס את ההרשעה במעשי האינוס מושא האישום הראשון".
|
בית המשפט המחוזי הסתמך על דברים שאמרה א' לאנשים שונים בזמן אמת בנוגע למעשיו של קצב. אך דנציגר עומד במישרין על חולשתן של ראיות אלו: "תוכן אמרותיה של א' לאנשים אליהם פנתה בזמן אמת מצביע על גרעין משותף לפיו המבקש הטריד אותה מינית ו'שלח ידיים ארוכות' אך לא נזכרות בהן אמירות מפורשות של שימוש בכוח או אינוס". כך גם לגבי א"כ, אשר זומנה להעיד על השיטתיות במעשיו של קצב: גם עדות זו "אינה תומכת בשיטה של שימוש בכוח אלא בשיטה של שימוש בשררה וביחסי המרות בין המבקש לעובדות הכפופות למרותו".
|
דנציגר קובע, כי מן הראוי שבית המשפט העליון ישקול את האפשרות שבין קצב לבין א' התקיימו יחסים בהסכמה, או לכל היותר תוך ניצול מרות (עבירה שכבר התיישנה), למרות שקצב הכחיש זאת ורק סניגוריו העלו את האפשרות שכך אירע. הוא אומר: "הקישור בין שקריו של המבקש לבין בחינת היתכנותה של טענת הגנה חלופית עשוי להסתבר בדיעבד כבעייתי לכאורה, זאת בהיקש מההלכה לפיה יש להיזהר מפני השתתת הרשעתו של נאשם על בסיס שקריו", קובע דנציגר. הוא מצטט בהסכמה את דברי הנשיא משה לנדוי: "עלינו לנהוג זהירות בהעמדת ההרשעה אף במקצת על כך, שהנאשם נתן הסבר אשר נמצא כוזב, פן ניכשל באחד הימים בהרשעת אדם חף מפשע". מדוע המחוזי לא עשה זאת? "בית המשפט המחוזי החליט לדחות על הסף את האפשרות להיזקק לטענת הגנה חלופית משגרסתו הראשונית של המבקש קרסה ונמצאה שקרית, גם בשל העובדה כי המבקש עצמו לא העלה טענה חלופית זו אלא באי-כוחו הם שהעלו אותה". נכון שיש פסיקה ברוח זו של בית המשפט העליון, אומר דנציגר, אך יש גם פסיקה הפוכה. לפיכך, "החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות על הסף את טענתם החלופית של באי-כוח המבקש, טעונה ליבון נוסף על-ידי ערכאת הערעור ככל שהמותב שידון בערעור גופו יסבור כי יש להיזקק לה".
|
קצב הורשע גם במעשים מגונים ובהטרדה מינית, ולדעת דנציגר כאן סיכוייו אינם גבוהים במיוחד. אבל, וזהו אבל גדול, " דומה כי אם המבקש היה עומד לדין אך ורק בגין העבירות האחרונות כי אז יתכן שהעונש שהיה מושת עליו היה עונש מתון. בחינת 'מקרים דומים' שנדונו בפסיקה מעלה כי בגין העבירות מושא האישומים 4-2 נגזרים מזומנות עונשים שאינם כוללים מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, הגם שיש מקרים בהם הושתו בגין עבירות דומות עונשי מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח". יש לשוב ולסייג: דנציגר אינו השופט בערעור ותפקידו היה לבחון האם מדובר בערעור מופרך על פניו, או בטענות שיש להן סיכוי להתקבל. מכאן ועד לשינוי דרמטי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הדרך ארוכה. אבל אם הדבר יקרה, אין ספק שהצעד הראשון נעשה בידי דנציגר.
|
|
תאריך:
|
18/05/2011
|
|
|
עודכן:
|
18/05/2011
|
|
איתמר לוין
|
דנציגר מסמן שש נקודות תורפה
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
עלילה ברורה
|
18/05/11 18:24
|
|
|
|
אפרודיטה
|
18/05/11 22:02
|
|
|
|
שופטת עאלאק
|
19/05/11 00:31
|
|
|
|
אפרודיטה
|
19/05/11 05:44
|
|
|
|
אפרודיטה הזקנה
|
19/05/11 09:14
|
|
|
|
איש פשוט
|
19/05/11 19:32
|
|
2
|
|
צופה מהצד
|
18/05/11 18:37
|
|
3
|
|
חץ
|
18/05/11 18:45
|
|
|
|
מעלות
|
19/05/11 14:43
|
|
4
|
|
יוסף הצדיק
|
18/05/11 19:39
|
|
|
|
שולה , משפטנית
|
18/05/11 20:35
|
|
|
|
פרצלה
|
19/05/11 03:50
|
|
5
|
|
לילי4
|
18/05/11 19:46
|
|
|
|
צדק ומשפט
|
18/05/11 20:41
|
|
|
|
שולה , משפטנית
|
18/05/11 21:08
|
|
|
|
ה' ירחם
|
19/05/11 00:39
|
|
|
|
משפטנית על הפנים
|
19/05/11 00:51
|
|
|
|
משפטנית טפשה כנעל
|
19/05/11 01:06
|
|
|
|
שול-אהה
|
19/05/11 16:56
|
|
6
|
|
ארנמון
|
18/05/11 19:54
|
|
7
|
|
ייחודי
|
18/05/11 20:29
|
|
|
|
ד.ט.
|
19/05/11 06:34
|
|
8
|
|
מומו
|
18/05/11 20:39
|
|
9
|
|
מתניה
|
18/05/11 20:46
|
|
10
|
|
aviku
|
18/05/11 21:58
|
|
|
|
דודי29
|
19/05/11 07:41
|
|
11
|
|
המתלוננת הנואפת
|
19/05/11 00:59
|
|
12
|
|
סתם_1
|
19/05/11 01:05
|
|
13
|
|
לייבלה
|
19/05/11 03:07
|
|
14
|
|
רייש לקיש
|
19/05/11 06:39
|
|
15
|
|
צדוק
|
19/05/11 07:10
|
|
16
|
|
עו"ד נבון קצב
|
19/05/11 11:40
|
|
|
|
נקדי מר"ג
|
24/05/11 19:22
|
|
17
|
|
אזרח בישראל
|
19/05/11 12:48
|
|
18
|
|
טלית שכולה תכלת
|
19/05/11 13:27
|
|
19
|
|
משה השואל
|
19/05/11 18:29
|
|
20
|
|
אלישמע
|
19/05/11 20:21
|
|
21
|
|
אלברט שבות
|
19/05/11 22:07
|
|
22
|
|
משפטן
|
24/05/11 19:28
|
|
23
|
|
שלומי-כלכל
|
10/09/11 15:39
|
|
מאז תחילת כהונתו של ממשל הנשיא אובמה, מתאפיינים יחסיו עם ממשלת ישראל במידה גדולה של חוסר אמון וחשדנות. על-רקע זה יש עניין רב במאמר שפרסם לאחרונה אליוט אברמס, חוקר בכיר במועצה ליחסי חוץ בניו-יורק שהיה ממונה על המזרח התיכון במועצה לביטחון לאומי בממשל הנשיא בוש. המאמר סוקר את מצבו העגום של תהליך השלום הישראלי-פלשתיני, ומתמקד, בין השאר, בפגיעה הקשה ביחסי האמון בין הנשיא אובמה וראש הממשלה נתניהו. העדר יחסי אמון, הוא קובע, פוגע ביכולת הצדדים לאמץ צעדים נועזים ומרחיקי לכת הנדרשים לקידום תהליך השלום. עיקר הביקורת על מצב זה מוטלת, לדעת אברמס, על הנשיא אובמה.
|
|
|
ביום הזכרון כתבתי כתבה ובה סיפרתי על תחושותי לגבי הצד האחר. על הזדהותי עם רגשות הצד השני, הצד שנחשב לאויב שלנו. מתגובות הקוראים הבנתי שהיו כאלה שהבינו שאני מצדדת בהקמת מדינה פלשתינית. אבל אני לא כתבתי זאת במפורש. אני כתבתי שאני מזדהה עם רגשותיו של הצד השני וחשה את כאבו.
|
|
|
נאומו של ראש הממשלה בכנסת היה בהיר, חד, תקיף ומקיף. יש נאומים שאינם מצריכים ביקורת נגדית, בוודאי לא לפני שיקול-דעת וכובד-ראש ראוי. כזה היה הנאום של בנימין נתניהו. אין מה לנתח או לפרשן את הנאום הזה, משום שהנאום עצמו היה ניתוח נוקב ופרשנות מזהירה על מצבה של מדינת ישראל בנקודת הזמן הזו, ובצידם עקרונות לפתרון אפשרי. מכל הבחינות היה זה נאום מכוון לשלום. אני מבין שמתנגדי ראש הממשלה רואים חובה לעצמם לנגח ולהתמקח כאחרוני התגרנים בשוק גם כשהם עצמם אינם מאמינים בדבריהם הם. אבל לו הייתי אני אופוזיציונר לנתניהו, הייתי פשוט קם ובאומץ חוזר על דבריו, מביע הסכמה כנה, אם גם כואבת, וחותר להקמת ממשלת אחדות הראויה למדינת-ישראל בשעה הקשה הזו.
|
|
|
סיקור "פרשת ברק" בעקבות דוח מבקר המדינה ה-61 ו"פרשת ארד" המשפריצה לכל פינה ריקה בעיתון זה או אחר, יש מכנה משותף: שום התייחסות עניינית. רק פוליטיקה קטנה, אינטרסים צרים וזרים ועיתונאים מגוייסים כדי לקפד את ראשם של אלה ואלה. יתכן והתוצאה מתחייבת, היינו הורדתם של המעורבים בשתי הפרשות מן הבמה הציבורית, אך יחד עם זאת, כל מי שהעיתונות והתקשורת יקרות לו, איננו מסוגל לנצור את פיו ולהתעלם מעבודת הפלסטר של בכירי התקשורת הישראלית, אף על-פי שהם וחבריהם הכתירו אותם כך.
|
|
|
בעיות לא פתורות הן כמו פטריות. יש להן נבגים אינטליגנטיים רגישים למזג האוויר הקרוב והרחוק. פתאום הן כמו נעלמות. אינן. פני השטח חפים ונקיים מהן. אבל מתחת, במסתרים, מאופקות וזהירות, הן שומרות על חיותן כדי להיות נכונות לפרוץ לכשיכשר הזמן את המעטה הדק של האדמה, מתחתיו הן מסתתרות והנה הן כאן, ואין יודע איזו מהן רעילה עד מוות ואיזו תמימה. החוכמה מחייבת להתייחס אל כולן כאל רעילות.
|
|
|
|