|
|
סיכול ממוקד. מאפשר לתומכים בפעולה להמשיך במעשיהם ללא חשש [צילום: AP]
|
|
|
|
|
יש כמה בעיות עם שיטת התגובה של "תג מחיר", והבעיות הללו הן כלל לא פשוטות וכלל לא זניחות. בתחום ההרתעה, למדנו כי ההרתעה היעילה ביותר היא אינה תגובה, אלא יוזמה של פגיעה והפתעה, בעוד בשיטת תג מחיר - אין הפתעה, ויש רק תגובה לאחר מעשה. מדובר בנחיתות ממשית והחיסרון הזה אינו עניין של מה בכך.
בתחום המוסרי, תג מחיר לא יוצר בדרך כלל אפשרות של בול פגיעה במי שאחראי, אלא בסביבתו, וגם זה לא בטוח. לעומת זאת, הסיכול הממוקד מתמקד בפוגע. ובכל זאת, במבט כולל, שיטת תג מחיר לעומת הסיכול הממוקד - היא השיטה העדיפה, כי גם לשיטת הסיכול הממוקד יש חסרונות, ובנוסף להיעדר ההפתעה, היוזמה, הראשוניות, החדשניות - בסיכול ממוקד כל מי שלא עסק בפעולה הפוגעת עצמה - מוגן, גם אם הוא "רק" תמך בה מהצד, ולפיכך הוא יכול להמשיך במעשיו ללא חשש פגיעה. וזהו חיסרון גדול, היורד לשורש העניין. לפיכך, בין שתי הפעולות הללו - תג מחיר עדיפה כיותר יעילה.
יעילה מתג מחיר ומסיכול ממוקד - היא שיטת היוזמה, התקיפה, ההפתעה, הפגיעה הכואבת אשר תכליתה להבהיר הבהרות ולגרום למועמדים לפגוע - לזנוח את רוע מעלליהם מסיבות של כדאיות והישרדות, להחליט החלטות אחרות ולעסוק בדברים אחרים.
בכלל זה מדובר בהחלט גם בארגונים ולא רק ביחידים ובקבוצות קטנות, ואפילו כנופיות טרור או מדינות טרור יירתעו נוכח פעילות מתמשכת ועקשנית של יוזמה ותקיפה בכל מוקד של טרור ובכל תומכי טרור או משתפי פעולה עם טרור.
אין קשר (זולת קשר אסוציאטיבי) בין דברים אלו - לבין תג מחיר הננקט בידי אלמונים נגד עוקרי הישובים והורסי הבתים. בחסות החוק (לשיטתם).
