|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
שר האוצר מתיימר לבטל, במחי קולמוס של תקנות, את קביעת בית המשפט העליון בנוגע למועד התיישנות תביעות ביטוח בגין נכות. הדבר ייצור אנדרלמוסיה ובסופו של דבר רק יפגע במבוטחים, שיידרשו לשלם פרמיה גבוהה יותר ויחיו בחוסר ודאות
|
|
עו"ד ערן יעקובוביץ. בניגוד מוחלט לכל תכלית מוסד ההתיישנות [צילום: אילן סבירסקי]
|
|
|
|
|
|
|
|
| כלל לא ברור מהיכן סמכותו של שר האוצר לקבוע בדיוק את ההיפך מבית המשפט העליון. לדידי הוא נעדר סמכות להתקין תקנות הסותרות את הוראות החוק, ובוודאי שלא ראוי שהוא יעשה כן בהתעלם מפסיקת בית המשפט. | |
|
|
|
|
משרד האוצר פרסם לאחרונה טיוטת תקנות המסדירה את נושא ההתיישנות בפוליסה הכוללת כיסוי ביטוחי לנכות, בשונה מ"הלכת אמיתי". האוצר קובע, כי כל הפוליסות הכוללות כיסוי ביטוחי לנכות - לרבות נכות מתאונה ותאונות אישיות - שהתביעות לגביהן טרם התיישנו ערב תחילת התקנות, יתוקנו כך שמועד תחילת ספירת תקופת ההתיישנות יהיה מועד התגבשות הנכות ולא מועד מקרה התאונה, כפי שקיים כיום ונפסק על-ידי ביהמ"ש העליון ב-2008.
קשה לי להשתחרר מהתחושה, שמשרד המפקח על הביטוח, שהיה מעורב בתיק אמיתי לכל אורך הדרך והביע את עמדתו - שלא התקבלה על-ידי בית המשפט העליון - באשר לפרשנות החוק בעניין זה, מנסה בכל כוחו לשנות את המצב המשפטי הנוהג, תוך פגיעה לא-ברורה בבית המשפט העליון ובהכרה בסמכותו העליונה בפרשנות החוק.
מה בכלל מקור הסמכות שלו?
השאלה הראשונה שיש לשאול נוכח טיוטת התקנות היא, מה בכלל מקור הסמכות של שר האוצר לקבוע בתקנה קביעה הפוכה מקביעתו של בית המשפט העליון אשר הוא - ורק הוא - הפרשן המוסמך של החוק. בפסק דין אמיתי קבע בית המשפט העליון, כי הפרשנות הנכונה של סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח (הדן בהתיישנות) בהקשר של ביטוחי נכות, היא התיישנות התביעה בתוך שלוש שנים מיום האירוע. קביעה זו נעשתה באופן עקרוני וגורף בהסתמך על עקרונות הפרשנות ותכליתו של מוסד ההתיישנות, תוך שביהמ"ש מבקש ליצור הסדר תואם והרמוני עם זה הקבוע בדיני הנזיקין. כלל לא ברור מהיכן סמכותו של שר האוצר לקבוע בדיוק את ההיפך מבית המשפט העליון. לדידי הוא נעדר סמכות להתקין תקנות הסותרות את הוראות החוק, ובוודאי שלא ראוי שהוא יעשה כן בהתעלם מפסיקת בית המשפט.
הנקודה השנייה שיש לתת עליה את הדעת, היא העובדה שלמקרא טיוטת התקנות, ברור שהמצב שייווצר, לו אלו ייחתמו על-ידי שר האוצר, הוא אנדרלמוסיה וחוסר בהירות מוחלטים באשר למועד ההתיישנות של תביעות בגין כיסוי נכות מתאונה. במבט ראשון הצעת התקנות באה אולי להיטיב עם ציבור המבוטחים, ובעיקר להגן עליו מפני עורכי דין רשלניים שלא הספיקו להגיש התביעה בתוך שלוש שנים ממועד התאונה, ואולם בסופו של דבר, כל אי ודאות וחוסר בהירות בשוק הביטוח מתורגמים על-ידי המבטחים ומבטחי המשנה להעלאת פרמיה. המשמעות הברורה והמיידית של התקנות האמורות תהיה ייקור הכיסוי הביטוחי הפופולרי ביותר הנמכר בישראל. דווקא הקביעה שהמועד להתיישנות הוא יום התאונה, מסייעת לטיפול בתביעה, שכן יש מועד ודאי אחיד ויציב.
מועד התיישנות שונה לכל נכות
ברור לגמרי שהתקנות - המנוסחות בלשון עמומה - ייצרו התדיינות משפטיות מרובות אודות השאלה "מתי התגבשה הנכות של המבוטח", יסרבלו את ההליך המשפטי ויגרמו להליכים משפטיים נוספים. בבחינה קצת יותר מעמיקה מסתבר, כי המבוטחים יהיו היחידים שיסבלו מהתיקון המוצע, הן בפרמיה שישלמו והן ביכולת לממש את חוזה הביטוח בצורה פשוטה ובהירה בעת אירוע תאונתי.
האבסורד בתקנות המוצעות על-ידי שר האוצר רק גדל ומתבהר שעה שמדובר יהיה במובטח שסבל, חס וחלילה, פגיעה רב-מערכתית בתאונה. על-פי טיוטת התקנות, למבוטח שכזה יהיו מספר תקופות התיישנות שונות - בהתאם לתחומי הפגיעה וחומרתן - וכך תביעתו לנכות אורטופדית תתיישן במועד אחד, תביעתו לנכות נוירולוגית תתיישן במועד שני, ואילו תביעתו לנכות אורולוגית תתיישן במועד שלישי. אין לכך אח ורע במשפט הישראלי, והדבר עומד בניגוד מוחלט לכל תכלית מוסד ההתיישנות כפי שפורש על-ידי בית המשפט העליון, הן בדין הכללי והן בדיני הביטוח.
|
|
הכותב הוא ממשרד עו"ד צבי יעקובוביץ, העוסק בדיני ביטוח, ייצג את חברת הביטוח הראל בפסק דין אמיתי
|
|
| תאריך:
|
28/12/2011
|
|
|
עודכן:
|
29/12/2011
|
|
עו"ד ערן יעקובוביץ
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
ראובן יעקובוביץ
|
29/12/11 09:55
|
|
|
|
2
|
|
הג'וקר
|
29/12/11 19:07
|
|
|
מי מאיתנו לא נתקל בחברת סלולר שחייבה, אולי בטעות, את חשבוננו בסכומים עודפים, אולי ממש נמוכים, אך עדיין התרגז? מי מאיתנו לא רכש פריט שהתקלקל או נקרע או נשחק זמן קצר כל כך לאחר שנרכש, אך המוכר לא הסכים להחליפו בחדש או להשיב את סכום הרכישה? רובנו למדנו להגיד לכל אותם ספקים מעצבנים: עדיף שתיכנעו עכשיו או שנתבע עוגמת נפש והוצאות משפט, וזה יעלה לכם הרבה יותר.
|
|
|
|
|
אחד השמות של הדין הפלילי הוא דיני העונשין. מדוע עונשין? משום שבסופו של משפט פלילי, בו נמצא הנאשם אשם, הוא "זוכה" לעונש מבית המשפט. העונש העיקרי הוא תקופת מאסר מאחורי סורג ובריח הרחק מהחברה. אנו מרחיקים מאיתנו את האשמים בפלילים וכולאים אותם במקומות בהם לא יזיקו לילדינו ולשאר האזרחים שומרי החוק.
|
|
|
|
|
היחסים בין האזרח והתאגיד לבין הרשות המקומית בה הוא חי או מנהל את עסקיו, אינם יחסים שוויוניים. תקציבה של הרשות המקומית מבוסס, במידה רבה, על תשלומי מיסים ואגרות המוטלים על יחידים וחברות המחזיקים נכסים בתחומה. באופן מובן, הרשות המקומית שואפת להגדיל את הכנסותיה ממיסים ואגרות על-מנת להגשים את מטרותיה.
|
|
|
|
|
כל העניין הזה, "קול באישה ערווה", מיועד לסוטי מין בלבד. הנה סיפור:
|
|
|
|
|
עסקי העגלות שעלו ופרחו בשנים האחרונות, חטפו מכה בקנדה. מאות צעירים התפתו למודעות של מאעכרים שהבטיחו התעשרות מהירה וקלה, וירדו לעבוד בעגלות לממכר מוצרי טיפוח בקניונים בקנדה. בחודש האחרון החליטה משטרת ההגירה בקנדה לעשות מבצע ניקיון, לכבוד כריסמס, ולגרש את העובדים הזרים הבלתי חוקיים חזרה לישראל.
|
|
|
|
|
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
