לפני מספר חודשים
פרסמתי באתר זה מאמר המתאר את ניסיוני לכתוב בויקיפדיה קטע המצביע על העובדה שכדור הארץ הפסיק להתחמם בתחילת המאה הנוכחית. לסיפור הזה היה סוף טוב, כשהיום כל מי שנכנס לערך "התחממות עולמית" בויקיפדיה יכול לראות בעיניו גם תרשים שבו מוצגים נתונים מעודכנים, וגם קטע שנכתב על-ידי ודן בהפסקת ההתחממות ובמחלוקת הקיימת לגבי משמעות הנתונים.
דף השיחה בויקיפדיה מצורף לכל ערך, ובו ניתן לערוך ויכוחים לגבי התוכן המוצג לעיני הקורא. אין ספק בכך שקיומו של דף השיחה מבטא רעיון צודק ונכון, ומאליו מובן שהצדק וההגינות מחייבים התייחסות נאותה של העורכים לאלה שחולקים על דעתם. אבל אם בפעם הקודמת חשתי מרירות לאחר שעורך לא ענה לפנייתי בדף השיחה (למען ההגינות עלי לציין שהסתבר שדבריי פשוט חמקו מעיניו, והפרשייה הסתיימה בהתנצלות הדדית), הרי שבפעם הנוכחית ציפתה לי הפתעה, שבתמימותי לא העליתי בדעתי שהיא בכלל אפשרית: אחד העורכים מחק מדף השיחה את בקשתי להסבר!!!
מבלי להכביר בפרטים אציין רק שניסיתי להכניס לערך "
משה קצב" בויקיפדיה הפניה למאמר שפרסמתי ובו נסקרת עדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, שהעיד במשפטו של קצב. לאחר שנמחקתי פניתי לדף השיחה, שטחתי את טענותיי, וכאמור למרבה ההפתעה הסתבר לי לאחר זמן קצר שטענות אלה נמחקו מדף השיחה. כל מי שמתעניין יכול לעקוב אחרי השתלשלות העניינים באמצעות לחיצה על המילה הבאה:
מחיקה, ולרדת לתחתית העמוד לכותרת "עדות חשובה".
מטרד בעיניהם במהלך ההתכתבויות עם העורכים נוכחתי לאכזבתי שלמרות שלפי הכתוב בדפיהם האישיים הם אנשים אינטליגנטיים לעילא ולעילא, ובעלי ידע רב ומגוון, רובם ככולם הינם מתנשאים וכוחניים, המתייחסים לאדם פשוט וחסר ניסיון כמוני כאל מטרד. החריג היחידי היה לא אחר מאשר דוד שי, הנחשב לאבי הויקיפדיה העברית. מר שי החזיר את דבריי לדף השיחה יותר מפעם אחת, ואף הוכיח לאלה שמחקו את דבריי (והיה יותר מאחד), שברוב התלהבותם הם מחקו פרק שלם מהשיחה, כשתרומתי לפרק זה הסתכמה בשמונה שורות בלבד.
סופו העצוב והמשעשע של הסיפור הוא שלאחר מספר שעות, כשנכנסתי לדף השיחה כדי לראות אם מישהו השיב לי, ראיתי שדף השיחה ריק! מסתבר שהיה עורך שהחליט להעביר את כל השיחה בת העמודים הרבים, שמתוכם כתבתי רק מספר שורות, ל"ארכיון". כיוון שהרישומים בדף השיחה הזה החלו בשנת 2005, וכיוון שאיש לא רשם שם דבר מאז חודש מאי 2013, ברור כשמש שההחלטה להעביר את דף השיחה לארכיון נבעה אך ורק מהרצון להעלים מעיני הקוראים את התנהגותם המבישה של העורכים בויקיפדיה.
חומות שתיקה אך בעוד שאין שום הצדקה למחיקת דבריי מדף השיחה, להחלטה למחוק את מה שכתבתי בערך עצמו יש פנים לכאן ולכאן. מצד אחד, ברור שאין דומה קישור לאתר האינטרנט של המרכז הלאומי לנתוני אקלים של ממשלת ארה"ב, לקישור למאמר אותו כתבתי בעצמי. ויקיפדיה אינה אמורה לספק במה לאנשים הרוצים לפרסם את עצמם ואת דעותיהם. מצד שני, המאמר הזה מתבסס על ציטוטים נרחבים מפרוטוקול עדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, והפרוטוקול עצמו מצורף כקובץ למאמר. יש לזכור שמאמר זה הוא הראשון והיחידי שחשף את העובדה שראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ העיד במשפט קצב, שעדותו סיפקה הוכחה חד-משמעית לאליבי של קצב, ושהשופטים כלל לא הזכירו הוכחה זו בפסקי הדין שבהם התייחסו בביטול לאותו אליבי.
אין לי ספק בכך שלו מצאתי בארכיון כלשהו פרוטוקול של דיונים רבי-חשיבות שנערכו באמ"ן לפני מלחמת יום הכיפורים, והייתי כותב מאמר הכולל ציטוטים מאותם דיונים, ומצרף למאמר קובץ המכיל את הפרוטוקול עצמו, לא היה עורך אחד בויקיפדיה שהיה מוחק הפניה שלי למאמר הזה למרות שכתבתי אותו בעצמי.
לא בגלל שהפניתי למאמר שלי מחקו העורכים את דבריי, אלא בגלל שהם אינם מוכנים לשבור את חומות השתיקה המקיפות את העובדות אותן חשפתי במאמר זה.
"ואף על-פי כן נוע תנוע".
