הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   משפט  עיתונות וברנזה  פלילים    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
משפט
עיתונות וברנזה
פלילים
פרשת רועי בר
ביטוח ופיננסים
שיווק מחלקה ראשונה
קלאב הוטל
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הלקאה עצמית כבעיה אוטואימונית
09/05/2014   |   רביבה בן זאב
 
 
 
אין כמו נשות ישראל
09/05/2014   |   שמעון זיו
 
 
 
יום הניצחון הרוסי
09/05/2014   |   עופר וולפסון
 
 
 
אינפלציה סינית
09/05/2014   |   עופר וולפסון
 
 
 
חרדים לאדמה
09/05/2014   |   ציפי לידר
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
מעצרים במחשכים
העדפה לעורכי דין יקרים ומוכרים

מידע חיוני
הציבור מחליט האם הוא רוצה לבוא במגע עם מי שיש נגדו חשדות כאלו ואחרים, הציבור מחליט האם הוא יקנה דירה ממי שחשוד בשוחד - בדיוק כשם שהוא מחליט האם להשתמש בשירותיו של נהג החשוד בגרימת מוות. אך כאשר בית המשפט מסתיר - כפי שקרה לאחרונה - את שמותיהם של טכנאי הגז והמדביר החשודים בגרימת מוות, משמעות הדבר היא שלקוח תמים עשוי להיעזר בהם, מבלי שיוכל להחליט מרצונו החופשי האם לעשות זאת. בית המשפט מסתיר מהאזרח מידע חיוני ביותר, הנוגע לחיי אדם - פשוטו כמשמעו

עושים צחוק מהמחוקק
בתי המשפט, כך נראה, הולכים והופכים את החריג לרגיל. במקום שאיסור פרסום יהיה היוצא מן הכלל, הוא הופך להיות הכלל - וזה במיוחד, כאמור, כאשר לחשודים יש עורכי דין ידועים, כמו במקרה של הקבלנים בפרשת רועי בר. בכך בתי המשפט יוצרים למעשה חקיקה שיפוטית, פוגעים בתקינות ההליך הפלילי, מתעלמים מאינטרסים ציבוריים חשובים ובעיקר - עושים צחוק מדבריו הברורים של המחוקק

האיסור לפרסם את שמותיהם של הקבלנים החשודים במתן שוחד לרועי בר, הוא דוגמה נוספת לתהליך מסוכן של כרסום מתמיד בפומביות הדיון ובזכות הציבור לדעת. כך מתנהלות מערכות משפט במדינות חשוכות

▪  ▪  ▪
בית המשפט המחוזי מרכז האריך (יום ג', 4.2.13) עד החלטה אחרת את האיסור לפרסם את שמותיהם של הקבלנים החשודים במתן שוחד לעו"ד רועי בר. זוהי דוגמה נוספת לתופעה מסוכנת ההולכת ומתרחבת בבתי המשפט: איסורי פרסום הנובעים משמותיהם של החשודים ומזהותם של עורכי דינם, ולא מסיבות לגיטימיות שנקבעו בחוק.

רבבות בני אדם נעצרים מדי שנה, מאות מובאים מדי יום לבתי המשפט ברחבי הארץ. לרובם המכריע אין עורכי דין מהשורה הראשונה, לרבים מהם אין עורכי דין בכלל. שמותיהם מותרים בפרסום ללא כל סייג, ובלי שמישהו בכלל חושב אחרת - משום שכך נקבע בחוק.

לעומת זאת, כאשר יש עצורים מהמאיון העליון, אלו שיכולים להרשות לעצמם עורכי דין הזוכים לכבוד מיוחד מצד השופטים, פתאום הכללים משתנים. פתאום יש בקשות לאסור את פרסום שמותיהם, פתאום יש דיונים ארוכים, פתאום יש איסורי פרסום, פתאום יש עיכוב של פרסום השמות, פתאום יש ערעורים למחוזי.

אולם ובו 8 מיליון מקומות

הבה ונחזור לעיקרון היסוד: פומביות הדיון. כל דיון פתוח לכל אדם, למעט במקרים יוצאי דופן. משמעות הדבר היא, שכל אחד מאזרחי המדינה יכול להיכנס לכל אולם מעצרים, לשמוע כל דיון ולדעת את שמו של כל עצור. לו יצויר שניתן היה להקים אולם ובו 8 מיליון מקומות, יכולים היו כל אזרחי ישראל לבוא ולשמוע את שמותיהם של כל העצורים. מאחר שזה בלתי אפשרי רק מבחינה טכנית, מייצרת התקשורת את פומביות הדיון. אי-אפשר לקחת את הצד הטכני, זה שלא מאפשר לכל אזרח לשמוע כל דיון, ולהשתמש בו כדי לפגוע בעיקרון הבסיסי.

פומביות הדיון היא עיקרון חשוב ביותר במערכת המשפט של מדינה דמוקרטית. במדינה דמוקרטית לא עוצרים אנשים במחשכים ולא מאריכים את מעצרם בדלתיים סגורות. במדינה דמוקרטית יודעים הכל מי נעצר, וכך יכולים מתלוננים נוספים להתייצב מחד-גיסא, ומי שיש לו מידע על העצור יכול להציגו מאידך.

יש כאן עוד מרכיב: מידע חיוני לציבור בבואו לקבל החלטות יומיומיות. הציבור מחליט האם הוא רוצה לבוא במגע עם מי שיש נגדו חשדות כאלו ואחרים, הציבור מחליט האם הוא יקנה דירה ממי שחשוד בשוחד - בדיוק כשם שהוא מחליט האם להשתמש בשירותיו של נהג החשוד בגרימת מוות. אך כאשר בית המשפט מסתיר - כפי שקרה לאחרונה - את שמותיהם של טכנאי הגז והמדביר החשודים בגרימת מוות, משמעות הדבר היא שלקוח תמים עשוי להיעזר בהם, מבלי שיוכל להחליט מרצונו החופשי האם לעשות זאת. בית המשפט מסתיר מהאזרח מידע חיוני ביותר, הנוגע לחיי אדם - פשוטו כמשמעו.

זכות הציבור לדעת גוברת

ברור שכל פרסום על מעצר גורם נזק. זה גם עלול להיות נזק שווא, אם החשוד לא יועמד לדין או יזוכה בסופו של יום. אך המחוקק שקל זאת וקבע, כי באיזון האינטרסים בין זכות הציבור לדעת לבין הזכות לשם טוב - הראשונה היא הגוברת. כל עוד המחוקק לא קבע אחרת, אל להם לבתי המשפט להשתמש בצורה כה נרחבת בעילות הנדירות של איסור פרסום.

בתי המשפט, כך נראה, הולכים והופכים את החריג לרגיל. במקום שאיסור פרסום יהיה היוצא מן הכלל, הוא הופך להיות הכלל - וזה במיוחד, כאמור, כאשר לחשודים יש עורכי דין ידועים, כמו במקרה של הקבלנים בפרשת רועי בר. בכך בתי המשפט יוצרים למעשה חקיקה שיפוטית, פוגעים בתקינות ההליך הפלילי, מתעלמים מאינטרסים ציבוריים חשובים ובעיקר - עושים צחוק מדבריו הברורים של המחוקק.

זהו שלב מסוכן מאוד במשפטיזציה של ישראל, כאשר חופש הביטוי ופומביות הדיון נרמסים כמעט מדי יום בידי עורכי דין יקרים ושופטים המתמסרים להם. כך לא מתנהלת מערכת המשפט במדינה דמוקרטית. כך מתנהלת מערכת המשפט במדינות חשוכות.

תאריך:  04/02/2014   |   עודכן:  04/02/2014
איתמר לוין

מועדון הבלוגרים עוקבים: 89 * לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל שלך הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 9 ] מוצגות [ 9 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
המדינה מוארת
4/02/14 21:34
?
5/02/14 06:51
2
ת
4/02/14 21:38
3
לול
5/02/14 07:22
4
מירר
5/02/14 07:45
5
לול
5/02/14 07:47
6
משה מתל אביב
5/02/14 10:43
7
ייצק
6/02/14 05:01
8
ירם
6/02/14 15:35

התפתחויות נוספות פרשת רועי בר
בית משפט השלום בכפר סבא האריך (יום ג', 4.2.14), את הצו האוסר פרסום שמו של קבלן בכיר, שהוא אחד החשודים במתן שוחד לעו"ד רועי בר, שהיה היועץ המשפטי של עיריות ראשון לציון ורחובות. הבקשה להארכת צו הפרסום הוגשה באמצעות נציגו של הקבלן, עו"ד ציון אמיר.
04/02/2014  |  אלעזר לוין  |  חדשות
מנכ"ל חברת הבנייה בוני התיכון ומבעליה, עמרם פרץ, נחקר (יום ב', 3.2.14) בחשד למתן טובות הנאה לעו"ד רועי בר. כך הודיעה (יום ג', 4.2.14) החברה. לדברי בוני התיכון, פרץ שוחרר על-ידי קצין משטרה ולא הובא כלל בפני שופט. החברה אומרת כי מדובר בפרשה שאירעה לפני יותר מ-10 שנים, וכי פרץ כופר בכל החשדות נגדו.
04/02/2014  |  אלעזר לוין  |  חדשות
עיריית ראשון לציון המשיכה להעסיק את עו"ד רועי בר כיועץ משפטי חיצוני, למרות שכבר בשנת 2006 (21.12.05) גילה מבקר המדינה, כי הוא מצוי בניגוד עניינים. בר נעצר (יום ב', 3.2.14) בחשד לקבלת שוחד מקבלנים הפועלים בראשון לציון.
04/02/2014  |  איתמר לוין  |  חדשות
עו"ד רועי בר, המשמש כיועץ משפטי חיצוני לעיריות רחובות וראשון לציון ולוועדות התכנון שלהן, חשוד בקבלת שוחד ובמעשי מירמה. שופט בית משפט השלום בכפר סבא, מיכאל קרשן, האריך (יום ב', 3.2.14) את מעצרו של בר בשלושה ימים.
04/02/2014  |  איתמר לוין  |  חדשות
תנועת אומ"ץ מבקשת ממבקר המדינה, יוסף שפירא, לחקור את התנהגותו הבלתי תקינה לכאורה של עו"ד רועי בר, יועץ משפטי של עירית ראשון לציון. זאת, בעקבות פרשה, שפרטיה כבר פורסמו בהרחבה ב-News1 ("ניגוד העניינים של רועי בר" - 28.6.11)
20/11/2013  |  אלעזר לוין  |  חדשות

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |