הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   אינטרנט/מחשבים  משפט  ספרות  ספרים  פסיקה  שפה ושיח    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
אינטרנט/מחשבים
משפט
ספרות
ספרים
פסיקה
שפה ושיח
ביטוח ופיננסים
שיווק מחלקה ראשונה
קלאב הוטל
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הקרב על בליטת פוטון
25/05/2014   |   אביתר בן-צדף
 
 
 
שכטמן לנשיאות!
25/05/2014   |   מרק בריל
 
 
 
עובר את המשוכה
25/05/2014   |   יפעת גדות
 
 
 
חברי הכנסת אינם נבחרי העם
25/05/2014   |   נסים גבאי
 
 
 
מיס קלין, מיס ציפי לבני
25/05/2014   |   מתי דוד
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
הפרטיות גברה על חופש הביטוי
מה-book ל-facebook
נקודת מפנה [צילום: AP]

החלטתו של בית המשפט העליון לגנוז ספר בשל פגיעה חמורה בפרטיות, סוללת את הדרך לקביעות דומות גם בעולם הווירטואלי - בו פגיעות כאלו הן עניין של יום-יום. האם סוף-סוף נוכל להגן על פרטיותנו גם בעידן הווירטואלי?

  ע"א 8954/11, פלוני נ' פלונית / פס"ד  
▪  ▪  ▪
העובדה שהפרטיות נשחקה עד דק בעידן הווירטואלי, היא בגדר מוסכמה ותיקה. יש מי שמקריב אותה מרצונו, יש מי שמאבד אותה בעל כורחו. אך דווקא פסיקה של בית המשפט העליון בעניינה של מדיה קדומה בהרבה - ספרים - עשויה להוות אבן דרך ואולי אפילו נקודת מפנה בהחזרתה של הפרטיות לחיינו.

השופט נעם סולברג קבע - בהסכמת השופטים מרים נאור וסלים ג'ובראן - שיש לגנוז ספר בו הופרה בצורה גסה וקשה פרטיותה של האישה שעל חייה הוא מתבסס. נכון שהשופטים הדגישו שמדובר בצעד נדיר שיינקט רק כאשר ההפרה בוטה במיוחד, אך בדבריהם - ובעיקר ב-60 העמודים המאלפים והמרתקים שכתב סולברג - יש בהחלט עקרונות הניתנים למימוש גם במדיה האינטרנטית.

נקודת המוצא של סולברג איננה חדשה: הזכות לפרטיות אינה מוחלטת וחופש הביטוי אינו מוחלט; יש לאזן ביניהם ולקבוע בכל מקרה לגופו איזו משתי זכויות-יסוד אלו תגבר. מה שכן חדש הוא, שכאשר הפגיעה בפרטיות חמורה במיוחד - לא יאמרו בתי המשפט את שהם אומרים בענייני לשון הרע: תתבע ותקבל פיצוי. אין טעם במתן פיצוי אחרי שהסודות האינטימיים ביותר הופכים לנחלת הכלל; יש למנוע מראש את הפגיעה הקשה הזאת. סולברג לא אומר זאת במפורש, אך נראה שזהו אחד היסודות של פסיקתו.


קל וחומר מיצירה ספרותית


סולברג מדגיש את חשיבותן של היצירה הספרותית בכלל ושל סוגת האוטוביוגרפיה בכלל, ובכל זאת מגיע למסקנה - ההגיונית והמוכחת היטב - שהללו לא יכולות לבוא על חשבון נזק בל ישוער לצד שלישי. ואם כך לגבי ספרות, דומה שהדברים יפים על אחת כמה וכמה לציוצים בטוויטר, לפוסטים בבלוג או לסטטוס בפייסבוק. שהרי איש לא יטען, שחשיבותם החברתית והתרבותית של האחרונים מתחילה להתקרב לזו של הספרות.

מכאן קצרה הדרך למסקנה, כי מי שיפר את הפרטיות של חברו בפרסום וירטואלי - יתקשה מאוד להתגונן בנימוק של חופש הביטוי. לא רק שפסק דינו של העליון יאפשר ככל הנראה לנפגע לתבוע ולקבל פיצוי, אלא ייתכן גם שניתן יהיה להשתמש בו כדי להסיר פרסומים שכבר נעשו ואולי אפילו למנוע פרסומים שטרם עלו לרשת.

כדאי גם לשים לב לפיסקה אחת כמעט בסופו של פסק הדין. סולברג קובע, שאפילו אם נשוא הפרסום ויתר על פרטיותו - הוא יכול לחזור בו בכל עת. זוהי זכות כה חשובה, אומר סולברג, עד שאדם יכול לשנות את דעתו. ובלשוננו: זה שהרשיתי למישהו לתת לי סטירה, אינו אומר שאני חייב להרשות לו לתת לי אותה שוב ושוב. וגם זה כמובן רלוונטי מאוד לאינטרנט, בו אדם יכול להסכים תחילה למשל לפרסום תמונתו ואז להתחרט. קביעת העליון היא חד-משמעית: זכותו להתחרט וחובתו של המפרסם להישמע לו.


אפשר לאכוף גם באינטרנט


יתרה מכך: סולברג מציין בהרחבה את חשיבותה של הגנת הפרטיות ביחסים בין בני זוג: "במערכות יחסים שכאלה, חושפים בני הזוג באופן הדדי זל"ז את מאווייהם, רצונותיהם ושאיפותיהם הכמוסים ביותר. גם את עמדותיו ודעותיו כלפי עמיתים לעבודה, בני משפחה, חברים ובני זוג מן העבר, חושף בן-זוג בפני בת-זוגו. מידע רגיש זה, ניתן לבן הזוג השני, על מגש של כסף, מתוך הנחה כי זה ישמש כבן-ברית נאמן וכבעל סוד. זהו החוזה ה'לא-כתוב' בין בני זוג, המנהלים מערכת יחסים רומנטית ארוכת-טווח. אלה הם 'תנאי העסקה'. כל בר-דעת יודע זאת".

גם הדגשה זו ניתנת ליישום בעולם הווירטואלי. אם פלוני יחלוק עם עוקביו/גולשיו/חבריו חוויות אינטימיות, בית המשפט יידרש לראות זאת בחומרה יתרה. אולי לא באותה חומרה כמו במערכת יחסים קבועה וארוכה, אך עדיין ביותר חומרה מאשר סיפורים על עמיתים לעבודה או רכילות על חברים למשחק כדורגל.

האכיפה היא כמובן שאלה נפרדת, לנוכח האנונימיות שמקנה הרשת. אך דומה שברשתות החברתיות הבעיה פחותה, משום שהן הרי בנויות על רצונו של הגולש/המצייץ לפרסם את הגיגיו, מחשבותיו וחוויותיו. ובכל מקרה, הטכנולוגיה מאפשרת לזהות ולאתר גם את מי שאינו מזדהה, ובתי המשפט כבר מפעילים אותה בעיקר בתביעות לשון הרע.

אם עורכי דין ושופטים יעלו על המסלול שפתחו בפניהם סולברג, נאור וג'ובראן, ייתכן שבעוד שנים מועטות נוכל לציין את פסק הדין הזה כאירוע שתרם להשבת השפיות וההגינות לעולם הווירטואלי, ולו בצורה חלקית. אולי בתחילה יהיו יותר מדי תביעות ואולי לבתי המשפט יידרש זמן למצוא את האיזון הנכון, אך הכלים כבר ניתנו בידי בית המשפט העליון. כעת יש לחזור ולתחום את הגבולות שבין רשות היחיד לרשות הרבים, שבין הביטוי לביזוי, שבין הציבורי לאישי.

תאריך:  23/05/2014   |   עודכן:  23/05/2014
איתמר לוין

מועדון הבלוגרים עוקבים: 93 * לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל שלך הקלק כאן
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 3 ] מוצגות [ 3 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
ירון זכאי 1
23/05/14 12:17
2
עידןסובול
23/05/14 14:29
3
שוטה הכפר
25/05/14 19:56

רשימות קודמות
לקראת ביקורו של האפיפיור פרנסיסקוס בישראל: מדוע לוותיקן כל כך קשה היה להכיר בישראל, למה הוא מצניע את החלקים המדיניים של הביקור, מהו המסר שעולה באופן עקיף מהכותרת שלו, איזה תקדים קבע הרב יצחק נסים, מדוע בקשת סליחה של האפיפיור לא מעניינת אותי וכיצד ניתן להנציח את פיוס ה-12
23/05/2014  |  איתמר לוין  |  מאמרים
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל – גם מהמותן – בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי והפעם – ענישה, להעיפם, ללחך, עגום, פרגון, התזה ויופיטר והשור שבת שלום
22/05/2014  |  אביתר בן-צדף  |  מאמרים
לכב' מר ניר ברקת
אחרי הגרסה של שר האוצר יאיר לפיד, לגבי הבאת פועלי בנין מסין, והגרסה האחרת של שר הפנים גדעון סער, הציג היום (יום ה', 22.5.14) שר השיכון גרסה שלישית: הפועלים יגיעו מסין, אם בכלל, לא לפני סוף הקיץ, כלומר ספטמבר-אוקטובר, לכל המוקדם. .
22/05/2014  |  אלעזר לוין  |  מאמרים
יום 15.5.2014 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ 2254/13 מיכאל סמואל נ' שר האוצר (פורסם בנבו). השאלה היחידה שעומדת בפני בית המשפט היא האם תיקון מס' 3 לפקודת הקרקעות לרבות סוגית ההתיישנות עומד באמות המידה החוקתיות. היה והתשובה לשאלה זו היא בשלילה - מתפקידו ואף מחובתו של בית המשפט לומר את דברו.



בלוגרים נוספים ברשת 
מי הם "זוכרות"
25/05/2014  |  21:55  |  אורי הייטנר   |   nobody@israblog.co.il
צדקה בכפייה
25/05/2014  |  21:28  |  שלמה אבינר
עשו עסק: אריאל אריאב
25/05/2014  |  20:41  |  טל איתן

יצחק דנון
יצחק דנון
איתמר לוין
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |