הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   חקלאות וכפר  משפט  פסיקה 
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 רייכמן רן
 שרמן יהושע
 ויקי אילון בטן
 נשר עודד
 דיאמנט אריאל
 פריש אריאל
 ג'והן דוד
 רייטן רפי
 רייך שירה
 מושקט יורם
 וינרוט יעקב
 מרנס איתן
 פל אריאל
 רוט אריאל
 איינס ליאב
 בן-אריה יפעת
 פישלר (פיני) פנחס
 זוקין קרן
 שוב משה
 דרמר אמיר
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
מגזר ההיי-טק: קנדה תחילה
08/08/2017   |   איתמר לוין
 
 
 
ה-FDA אוסר הפריה מ-3 הורים
08/08/2017   |   יפעת גדות
 
 
 
שני אירועים תקשורתיים בקיץ לח זה
08/08/2017   |   רועי אורן
 
 
 
שלהבת אש באותיות של שלג
08/08/2017   |   יחזקאל חיים
 
 
 
טרור בדרכים
08/08/2017   |   ציפי לידר
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
ריסוס והיסוס
[צילום: פלאש 90]

בהחלטה נדירה פסק בית המשפט פיצוי לפי כללי הסתברות - לאחר שהגיע למסקנה שלתובעת יש קושי מובנה להוכיח מי משתי הנתבעות גרם לה את הנזק

▪  ▪  ▪
הכלל המקובל במשפט האזרחי קובע, כי נתבע יחוב בתשלום פיצויים לניזוקים רק בתנאי שבתביעה הוכח כי הנתבע, ולא גורם אחר, הוא שאחראי לגרימת הנזק. הנטל להוכיח זאת רובץ על כתפי התובע-הניזוק, בהתאם לכלל העתיק "המוציא מחברו - עליו הראיה".

משמעותה המעשית של דרישה זו כלפי התובע-הניזוק היא שעליו להוכיח, כי הנתבע הוא שגרם לנזק, וזאת במידת הסתברות שעולה על 50% (דהיינו, כי הסיכוי שהנתבע גרם לנזק הנטען יותר גבוה מהסיכוי שלא). כשל הנתבע בהוכחה - בית המשפט ידחה את תביעתו. אם בית המשפט יסבור, לדוגמה, שייתכן מאוד כי הנתבע גרם לנזק אך הראיות שהביא התובע לתמיכה בטענותיו אינן עוברות את רף ה-50%, התביעה תידחה והניזוק יישאר ללא כל פיצוי.

כלל זה מטיל על התובעים נטל הוכחה לא קל, ולעתים תביעות נזיקית כושלות רק משום שהתובע אינו מצליח להוכיח את טענותיו במידת ההסתברות הדרושה. אלא שבתביעות מורכבות ומרובות גורמים, הבאתן של ראיות מספיקות אינה מלאכה פשוטה.

בתי המשפט מודעים לקושי זה ולחוסר הצדק החמור שהוא גורם לעתים לנפגעים. בשנת 2005, בפרשת מלול, בית המשפט העליון החל לפתח גישה שיפוטית חלופית שנועדה לתת מענה למקרים קשים ונדירים שבהם הניזוקים מתקשים, שלא באשמתם, להרים את נטל ההוכחה.

בהתאם לפסיקה לא-טריוויאלית זו, במקרים שבהם גישת "הכל או לא כלום" גורמת לאי-צדק חמור וכאשר קיימת "אי-ודאות מובנית" בשאלה מי מבין גורמי הסיכון המוכרים לנזק גרם בפועל לנזקו של התובע, אפשר לתת לכל גורם אפשרי (הן זה שיש עימו אשם והן זה שאין עימו אשם) את המשקל המתאים בנסיבות העניין. אלא שבחלוף חמש שנים בית המשפט העליון צמצם את הדוקטרינה, בדעת רוב, בדיון נוסף בפרשת מלול.


כימניר או תלם


במקרה שנדון באחרונה בבית משפט השלום בבאר שבע התעורר קושי ראייתי לתובע שהצדיק, לגישת השופט ישעיהו טישלר, סטייה מכלל ההכרעה ה"קלאסי" ופסיקת פיצויים על-פי הכלל החריג של פסיקה בהתאם להסתברות, גם אם היא נמוכה מ-50%.

הדין נסוב על נזקים שנגרמו לגידולים של עלי "בייבי" עקב חשיפתם לחומרי ריסוס. התובעת, חברה שעוסקת בגידול צמחי תבלין, טענה, כי הגידולים ניזוקו בעקבות התזת חומרי ריסוס מן האוויר, שהייתה יכולה להיעשות על-ידי אחת משתי חברות שעוסקות בריסוס חקלאי מהאוויר ושפועלות באיזור: תלם וכימניר. התובעת לא ידעה להצביע איזו משתי החברות ריססה את החומר על גידוליה, והיא הגישה את התביעה נגד שתיהן.

שתי החברות, כמובן, כפרו באחריותן לנזק וטענו שהתובעת כלל לא הוכיחה שהנזק נגרם דווקא עקב ריסוס מן האוויר. בנוסף, כל אחת מהנתבעות ניסתה לגלגל את האחריות על חברתה. טענת הגנה יותר מורכבת הייתה, כי אפילו ייקבע שמי מביניהן אחראית לנזק, עדיין דין התביעה להידחות, משום שהתובעת לא מסוגלת להסביר מי מבין השתיים גרמה לנזק בוודאות. בתוך כך, ובמצב של חוסר ודאות ראייתית, ההסתברות להוכחת התביעה ביחס לכל אחת מהן הייתה ותישאר נמוכה מ-50%.

אלא שהשופט טישלר, הגם שהסכים עם הנתבעות כי לתובעת קושי ניכר בהוכחת תביעתה, קבע (30.9.14) שקיימת הסתברות טובה, כי מקורו של הנזק הוא בריסוס מהאוויר, ולכך היו יכולות להיות אחראיות רק הנתבעות או אחת מהן. השופט הבהיר, בהחלטה נדירה למדי, שבמקרה זה ראוי לסטות מכללי ההכרעה הרגילים המבוססים על הוכחת התביעה במידה העולה על 50%.


נושאים עיניהם השמימה


לדעת טישלר, בנסיבותיו החריגות של המקרה מוצדק להכריע על יסוד הסתברות לאחריות לנזק, גם אם היא נמוכה מ-50%. לשופט לא נותר ספק שאחת משתי הנתבעות אחראית לנזק, ועיקר הקושי היה לקבוע את מי מבין השתיים לדון לכף הזכות ואת מי לכף החובה. אלא שבמקרה זה בית המשפט הטיל את האחריות על שתי החברות, תוך חלוקתה בהתאם לסבירויות.

השופט הסביר, כי בפרשה זו קיימת "עמימות ראייתית מובנית" בכל הנוגע לגילוי זהות המרסס, ולנוכח הנסיבות המיוחדות אין להעניש את התובעת על שאינה יכולה לפזר את העמימות. "ככל שעיניהם של חקלאים אכן נשואות לשמים בבקשה לגשמי ברכה, אין הם אמורים לשאת עיניהם למרום, כדי לזהות את מטוסי הריסוס החגים בסביבתם. הקושי שלהם לדעת איזו חברה מרססת בזמן נתון חלקה פלונית או אלמונית - הוא באמת קושי מובנה", הסביר.

השופט טישלר הוסיף: "כאן, די ברור, או לפחות קיימת הסתברות גבוהה לכך, שרק אחת מהנתבעות החשודות היא שגרמה לנזק, והנתבעת האחרת קרוב לוודאי, אינה קשורה לנזקה של התובעת. ובכל זאת, חרף הקושי הלא מבוטל להטיל חבות על נתבעת, רק מכוח הסתברות, אני מעדיף קושי זה, על פני אי-הצדק שעלול להיגרם לתובעת, רק בשל הקשיים הראייתיים שבפניהם ניצבה". הנתבעות חויבו לשלם לתובעת 300,000 שקל, כאשר כימניר תישא ב-60% מהסכום ותלם ב-40%.



ת"א 1730/08, שדיאור עשבי תיבול בע"מ ואח' נ' מושבי הנגב בע"מ ואח'.
הכותבים הם ממשרד מקונן, פלומו, פרנלדס ובלאייר.
תאריך:  26/10/2014   |   עודכן:  26/10/2014
עו"ד ארתור בלאייר, עו"ד יצחק פרנלדס

מועדון הבלוגרים עוקבים: 0לקבלת רשימות ארתור בלאייר לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


ברחבי הרשת

רשימות קודמות
את ההזמנה הזו לדו קרב - שלח הנסיך היהודי. מיהו הנסיך היהודי? זהו ד"ר יעקב הרצוג. כך מכנה אותו מיכאל בר-זוהר, בביוגרפיה אותה כתב עליו, בספרו 'צפנת פענח'. אל מי שלח הנסיך היהודי את ההזמנה לדו קרב? לארנולד טוינבי, היסטוריון בריטי בעל שם עולמי. זו הזמנה לדו קרב מילולי, שאכן נערך ב-31 ינואר, ב"בית הלל', שבקמפוס אוניברסיטת 'מקניל', בקנדה.
26/10/2014  |  משה חסדאי  |  מאמרים
האגדה מספרת כי תגלית כוח הכבידה צצה כהבזק בראשו של המתמטיקאי הבריטי הגאוני סר אייזיק ניוטון, כאשר תפוח בשל נשר מן העץ שבצלו שכב, ונחת על ראשו. במפגש המקרי הזה בין הראש לתפוח ראה ניוטון את האור והבין בהרף עין את חוקי הטבע שאחד מהם מופלא בפשטותו: בסופו של דבר תפוח בשל נופל מן העץ.
26/10/2014  |  עמי דור-און  |  מאמרים
אינני מכיר את אורנה ברביבאי, האישה הראשונה בדרגת אלוף בצה"ל, אשר ימים אחדים לאחר יציאתה לחופשת שחרור מונתה ליושבת-ראש המגבית של ארגון ויצ"ו, תפקיד אותו היא תמלא בהתנדבות. אבל על-אף העובדה שאין בינינו כול קשר אישי, צר לי על החלטתה, השגויה לדעתי.
25/10/2014  |  עמי דור-און  |  מאמרים
ישראל מזרימה מים לעזה בשני צינורות שמזרימים מים צינור נוסף מתעכב בשל התנהלות כושלת במסגרת תאום ישראלי-פלשתיני האלטרנטיבה היא נקיטת יוזמות עצמאיות, בלתי מתואמות ובלתי אחראיות
25/10/2014  |  ארי בוסל  |  מאמרים
במקום לעודד יצור מקומי, במקום למנף עבודה עברית ולחזק מפעלים בפריפריה, מעודדים יבוא זול מארצות בהן משולמים משכורות רעב תפקיד הממשלה - לא רק להגן על הגבולות אלא גם על עבודה עברית וגבולות החברה
25/10/2014  |  אברהם פכטר  |  מאמרים



בלוגרים נוספים ברשת 
הסבר אלטרנטיבי, או כך חולפת תהילת עולם
08/08/2017  |  21:11  |  אריאלה רביב   |   ariela.raviv@gmail.com
פוצצה פגישת ה"היוועצות" בין נציגי המדינה לבין ועד עובדי חברת החשמ
08/08/2017  |  20:13  |  אבי בר-אלי   |   אבי בר-אלי
70 ב-100 מיליון: סוכם תקציב חגיגות העצמאות
08/08/2017  |  19:14  |  צבי זרחיה   |   צבי זרחיה

איתמר לוין
איתמר לוין
איתמר לוין
פורומים
חקלאות וכפר
משפט
פסיקה
כתבות מקודמות
AIG
טיפים חשובים לפני שרוכשים דירה
עופר מ' כהן
חיסכון לכל ילד: צעד אחרי צעד
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט