|
מג'יד. טעויות של שנה א' [צילום: יוטיוב]
|
|
|
|
|
"לשופט אמיר עלי מג'יד יש מעט מאוד מושג על מגבלת סמכויותיו או על החוק בנושא" – זו אמירתה של ערכאת הערעורים בבריטניה על שופט הגירה ממוצא פקיסטני, שהתפרסם בעיקר בכך שהוא האדם העיוור השני שהגיע לכס השיפוט במדינה. כעת נראה שהקריירה שלו עומדת להיגדע.
שלושת שופטי הערעורים קבעו עוד, מצטט דיילי מייל, כי מג'יד בן ה-64 "לא עמד בסטנדרטים הנדרשים משופט". האמירות הקיצוניות הללו באו לאחר שערכאת הערעור קיבלה 12 מתוך 13 ערעורים שהוגשו לה על הכרעותיו של מג'יד; המקרה האחרון עודנו תלוי ועומד לבירור סוגיה משפטית נקודתית. בית המשפט החזיר את כל התיקים לערכאה הדיונית, כדי שיישמעו בפני שופט אחר.
מג'יד משמש כשופט הגירה במשרה חלקית מזה קרוב ל-20 שנה. שופטי הערעורים מתייחסים בהחלטתם לנכותו של מג'יד: "אכן, אין מקום לצפות ממנו להיכנס במהירות ובכתב לעומקה של בעיה סבוכה". אולם הם מדגישים, אין זה סביר לקבוע שעיוורון מונע מאדם ללמוד או ליישם את החוק, או למלא את "התפקיד השיפוטי הקריטי של שמיעת שני הצדדים ולהגיע למסקנה מתאימה וסבירה". הם ציינו, כי רוב המקרים נוגעים לחוקי הגירה מורכבים ביותר, אך מג'יד "לא נתן שום סיבה להניח שהוא יודע מהן דרישות החוק" באותם מקרים.
באחד התיקים קבעה ערכאת הערעור, כי למג'יד "הייתה תפיסה מוטעית כה בסיסית, עד שקשה להסביר אותה בצורה קצרה ומקיפה". מג'יד התעלם ממרכיבים מרכזי באמנת הפליטים, בפסקי דין מאז 1996 ומכל המגמה של המדינה והפסיקה – נאמר עוד. במקרה אחר הוא ביצע "טעות חמורה מאוד" בכך שאפשר להגיש עתירה על בסיס תחזיתו לגבי מצב הכלכלה הבריטית.
מג'יד יידרש כעת להתייצב בפני שופט ההגירה הראשי, מייקל קלמנטס, שיכריע בעתידו. נראה שלא תהיה ברירה אלא לדרוש ממנו לפרוש או לפטר אותו, בין היתר משום שהועלו נגדו טענות קשות על "התנהגות בלתי סבירה ובלתי הולמת" באחד הדיונים. טענה נוספת שערכאת הערעור מצאה מוצדקת הייתה שמג'יד מתרגז כאשר נוצרות אי-הבנות. ומכאן באה קביעת הרוחב: "ליבת העבודה שלו במקרים שבדקנו, כלל אינה עומדת בסטנדרטים הנדרשים מהנושא במשרת שיפוט ובציפיות הצדדים".
יו"ר אגודת עורכי הדין העוסקים בענייני הגירה, אדריאן ברי, אמר לדיילי ניוז: "קשה לראות כיצד הוא עבר מלכתחילה את בחינות השיפוט, וקשה להבין מדוע לקח כל כך הרבה זמן עד שנחשף חוסר הידע שלו. מדובר בטעויות של סטודנטים בשנה א'. נדיר ביותר ששופטים בכירים מותחים כזאת ביקורת על שופט אחר".