המלחמה באוקראינה מצריכה חשיבה מחדש

שנית: הכלכלה. כאן יש צורך ביותר תוכניות מיידיות להגדלת התפוקה ולהשקעות הון, ופחות תוכניות לשיקום לאחר המלחמה. המשק האוקראיני הצטמק בשליש והסיוע מהמערב מהווה כמעט מחצית מן התקציב. עליו לעבור מהסתמכות על סיוע למשיכת השקעות, גם בזמן המלחמה. לאוקראינה יש פוטנציאל רב, החל מהתעשיה הביטחונית וכלה בחקלאות. האתגר הוא לגרום לחברות מקומיות וזרות להשקיע ולמשוך בחזרה יותר אוקראינים לאיזורים השקטים במערב המדינה.

ביטחון משופר יכול לעזור. ככל שההגנה האווירית תהיה חזקה יותר, כך יפחת הסיכון שמפעל חדש יופצץ. ככל שהצי הרוסי יורחק יותר, כך תגבר האפשרות לייצא מנמלי הים השחור. יש חשיבות גם לרפורמות כלכליות: צריך להגביר את המלחמה בשחיתות, עם עדיפות למערכת משפט נקייה וחסרת משוא פנים. צריך גם להקל על עשיית העסקים, החל מהעברות כספים של הפליטים שבחו"ל וכלה בביטוח מלחמה.

כל אלו מצריכים רצון פוליטי מצד אוקראינה וידידיה במערב. בטווח הארוך, חברות בנאט"ו היא הערבות הטובה ביותר לבטחונה של אוקראינה. בינתיים הובטחו לה שורה של ערבויות הגנה דו-לאומיות. חשוב בה במידה הוא מה שיש לאיחוד האירופי להציע: לא רק מזומן, אלא גם הצפי לחברות בו. מפת דרכים ואבני דרך ברורות בתהליך של נאמר עשר שנים, יאיצו את הרפורמות הכלכליות.

כדי שזה יקרה, דרוש שינוי בהלך הרוח באירופה – מדגיש אקונומיסט. היבשת הבטיחה נשק כמו ארה"ב וסיוע כלכלי גדול בהרבה, אבל עליה לעשות יותר. אם טראמפ ייבחר בשנה הבאה, הוא עשוי להפסיק את התמיכה האמריקנית. גם אם יפסיד, בסופו של דבר אירופה תשא ברוב הנטל. וזה אומר: להרחיב את התעשיה הביטחונית שלה ולשנות את הליך קבלת ההחלטות באיחוד כך שהוא יוכל לקלוט יותר חברים.

הסיכון גבוה מאוד. תבוסה של אוקראינה משמעותה שמכונת המלחמה של פוטין תהיה קרובה יותר לגבולות רבים יותר של אירופה. ניצחון שלה משמעותו חברה חדשה עם 30 מיליון תושבים משכילים, הצבא הגדול ביותר באירופה ובסיס תעשייתי וחקלאי גדול. יותר מדי שיחות על אוקראינה מדברות על "סוף המלחמה". זה צריך להשתנות. להתפלל לניצחון מהיר אך לתכנן למאבק ממושך – ולאוקראינה שתוכל לשרוד ואף לשגשג בו.