הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
פסיקה
ראשי  /   משפט  פסיקה  תיירות  תעופה    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
פסיקה
תיירות
תעופה
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
סבלם של תושבי הדרום אינו גזירה משמים
12/11/2012   |   ד"ר עודד עמיחי
 
 
 
אכזבה מ"חיים נלו"
12/11/2012   |   ראובן לייב
 
 
 
חטיפת ילדי תימן: ציונות או סחר-מכר
12/11/2012   |   נסים עוג'ר
 
 
 
הטעויות של ביבי
12/11/2012   |   שולמית קיסרי
 
 
 
"הבנקים פועלים למניעת הסרת עמלות ההפצה"
12/11/2012   |   פרופ' שמואל האוזר
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
השטיח המעופף תפצה נוסעים בגין שינויים בהזמנה
מאת: מחלקה ראשונה  |    |  עגל הזהב עיתונות בע"מ  |  תגובות
   רשימות קודמות
  אירוע לכבוד השקת ספרו של משה שפריר
  לקראת ט' באב: טיפים לצום קל
  מסמך: עדות אהוד אולמרט במשטרה (2) [23.05.08]
  מסמך: עדות שאול אולמרט במשטרה [01/07/08]
  אודות גאידמק ואודות אולמרט

  אזולאי כרמית נ' חברת "השטיח המעופף" בע"מ  
> פרטי ההליך


משפחה שהזמינה חופשה דרך הנתבעת גילתה להפתעה כי המלון שסוכם בהזמנה מראש שונה, וכי עליהם לשהות במלון אחר במרחק נסיעה של שעה וחצי מהמקום בו היו אמורים לשהות לפי ההזמנה המקורית, שלטענת התובעים, המלון בו נאלצו לישון ידוע לשמצה מפני ששני ישראלים קיפחו שם את חייהם לאחר שהתחשמלו. בנוסף, יום לפני הטיסה חזרה ארצה נודע להם שיש איחור של 16 שעות בטיסה.

עקב כך טענה התובעת כי היא צריכה לפנות את המלון בזמן ולחכות זמן רב לטיסה וכן עקב האיחור יגרם להם חילול שבת. הנתבעת הקדימה את הטיסה, אך לטענת הנתבעת עקב כך היה עליהם לצאת בחיפזון באמצע הלילה כשהילדים כבר ישנים.

נציג הנתבעת טען בתגובה שביטול חדר במלון הוא לא דבר שבשליטתו ולמרות זאת דאג לחלופה. כמו-כן שינויים בזמני הטיסה גם כן לא באחריותו.

בהתאם לזאת קבע בית המשפט, כי הנתבע הוא מתווך ואינו יכול לקחת אחריות לנזקי ופעולות צד שלישי - המלון או חברת התעופה. אמנם, אחריות הנתבעת אינה בגין עצם הנזק, אלא בגין ההימנעות מאזהרת הנתבעת בדבר הסיכונים שאינם בשליטתה ולכן תפצה את התובעת בסכום של 1,200 ש"ח.

פרטי ההליך

- ת"ק 000456/08 אזולאי כרמית נ' חברת השטיח המעופף בע"מ
- בית המשפט השלום קריית גת
- בפני כב' השופט אלון אינפלד
- ניתן ביום 18.11.08

תאריך:  19/11/2008   |   עודכן:  19/11/2008

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |