מי יבדוק את עו"ד גיא גורן

פרקליטות המדינה, על מחוזותיה, ובראשה מיודענו פרקליט המדינה, שי ניצן, צהלה ושמחה. נציבת תלונות על פרקליטים, השופטת (בדימ.) הילה גרסטל, נאלצה להתפטר, לאחר שכפו עליה אכילת מרורים במשך כשנתיים.

שי ניצן הוא האחראי הישיר להתפטרותה של גרסטל, יחד עם היועץ המשפטי לממשלה הנכנס, אביחי מנדלבליט, שנרתע, משום מה, מעמידה לצידה של הנציבה, וממתן גיבוי מלא ופומבי. למען הציבור, כמובן.

התפטרותה של גרסטל מעלה חשש כבד, כי בהעדר גוף ביקורת רציני, תימשך ההפקרות. כן-כן, כולל 'תפירת תיקים', חיפוי על פרקליטים ושוטרים שסרחו ועל גורמים מקורבים נוספים שעברו על החוק. כמו-כן מתחזק החשש להימנעות ממיצוי הדין עם בכירים בשירות הציבורי שסרחו, כולל אישים פוליטיים, הנותנים גיבוי-חיפוי של קבע לאנשי פרקליטות, ואף מונעים אסדרת הביקורת נגד פרקליטים בשירות המדינה.

גרסטל נאלצה להתפטר במיוחד מחמת התנגדותם של הפרקליטים, שפעלו לסיכול בדיקות פרטניות נגדם. שי ניצן הוא שהוביל, כאמור, את המרי. ניצן התגייס לחבל בעבודת הנציבה, בעיקר לאחר שנתפס בקלקלתו בשיבוש הליכי חקירה ומשפט שביצע בפרשת הרופאה ד"ר מאיה פורמן-רזניק. עכשיו מנסים 11 פרקליטים המעורבים בפרשה לסכל פרסום דוח הביקורת החמור נגדם.

עד כמה נחוצה נציבות לבדיקת תלונות פרטניות ניתן ללמוד מהמתרחש, גם בימים אלה, בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). חריגות אתיקה חמורות הפכו לדבר שבשגרה. מקרה עו"ד גיא גורן, שיפורט להלן, הוא רק דוגמה אחת:

• עו"ד גיא גורן הוא בעל מעמד בכיר - ממונה בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי). מתוקף תפקידו, הוא עוסק בתיקים פליליים רגישים ונפיצים;

• ביום 20.04.16 הוגש כתב אישום נגד שורה של נאשמים (ת"פ 39990-04-16, מדינת ישראל נ' שגיב טיירי ואח'). עו"ד גיא גורן חתום על כתב האישום, המחזיק שבעה אישומים חמורים;

• חוק העונשין, הוראות נציבות שירות המדינה, כללי האתיקה לעורכי דין, ושורה ארוכה של הלכות פסוקות שניתנו על-ידי בית המשפט העליון - כל אלה אוסרים על עורך דין להעמיד עצמו במצב של ניגוד עניינים, גם אם אלה אירעו שלא בטובתו. קל וחומר כשמדובר בפרקליט שהוא עובד מדינה, וכאשר ניתן בהחלט למנות פרקליט אחר לטיפול בתיק זה. לא אלמן ישראל. והנה, בעניינו: עו"ד גורן לא נמנע מניהול תיק זה ומחתימה על כתב האישום, למרות ניגוד העניינים הברור שבו הוא נתון;

• עו"ד גורן מצוי בניגוד עניינים דומה בשני תיקים נוספים לפחות. עמיתיו של גורן בפרקליטות יודעים ושותקים;

• הפרקליטות, ובראשה ניצן, נוהגת כמי שהמטרה - פגיעה בעבריינים והכנסתם אל מאחורי סורג ובריח, מקדשת את האמצעים, וכאילו מותר דמם של אותם נאשמים. דא-עקא, ברי כי הפרקליטות חייבת לפעול בהתאם לחוק ותוך שמירה על הכללים. שאם לא כן, היא תזהם את ההליך המשפטי;

• ממידע שהגיע ל-News1 עולה, כי שמו של עו"ד גיא גורן נזכר, יחד עם עורך דין נוסף בפרקליטות, בשל קשרים שאין זה המקום והזמן לפרטם. פרקליטים-עמיתים ידעו ושתקו.

האמור לעיל ידוע לבכירי הפרקליטות. כולל לפרקליט המדינה שי ניצן. אך למרות זאת, הם מאפשרים לעו"ד גיא גורן לנהל, בשמה של מדינת ישראל, גם תיקים בהם הוא מצוי אישית בניגוד עניינים. ניצן יכול לפעול כרצונו, וליתן גיבוי וחיפוי לפרקליטים תחתיו, בלא עכבות ותוך צפצוף על החוק ועל כללים בסיסיים, לאחר שהצליח לסלק מדרכו את הנציבה הילה גרסטל. הוא אינו חושש עוד מביקורת. וזו כבר בעיה של הציבור בכללותו.