|
אין לו כסף [צילום: נועם ריבקין פנטון/פלאש 90]
|
|
|
|
|
מאז שנת 2004 שהקמתי את משרד עורכי הדין שבבעלותי, נפגשתי עם אין ספור מקרים, אין ספור סיפורים ואין ספור עניינים, שלפעמים פתאום נראים שפשוט חוזרים על עצמם. היום אני רוצה לספר לכם על נתון קטן, ששוב ושוב אני רואה שקורה לקולגות שלי עם לקוחות שלהם ושלדעתי רוב הציבור לא מכיר ושאני מאחל לציבור להכיר כאן מראש ועכשיו, או לא להכיר כלל...
לאחרונה הגיע אלי להתייעצות בחור שנקרא לו ע' עם סיפור שכבר שמעתי לא פעם בכל מיני ורסיות משתנות. ע' הינו אזרח ישראלי שהועסק מספר שנים בחברה מסוימת אשר לא שילמה לו את שכרו והחוב הלך ותפח. מאחר שהיה מדובר בשכר גבוה ובעוד זכויות שונות נלוות שלא שולמו לע' במשך מספר שנים, פנה ע' לעורך דין העוסק בתחום דיני העבודה וחתם עם עורך הדין על הסכם שכר טירחה "לפי הצלחה".
כאן המקום לומר, שהסכמי שכר טירחה "לפי הצלחה" מקובלים מאוד בתחומים שונים של מקצוע עריכת הדין, למשל בדיני עבודה כאשר במקרים רבים לעובד שלא שולם לו שכרו, אין די כסף לשלם את שכר טירחת עורכי הדין ועל כן נקבע מנגנון "לפי הצלחה", בהתאם לתביעת העובד.
כך למשל, אם נקבע שכר טירחת עורכי דין של 20% + מע"מ לפי הצלחה ומתקבל בסופו של תיק פסק דין על סכום של 500,000 שקל, על הלקוח לשלם לעורך הדין סך של 100,000 שקל + מע"מ.
להביא פסק דין
נשמע טוב ונוח לכולם? אז זהו שלא... נראה לי מניסיוני, שכאשר לקוח דוגמאת ע' חותם עם עורך דין על הסכם שכר טירחה לפי הצלחה, הוא בעצם מתכוון שאין לו כסף לשלם לעורך הדין עכשיו ולאחר שהנתבע ישלם את פסק הדין ורק אז, יוכל הלקוח לשלם את שכר טירחת עורכי הדין.
מנגד עורך הדין הנסמך על כללי לשכת עורכי הדין יסביר, שתפקידו של עורך הדין הינו "להביא פסק דין" בתחום מומחיותו ולא לגבות את פסק הדין, שכן לשם כך יש משרדי עורכי דין העוסקים בגבייה ובהוצאה לפועל.
כך קרה לע', וכך קורה לא פעם. בית המשפט פסק לטובת ע' פסק דין של למעלה ממיליון שקל, בתוספת ריביות בגין הלנת שכר ועוד הוצאות מרובות אחרות, אך בינתיים החברה שהעסיקה את ע' חדלה מלפעול והפסיקה לשלם את חובותיה, שכן לא נותרו לה משאבים לשלם את חובותיה, לרבות את פסק הדין כאמור.
אז מה נשאר לנו? עורך הדין מנופף בהצלחתו בבית המשפט ודורש מע' את שכר טירחתו שהנה נגזרת באחוזים מפסק הדין – ולשיטתו בצדק. ע' לא קיבל לידיו שקל אחד ממה שהיה מגיע לו, ואת פסק הדין נגד החברה סביר להניח שלעולם לא יוכל לגבות ומנגד הוא עומד עתה בפני תביעה לתשלום שכר טירחה.
זהירות הצלחה כבר אמרתי. היזהרו לכם...