בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
טראמפ והתקשורת: מדעי המדינה
|
|
|
ד"ר ג'ון הודק ממכון ברוקינגס טוען שטראמפ מאמין בכל שקר שיוצא מפיו ומזהיר שהתקפותיו על התקשורת כמוסד מעמידות בסכנה את חופש העיתונות ואת זרימת המידע לציבור
|
"מאמין לכל שקר שיוצא מפיו"
|
|
|
|
|
מבחוץ קשה לדעת שבניינים אלו הם מקום מושבו של מכון ברוקינגס, אחד ממכוני המחקר הידועים והיוקרתיים ביותר בארה"ב ואולי אף בעולם. משכנו העיקרי של המכון, בסמוך לכיכר דופונט בוושינגטון, נבנה באמצע המאה שעברה בסגנון פשוט ובגוונים אפורים-חומים. מה שמוכיח שוב את אמרת חז"ל: אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו. ד"ר ג'ון הודק עוסק במדעי המדינה, מתמחה בחקר כוחו של הנשיא והוא מודאג מאוד ממה שמתרחש בשנה האחרונה בזירה שבין דונלד טראמפ לבין התקשורת. לדעתו, כל אמריקני צריך להיות מודאג: "חופש העיתונות מקודש בכל חברה דמוקרטית וחשיבותו קריטית. ההתקפות של הנשיא על התקשורת מפחיתות את האמון בה כמוסד, ולא את האמון בעיתונאים בודדים - שאת זה ניתן להבין. בכל מקום בו התקשורת נתפסת כבלתי אמינה, זהו איום על הדמוקרטיה. זה צריך להפחיד את רוב האמריקנים". לדעת הודק, התנהלותו של טראמפ אינה מהלך אסטרטגי, שכן ממילא אין לו הרבה מהלכים אסטרטגיים; "ההתקפות שלו על העיתונות נובעות יותר מכעס אישי ותסכול מאשר ממדיניות. דרך התגובה שלו מלמדת שהוא מדבר מתוך כעס ולא מתוך תכנון מראש". כמו רבים מיתר המרואינים ששוחחו עם News1, גם הודק סבור שההתקפות עוזרות לטראמפ לצבור אהדה אצל בסיס הבוחרים שלו - אבל יש לו דעה מעניינת: "אם מחר בבוקר טראמפ יקום ויגיד שהתקשורת נהדרת ומתייחסת אליו נהדר וצריך להאמין לה - הבסיס שלו ילך בעקבותיו. בהרבה דברים הוא פועל בניגוד להצהרותיו הקודמות, והבסיס שלו תומך בו: הוא מוריד את המיסים על אותם תאגידים שתקף במערכת הבחירות, משתף פעולה עם הדמוקרטים כדי למנוע את שיתוק הממשל בגלל העדר תקציב וכך הלאה. כל נאום ההשבעה שלו היה על הצורך להקשיב לעם ולעשות מה שהעם רוצה, אבל טראמפ מאמין שהוא-הוא שמגלם את מה שהעם רוצה".
|
|
הודק. "טראמפ אינו מוכן לתפקיד"
|
|
|
הודק טוען שהבעיה עם טראמפ היא הרבה יותר חמורה מאשר עוד פוליטיקאי שלא עומד בדיבורו: "הוא מאמין בכל מה שיוצא מפיו. יש לו יכולת להאמין בכל שקר שהוא אומר. אם היית שולח אותו לבדיקת פוליגרף – הוא היה עובר אותה. טראמפ ממציא דברים, הוא יודע שהם מומצאים, אבל מיד אחר כך הוא ממש מאמין שיש להם בסיס עובדתי". אנחנו עוברים לשוחח על הצד של התקשורת במאבק. הודק לא מתרגש במיוחד מן העלייה בחשיפה לאמצעי התקשורת הביקורתיים במיוחד כלפי טראמפ, משום שהניסיון מלמד שתמיד מי שמבקר את הנשיא רושם הצלחה. במקרה של טראמפ, עם שיעורי התמיכה הנמוכים ביותר אי-פעם לנשיא בשנתו הראשונה (40%), מלאכתם של מבקריו קלה עוד יותר, משום שכל ביקורת עליו נופלת על עשרות מיליוני אוזניים קשובות. חוץ מזה, מזכיר הודק את הידוע לכולנו, "כולם אוהבים סקנדלים" – ואת זה טראמפ מספק בשפע. אם כך, מדוע הוא מודאג? בגלל הטווח הארוך, משיב הודק. "יש אמריקנים רבים שמאמינים שהתקשורת רעה ומטעה את הציבור, והאמונה הזאת לא תיעלם כאשר נשיאותו של טראמפ תסתיים. 40%-35% תומכים בו, ודי בכך שחלקם לא יאמינו אי-פעם לתקשורת כדי שיהיה מדובר בשיעור משמעותי של הציבור האמריקני. זה מה שמסוכן". הודק מסכים עם ההנחה שעיתונאים רבים בארה"ב בכלל ובוושינגטון בפרט נוטים לשמאל (קרי: ליברלים תומכי המפלגה הדמוקרטית), אבל הוא טוען שאין לכך השפעה על סיקורו של ממשל טראמפ. אם מרים נאור נהגה לומר "הדין נובע מהעובדות", הרי שלדעת הודק "הסיקור נובע מהעובדות". הוא מסביר: "כאשר יש נשיא שאינו מוכן לתפקיד, שאין לו חזון, שייתכן שהוא היה מעורב בפעילות בלתי חוקית – תפקידה של העיתונות לדווח על כך. אם הוא פועל טוב יותר, הוא היה מקבל סיקור טוב יותר. גם ברק אובמה ספג ביקורת כאשר פעל בצורה גרועה, וקיבל עיתונות טובה כאשר הציבור תמך בו". אם זה המצב, מדוע לא יצא לי לראות בניו-יורק טיימס אפילו ידיעה חיובית אחת על רפורמת המס של טראמפ? "עמוד הדעות של ניו-יורק טיימס נוטה לשמאל, כמו שעמוד הדעות של וול סטריט ז'ורנל נוטה לימין; זה לא מפתיע". אני מדבר על הסיקור החדשותי, לא על מאמרי הדעה. "רוב הכלכלנים מאמינים שרפורמת המס תהיה הרסנית מבחינה כלכלית. אם אתה עיתונאי ואתה מדבר עם מומחים ורובם אומרים שזה יהיה רע, זאת תהיה הכותרת. לא צריך להאשים את השליח. אם אובמה או הילרי קלינטון או ג'ורג' בוש היו מעבירים את אותה רפורמה – הם היו נשחטים בתקשורת".
|
|
"רוב הכלכלנים מאמינים שרפורמת המס תהיה הרסנית מבחינה כלכלית. אם אתה עיתונאי ואתה מדבר עם מומחים ורובם אומרים שזה יהיה רע, זאת תהיה הכותרת. לא צריך להאשים את השליח. אם אובמה או הילארי קלינטון או ג'ורג' בוש היו מעבירים את אותה רפורמה – הם היו נשחטים בתקשורת" | |
|
|
|
הודק טוען, כי מה שמבדיל לרעה את טראמפ מנשיאים קודמים הוא ההתקפות שלו על העיתונות כמוסד, וההתעלמות שלו מכך שיש הרבה עיתונים ועיתונאים טובים. והוא לא לבד: "יש ארגוני תקשורת בצד שלו שמשקרים על בסיס יום-יומי. תוכניות כמו Fox and Friends [שטראמפ מרבה לשבח] זה כמו לתת לשלושת הילדים שלו מיקרופונים מדי בוקר. ב-MSNBC היו תוכניות שתקפו את אובמה בכל הזדמנות וזה חלק מאותה אווירה פסולה, אבל אובמה לא יצא כל יום לטוויטר ותקף את התקשורת". כיצד צריכה התקשורת להתמודד? לדעת הודק: להמשיך לעשות בדיוק את מה שעשתה עד עכשיו, ולהיות ערים לכך שהם מתמודדים עם נשיא שתוקף אותם בצורה הזאת. "הם צריכים להמשיך לנסות ולהשיג גישה ולדווח על העובדות, חיוביות או שליליות, ולא להתפשר על איכות העבודה בגלל האווירה שטראמפ יוצר". אנחנו נפגשים פחות משבועיים לאחר שטראמפ העניק ראיון ארוך לאחד העיתונים שהוא תוקף הכי הרבה והכי חזק: ניו-יורק טיימס. להודק יש שני הסברים לכך – האחד עקרוני והשני נקודתי. "טראמפ לא אוהב יחסים שליליים באחד על אחד. בהחלט אפשר לומר שהוא שונא אמצעי תקשורת אבל ינסה להיות ידידותי עם עיתונאי ספציפי. החשיבה שלו אופינית לאנשי עסקים: אם אכנס איתו לחדר – במקרה הזה עם העיתונאי – אשכנע אותו. חוץ מזה, מדובר בעיתון החשוב ביותר בעולם. טראמפ יכול לשנוא אותו, אבל אם לא ינסה לשלוט בנרטיב שלו בעיתון כמו הטיימס – זו תהיה טעות מצידו. אל תשכח שהוא בא מניו-יורק והוא מבין כמה העיתון חשוב, גם אם לא יודה בכך".
|
|
תאריך:
|
21/01/2018
|
|
|
עודכן:
|
21/01/2018
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
יעקב יעקב
|
21/01/18 08:56
|
|
2
|
|
ארי כספי
|
21/01/18 08:59
|
|
3
|
|
FISA-שמעת?!
|
21/01/18 10:28
|
|
4
|
|
נהנה
|
21/01/18 11:14
|
|
5
|
|
באום
|
21/01/18 12:13
|
|
דונלד טראמפ הכריז השבוע על פרסי "פייק ניוז", אבל הווארד קורץ, מגיש התוכנית MediaBuzz, בפוקס ניוז – כן, בפוקס ניוז – מסרב להתרגש. נכון שלנשיא יש סיבות טובות לכעוס על התקשורת, הוא כותב, אך בכל המקרים אותם ציין טראמפ – אותם כלי תקשורת פרסמו תיקונים ובחלק מן המקרים אף נקטו אמצעים משמעתיים כלפי הכתבים המעורבים. זה אומר שהייתה נטילת אחריות מצידם, וגם אם אין זה מתרץ חוסר אחריות ואולי אף הטיה נגד טראמפ – אבל זה אומר שהסיפורים לא היו מפוברקים במכוון; ואנחנו נוסיף: בניגוד לדברים שטראמפ אמר ושהם סילופים או שקרים במודע. קורץ מנתח את עשרת ה"זוכים" של טראמפ, ואלו מסקנותיו.
|
|
|
"הנשיא עלול להיות משוגע כמו עוגת פירות. הוא עלול להיות לא-נורמלי", אמר באפריל 1963 יו"ר הוועדה המשפטית של בית הנבחרים, עמנואל סלר, בהסבירו מדוע – במיוחד בעידן הגרעין – חייבים להביא בחשבון אפשרות כזאת. לאחר שנתיים אושר התיקון ה-25 לחוקה, הקובע בין היתר שסגן הנשיא ורוב חברי הקבינט יכולים להודיע שנבצר מהנשיא למלא את תפקידו – ואזי נכנס סגן הנשיא לנעליו. אם הנשיא יכחיש את הדברים, יוכל הקונגרס להדיחו ברוב של שני שלישים בשני הבתים.
|
|
|
ווסלי (ווס) פרודן עוסק בעיתונות כבר 60 שנה. הוא היה העורך הראשי של וושינגטון טיימס – המתחרה הקטן והשמרני של וושינגטון פוסט – וכיום, בגיל 82, הוא בעל טור בנושאים לאומיים בעיתון. מזג האוויר המקפיא אינו מרתיע אותו והוא מגיע בדיוק בזמן לפגישתנו – ואף מתלוצץ על כך שרק בגלל הקור הוא לובש כל כך הרבה שכבות לא-אלגנטיות.
|
|
|
"לתקשורת יש בעיה, כי דונלד טראמפ משקר בממוצע חמש פעמים ביום. למשל: בשבוע שעבר הוא אמר לניו-יורק טיימס שיש לו 150 מיליון עוקבים ברשתות החברתיות, אבל בפייסבוק ובטוויטר - שבהן הוא פעיל - יש לו 90 מיליון עוקבים. יש דברים שכל כך קל להוכיח, שזו תהיה עיתונאות גרועה לא לעשות זאת - ואז אומרים שהתקשורת מוטה נגדו".
|
|
|
נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, הופתע הערב (יום ד', 17.1.18) כשכתב סוכנות הידיעות רויטרס, אמר לו שראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, העריך הבוקר כי שגרירות ארה"ב בישראל תעבור לירושלים בטווח של שנה.
|
|
|
|