אין לצפות ממי שסובל מליקוי למידה, כי יעלה עובדה זו מיוזמתו בעת רכישת קורס לימודי. על מוכרי הקורס לוודא מיוזמתם האם ללקוח יש אפיונים מיוחדים, העשויים להצדיק הגבלת אחריות בנוגע למידת ההצלחה בקורס. כך אומרת (28.3.12) שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, דפנה בלטמן-קדראי.
כנרת אגא רכשה קורס ללימוד אנגלית מחברת קידום, המשווקת אותם תחת המותג "
וול סטריט", אך לא הצליחה להתקדם בלימודים וטענה שהדבר נובע מליקוי למידה ממנו היא סובלת. קידום טענה, כי הסיבה האמיתית היא שאגא לא למדה באופן רציף, ובכל מקרה - אין היא נושאת באחריות לכשלונות הנובעים מליקוי למידה.
בלטמן-קדראי דחתה את טיעוניה של קידום במישור העובדתי וציינה, כי אגא לא נשאלה בנוגע לליקויים אפשריים וכי כתב האחריות של קידום - בו הובטח קורס חוזר או השבת התשלום - אינו מסייג ליקויי למידה. במישור העקרוני, היא מוסיפה:
"הנתבעת מעמידה בסניפיה אנשי מכירות המתפקדים כיועצים לתלמידים המעוניינים בשפה האנגלית. בכך יוצרת הנתבעת כלפי תלמידים מעוניינים מצג כי יינתן להן ייעוץ מקצועי, וכי ההתקשרות עימם אומנם מבטיחה הצלחה. באם קיימים איפיונים מיוחדים המונעים ההתקשרות, המרעים את תנאיה או המסייגים את האחריות, הנתבעת היא אשר צריכה להודיעם, להבליטם, ולדרוש מהתלמידים גילוי נאות בעניינם. בהעדר שאלות מיוחדות בנושא ליקויי הלמידה, אין לצפות כי תלמידים יעלו זאת מיוזמתם וללא שאלה. הנתבעת לא מילאה חובתה זו, ואין היא זכאית לחסות בטענה כי על התלמיד המעוניין לגלות לה מידע זה.
"הנתבעת לא מילאה חובתה בבירור לקות למידתה של התובעת, ואף לשיטתה, אין בלקות זו - כשלעצמה - לפגום בסיכויי ההצלחה בקורס. הנתבעת מסרה לתובעת כתב אחריות שאינו מסייג אחריותה לתלמידים בעלי לקות למידה, ועליה ליטול אחריותה על פיו.
לו סבורה הנתבעת כי אין הקורס מתאים לתלמידים בעלי לקויי למידה הרי שעליה להעמיד תנאי זה במפורש בחוזה ובכתב האחריות. בוודאי שאין היא יכולה לצאת ידי חובה בציון הסייג באתר האינטרנט שלה". בלטמן-קדראי חייבת את קידום בתשלום פיצוי בסך 4,700 שקל.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
