שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, דחה (4.9.12) בקשה לתביעה נגזרת נגד רשות מלונות פתאל ובעליה,
דוד פתאל, שהגישו מי שהיו בעלי מניות במלון מג'יק סאנרייז של הרשת באילת.
יצחק דיין וחברות שבבעלותו הם בעלי המניות בחברות אילונית וסאנרייז, שחתמו על הסכם עם קיבוץ אילות להקמת המלון על קרקע שבבעלותו. הם טענו, כי בנק דיסקונט - אשר מימן את בניית המלון - כפה עליהם את חברת פתאל כמנהלת המלון, וכי במשך עשר השנים בהן ניהלה אותו פתאל, היא עשתה כל שלאל ידה לפגוע בזכויותיהם ולהבריח מהם את הכנסות המלון. עוד נטען, כי פתאל הפרה שוב ושוב את הסכם הניהול ולא עדכנה את אילונית וסאנרייז במתרחש במלון.
עוד טען דיין, כי פתאל, אילות ודיסקונט קשרו קנוניה להציג את אילונית כחדלת פרעון על-ידי דרדורה למצב של כינוס נכסים, ואילונית אכן הועברה לניהול מיוחד. בשנת 2009 נחתם הסכם לפיו פתאל תחזיק ותנהל את המלון במשך חמש שנים תמורת תשלום של 6.3 מיליון שקל לשנה לאילונית. לאור כל אלו טען דיין, כי רשת פתאל גזלה ממנו את רכושו.
כבוב קבע, כי קיימים השתק פלוגתא והשתק עילה המונעים מדיין להעלות את רוב טענותיו, שכן הן כבר נדונו ונדחו בידי השופטת דניה קרת-מאיר בסיומו של הליך בן עשר שנים שניהל מול בנק דיסקונט. עוד הוא אומר, כי חברה הנמצאת בכינוס נכסים אינה יכולה להגיש תביעה נגזרת, דיין לא עמד בתנאים נוספים הדרושים לאישור תביעה כזו והוא נהג בחוסר תום לב כאשר הסתיר מבית המשפט את פסק דינה של קרת-מאיר.
לבסוף מתייחס כבוב לטענת הקונספירציה שהעלה דיין: "לטענות אלו לא נמצא בדל של ראיה או בסיס והדבר חמור מאוד בעיני. בהטלת האשמות בעלות גוון פלילי שכזה, לא די בהפרחת טענות כלליות וסתמיות שחסרות אחיזה במציאות. טוב היה לו היו המבקשים שוקלים היטב בדבר העלאת טענות מהסוג הזה - מבלי היכולת לגבות אותן בראיות מוצדקות".
למרות ביקורתו הקשה על התנהלותו של דיין, הסתפק דיין בחיובו בהוצאות בסך 22,500 שקל. את דיין ייצגו עוה"ד סופי פינצ'בסקי ותומר יוסף, את פתאל ייצגו עוה"ד בני ברץ וענת סובל, ואת בנק דיסקונט - עוה"ד יריב שלום ועומר מאירי.
