|
ברבי. הדנ"א נמצא על כרית האוויר [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
ברוב המקרים בהם נהגים הורגים הולכי רגל, הם מואשמים רק בגרימת מוות ברשלנות (עד שלוש שנות מאסר) ולא בהריגה (עד 20 שנות מאסר). במה שונה מקרהו של ברבי? כנראה בפרופיל התקשורתי שלו. ושיהיה ברור: הח"מ סבור שתמיד יש להעמיד לדין באשמת הריגה במקרים כאלו; הבעיה היא, שהמשטרה והפרקליטות פועלות בצורה הנכונה רק כאשר הן מתחת לאור הזרקורים.
|
|
|
|
שרון ברבי מואשם בשלוש עבירות של הריגה, בעקבות תאונת הדרכים בנתניה באוגוסט השנה, בה נהרגו סבטלנה יגודייב בת ה-63, בתה שושנה בת ה-25 ואלכסנדרה רובינוב בת ה-66. המדינה טוענת, כי ברבי הוא שנהג במכוניתו אשר פגעה בשלוש הנשים ולאחר מכן ברח מהמקום. ברבי מכחיש שהוא אשר נהג ברכב.
על-פי כתב האישום נגד ברבי, שהוגש (יום ו', 14.9.12) לבית המשפט המחוזי מרכז, הוא שתה ארבעה בקבוקי בירה וכן וודקה מעורבבת בבירה בטרם נכנס למכוניתו, ובמהלך הנסיעה שתה עוד בירה, כך שהוא נהג בשכרות. ברבי נהג במהירות מופרזת וללא חגורת בטיחות, כאשר מוזיקה קולנית בוקעת ממכוניתו. לדברי המדינה, ברבי פגע בשלוש הנשים למרות שהיה לו שדה ראייה פתוח בן 80 מטר ולמרות שתנאי הדרך היו מצוינים.
למרות שהבחין בפגיעה, אומרת המדינה, המשיך ברבי (כאשר לצידו עובד חנותו, אורן חנונה, בנסיעה בכיוון צפון עד שהמכונית נעצרה אוטומטית לאחר 156 מטר. השניים ירדו מהרכב, בדקו את הנזקים שנגרמו לו ונמלטו ברגל. לאחר מכן התקשר ברבי לעובד אחר בחנותו, יוחאי גליקסמן, ודרש ממנו שיטול על עצמו את האחריות לתאונה, וגליקסמן ציית. ברבי עצמו נמלט והסתתר במחסן בנתניה, כאשר ברשותו סמים, עד שנלכד יומיים מאוחר יותר.
הפרקליטות מייחס לברבי שלוש עבירות של הריגה, שלוש עבירות של הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה בשכרות, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית ושימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית. בבקשתה לעצור את ברבי עד תום ההליכים, מונה המדינה שורה של ראיות לכאורה שבידיה: דנ"א של ברבי שנמצא על כרית האוויר במושב הנהג, הודאתו של גליקסמן, מצלמות אבטחה שתיעדו אותו שותה לשוכרה ועוד.
דיון בבקשת המעצר והמענה לכתב האישום נקבעו ליום שני, 15 באוקטובר 2012.