רשות המיסים שינתה את מדיניותה וכעת בכוונתה להעמיד לדין במקרים של אי-רישום תקבול. כך אומר (26.2.13) שופט בית משפט השלום בנתניה, עוז ניר נאוי, בעקבות אחד מכתבי האישום הראשונים שאכן הוגשו בעבירה זו.

נאוי מציין, כי עד כה התייחסה רשות המיסים לעבירת אי-תקבול כאל עבירה טכנית, שהטיפול בה נעשה במישור האזרחי. במקרים אלו, נדרשו הנישומים להתדיינות לא פשוטה מול פקידי השומה, ונדרשו לשלם סכומים גבוהים פי כמה מהסכום שלא נרשם, ולעיתים אף גבוהים מהשתכרותם בפועל. הרשות סברה שערוץ זה מרתיע דיו, ולפיכך כמעט שלא הגישה כתבי אישום בגין עבירה זו.

ואולם, כפי שטענה התובעת בתיק הנדון, "מסתמן שינוי מגמה ביחסה של הרשות לעבירה זו, ומעתה ואילך יוגשו כתבי אישום רבים". נאוי מציין, כי "הדבר אף משתקף בפרסומים הנעשים לאחרונה והמזמינים את הציבור לדווח על עבירות מיסים ובכללן עבירות מעין אלה".

נאוי הסכים עם התובעת, אשר אמרה שאי-רישום תקבול מהווה מכת מדינה "אשר קשה להתחקות אחריה. בדרך כלל כשמדובר בסכומים קטנים ובהתנהלות שאינה שיטתית, הרשות לא משקיעה משאבים לחקירת העבירות, ובמרבית המקרים כלל לא מוגשים כתבי אישום". עם זאת, דחה נאוי את בקשת המדינה להחמיר בעונשו של איתן פנחס, העוסק בעבודות בנייה, אשר לא רשם חמישה תקבולים בסכום כולל של 50,000 שקל, משום שמדובר בלקוח אחד ובנישום שהסיר את המחדלים. פנחס נדון לעשרה חודשי מאסר על תנאי ולקנס של 10,000 שקל. המדינה יוצגה בידי עו"ד נאוה הדס, ופנחס - בידי עו"ד קרן זרקו-זמיר.