|
|
עמודי תאורה [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
תושבת שכונת עין כרם בירושלים פנתה לנציבות בשמה ובשם כמה מתושבי השכונה בתלונה על סירובה של עיריית ירושלים להתקין תאורה בשביל להולכי רגל. לטענת המתלוננת, השביל, שבקצהו האחד מגרש המשמש לחנייה ובקצהו האחר בית כנסת, משמש את התושבים המתגוררים בסמוך לו וכן תושבים נוספים, ובהיעדר תאורה ההליכה בו בשעות הלילה מסוכנת.
מנגד טענה העירייה כי לא חלה עליה חובה שבדין להתקין תאורה בשביל, שכן הוא נמצא בשטח שאינו בבעלותה. כמו-כן טענה העירייה כי מדובר בשביל צדדי המשרת בעיקר את שתי המשפחות המתגוררות בבתים הסמוכים לו ולא את הציבור הרחב.
נציבות תלונות הציבור לא קיבלה את עמדת העירייה וטענה כי העירייה לא הוכיחה כי שטח השביל הוא שטח פרטי, העובדה שרצועת האדמה בין המגרשים שבה עובר השביל לא הוחכרה אף שהמגרשים שבסביבתה הוחכרו לצורך מגורים, יש בה כדי להעיד ששטח השביל אינו בבחינת רכוש פרטי אלא מיועד לשימוש הציבור.
ביקור שקיים במקום צוות הבירור של הנציבות העלה, כי באזור הסמוך לשביל גרות כמה משפחות (לא שתיים בלבד כטענת העירייה), וכי סביר להניח שהן משתמשות בשביל שימוש יומיומי.
לנוכח הדברים הודיעה הנציבות לעירייה כי כל עוד היא לא תמציא הוכחה לכך ששטח השביל הוחכר על-ידי מינהל מקרקעי ישראל לגורם פרטי, עליה לכלול את התקנת התאורה בשביל בתוכנית העבודה של אגף המאור בעירייה. בסיכומו של דבר העירייה הודיעה כי קיבלה את החלטת הנציבות וכבר התקינה את התאורה בשביל לשביעות רצונה של המתלוננת.
