אישה שהוציאה בטענות שווא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בעלה לשעבר, תפצה אותו ב-50,000 שקל - 10% מן הסכום שתבע. כך קבע (17.8.14) סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בתל אביב, נפתלי שילה.
האישה ביקשה וקיבלה בהוצאה לפועל צו עיכוב יציאה לאחר שטענה, כי הגבר חייב לה 13,000 שקל והוא הודיע לה שבכוונתו לעזוב את הארץ. אלא שבדיעבד התברר, כי לא היו דברים מעולם: היא כבר קיבלה ממנו 15,000 שקל, הוא מעולם לא אמר את שיוחס לו, שכרו החודשים הוא עשרות אלפי שקלים ובבעלותו וילה ששוויה 8-7 מיליון שקל - כך שלא הייתה בעיה לגבות חובות אם היו כאלו.
עוד מציין שילה, כי האישה התחייבה במפורש בהסכם הגירושין שלא לבקש צו עיכוב יציאה כל עוד הגבר עומד בהתחייבותיו, וכי רק כמה חודשים קודם לכן הוא נסע לזמן ממושך לחו"ל עם בנם ללא כל התנגדות מצידה. הגבר טען, כי הצו מנע ממנו נסיעת עבודה חשובה לסין, וכך נגרם לחברה שבבעלותו נזק של מאות אלפי שקלים.
שילה קבע, כי האישה ביקשה את הצו בחוסר תום לב מוחלט ולכן עליה לפצות את הגבר. עם זאת, הגבר לא הוכיח את הנזקים הנטענים, ובמיוחד לא הוכיח שהחברה הייתה צפויה לזכות במכרז גדול כפי שטען. לאור זאת פסק שילה, כי האישה תשלם 20,000 שקל בגין הוצאותיו המשפטיות של הגבר לביטול הצו ו-30,000 שקל בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו. את הגבר ייצגה עו"ד סיגל בילינסון-שפרן, ואת האישה - עו"ד משה יצחק-הלוי.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
