עו"ד חנוך וסרצוג גרם ללקוחותיו נזק של 2 מיליון שקל כאשר ייצג אותם בעסקה לרכישת נחלה במושב ניר צבי. כך קובעת (23.10.14) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
הדס עובדיה.
"הנתבע הפר את חובת הנאמנות ולא פעל כעורך דין סביר", קובעת עובדיה. "מתווה העסקה שגובש לא הגן כנדרש על האינטרסים של התובעת. הנתבע לא קיבל מידע הנוגע לעסקה והמשפיע על כדאיותה ועל תמחורה, ואף לא פעל כראוי על-מנת לקבל מידע זה. הסכם המכר נחתם כאשר עלויותיו לא היו ידועות במלואן, אך הנתבע לא יידע את התובעת בכך ובסיכונים שהיא נוטלת על עצמה כפועל יוצא מכך.
"אין מדובר בנתון חסר אחד, בלא במכלול של נתונים שונים שלא היו בנמצא במועד כריתת הסכם המכר והשפיעו באופן מהותי על הוצאתה של העסקה לפועל. ייתכן שניתן היה לקבל מצב בו קיים חוסר מסוים, אך בענייננו מדובר בעסקה שהנסתר בה היה רב על הנגלה".
עובדיה דחתה את טענתו של וסרצוג, לפיה הרוכשים - שרון וזוהר כהן - הם עורכי דין שהיו מודעים לפרטים ולסיכונים, ושנסיונו של הבעל בתחום הנדל"ן משחרר אותו מאחריות. לדבריה, בני הזוג עוסקים בתחום ההוצאה לפועל ולא היו שוכרים את וסרצוג אם היו יכולים לנהל את העסקה בעצמם, וגם הידע הקודם של זוהר לא היה רלוונטי בעסקה זו.
עובדיה חייבה את וסרצוג וחברת הביטוח מגדל לפצות את כהן ב-2מיליון שקל. אולם מאחר שווסרצוג שלח הודעת צד ג' למוכרי הנחלה - חנה ופרדי גרייזמן - והם כלל לא התייצבו לתהליך, התקבלה ההודעה והחיוב הועבר אליהם. עובדיה דחתה את הודעת צד ג' ששלח וסרצוג לעו"ד אורי נווה, שייצג את המוכרים, בקובעה שאין לה יסוד.
וסרצוג (ולאחר מכן גרייזמן) גם חויב בתשלום הוצאות לכהן בסך 350,000 שקל. הוא ישלם לנווה הוצאות של 70,000 שקל. את כהן ייצגו עוה"ד בועז חריף וחנן חדד, את וסרצוג ומגדל ייצגה עוה"ד
רות וקסמן (שאלתיאל), ואת נווה - עוה"ד משה כהאן ומשה זוארץ.
