העליון מציע למשוך את הערעורים בפלד-גבעוני

בית המשפט העליון מציע (יום א', 23.11.14) למדינה ולמורשעי פרשת פלד-גבעוני למשוך את ערעוריהם ההדדיים. ההצעה באה אחרי יום שלם של טיעונים בעל-פה משני הצדדים. רפי פלד, אריה גבעוני, טל יגרמן ודוד הבי מערערים על הרשעותיהם ועל חומרת עונשיהם, והמדינה מערערת על קולת העונשים.

פלד, שהיה מפכ"ל המשטרה, מנכ"ל חברת החשמל ומנכ"ל משרד ראש הממשלה, נדון באפריל שעבר לשישה חודשי עבודות שירות וקנס של 100,000 שקל. יגרמן, שהיה הדמות המרכזית במעשי ההונאה בקבוצה, נדון לארבע שנות מאסר ולקנס של 20,000 שקל. גבעוני נדון לשנתיים מאסר וקנס של 20,000 שקל. והבי - לשנת מאסר וקנס של 20,000 שקל.

הארבעה הורשעו בשורה ארוכה של עבירות גניבה ומירמה, בהיקף כולל מירבי של 86 מיליון שקל. גבעוני הורשע ב-29 עבירות של גניבה בידי מנהל, 24 עבירות מנהלים בתאגיד, 33 עבירות של מירמה והפרת אמונים בתאגיד ושמונה עבירות ניירות ערך. הבי הורשע ב-29 עבירות של גניבה בידי מנהל, 30 עבירות מנהלים בתאגיד, 31 עבירות של מירמה והפרת אמונים בתאגיד וחמש עבירות ניירות ערך.

יגרמן הורשע ב-30 עבירות של גניבה בידי מנהל, 31 עבירות מנהלים בתאגיד, 33 עבירות של מירמה והפרת אמונים בתאגיד, שבע עבירות ניירות ערך, שתי עבירות זיוף ועבירה של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות. פלד הורשע בשלוש עבירות מנהלים בתאגיד, שלוש עבירות של מירמה והפרת אמונים בתאגיד וחמש עבירות ניירות ערך.

פלד, גבעוני, הבי ויגרמן עמדו בשנות ה-90 בראש שרשרת חברות ציבוריות ופרטיות, שבמרכזן עמדו קבוצת פויכטוונגר תעשיות, חייל אחזקות, יסקל ומשב תעשיות קירור. שלושת הראשונים היו בעלי מניות ונושאי משרה בחברות, ואילו ליגרמן הייתה בהן השפעה רבה. בלב כתב האישום עמדה הטענה, לפיה בעוד משב ופויכטוונגר היו חברות מבוססות ועתירות מזומנים, היו יתר חברות הקבוצה - הן הפרטיות והן הציבוריות - נתונות בקשיים חמורים, וכך גם יגרמן אישית. כדי לסייע לחברות אלו וליגרמן, טענה המדינה, גנבו הארבעה עשרות מיליוני שקלים ממשב ופויכטוונגר.

בתום הדיון בערעור אמר השופט יורם דנציגר, על דעתם של השופטים נעם סולברג ודפנה ברק-ארז: "רצינו להציע לכם זמן של עשרה ימים כדי להרהר האם נכון שכל הצדדים ימשכו הדדית את הערעור שלהם. המדינה במצב זה תקבל הודאה של המערערים בביצוע העבירות המיוחסות כפי שנקבע בביהמ"ש קמא, המערערים מצד שני לא ייקחו את הסיכון שערעור המדינה באשר לקולת העונש יתקבל. אנו מבהירים שאין לנו עמדה עתה לא לכאן ולא לכאן, זה סוג של נעילת הפרשה כאשר יש עניין של נטילת סיכון וסיכוי ע"י הצדדים. אנו לא מבקשים תשובה עתה".

את המדינה מייצגים עוה"ד חנה קורין ויוני לבני; את הבי מייצג עו"ד מיכה פטמן; את גבעוני מייצג עו"ד צבי פורר; את פלד מייצגים עוה"ד גיורא אדרת ויפעת מנור-נהרי; ואת יגרמן - עוה"ד דוד פורר ולימור לוי.