בית הדין הארצי לעבודה מתבקש (9.12.14) להכריע בשאלה, האם דרישה של משגיח בחינות מנבחנת לשלוף מתחתוניה פתק העתקה מהווה הטרדה מינית. זאת, בעקבות ערעור שהגישה שרית אברמוב, תלמידת מכינה במרכז האקדמי כרמל, על דחיית תביעתה בבית הדין האיזורי בחיפה נגד המרכז האקדמי ונגד ד"ר אורן ג'מל שהשגיח בבחינה.
לדברי התלמידה, ביוני 2013 היא נבחנה במקצוע משטר מדינת ישראל ונשאה על גופה ובתוך תחתוניה שני פתקים הנוגעים לחומר הבחינה. במהלך ניסיונה לשלוף את אחד הפתקים התעורר חשדו של המשגיח, וכאשר הבחינה בהתקרבו אליה, מיהרה להכניס את הפתק לחלק האחורי של תחתוניה. המשגיח דרש ממנה שוב ושוב בפני כל הנבחנים למסור לידיו את הפתק בו הבחין, ואילץ אותה באיומים להושיט יד לאחוריה ולמסור לידיו את הפתק.
ואולם, המשגיח לא הסתפק בכך ודרש מנה להוציא את "שאר הפתקים" מתחתוניה. כאשר סירבה, דרש ממנה להתלוות אליו מחוץ לכיתה, הסתודד עימה ביחידות במסדרון ודרש ממנה שוב ושוב שתכניס ידה לחלק הקדמי של תחתוניה לעיניו ו"תשלוף מהם את הפתקים הנותרים" - היא טוענת.
לדברי המערערת, תחנוניה במילים "די", "הגזמת", "מספיק כבר", "אתה משפיל אותי" לא שכנעו אותו לחדול ממעשיו, עד שהשתכנע שהיא לא תבצע את דרישתו. המשגיח הורה לה לשב לכיתה, ובהמשך ניצלה רגע בו אין איש מביט בה על-מנת לשלוף מקדמת תחתוניה את פתק ההעתקה השני ומסרה אותו למשגיח בסוף הבחינה.
בערעור נטען, כי בית הדין הארצי לא יכול להותיר על-כנו פסק דין הקובע, כי הצבעת גבר לבין רגליה של אישה ודרישה ממנה לבצע פעולה לעיניו באיבריה המוצנעים כשהאישה מבקשת ממנו להרפות, לא תיחשב להטרדה מינית. לטענתה, גם באיצטלה של שמירה על טוהר הבחינות, מדובר בהטרדה מינית.
