עו"ד חנוך ארליך מבקש (13.1.15) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לבית ההשקעות פסגות לנקוט בהליכים משפטיים נגד
בנק לאומי בעקבות פרשת העלמות המס בארה"ב. פסגות מחזיק ב-2.5%-5% ממניות לאומי וארליך מבוטח בקרן הפנסיה של בית ההשקעות.
לדברי ארליך, מעמדה של פסגות הוא לכל הפחות של נאמן על כספי העמיתים, וזכותם של העמיתים לעתור למתן הוראות לנאמן לפעול למיצוי האמצעים לשם שמירה על נכסי קופת הגמל ועל הזכויות הנובעות מנכסים אלה. לטענתו, קרן פנסיה שהיא בעלת מניות משמעותית בחברה, תביא בחשבון בכל מו"מ לפשרה עם הבנק אינטרסים רחבים בהרבה מאלה שעשויים לשקול בעלי מניות קטנים מן הציבור.
ארליך סבור, כי על פסגות לרדת מן הגדר, להיכנס אל זירת ההתגוששות, ולנקוט בהליכים משפטיים אקטיביים נגד בנק לאומי כמתחייב ממעמדה כבעלת מניות, החבה חובות אמון לעמיתיה, אשר שמו בה את מבטחם והמשלמים לה עבור כך גם דמי ניהול ממיטב כספם. לדבריו, המשקיעים המוסדיים הם השומרים המרכזיים על עניינו של הציבור וככאלו עליהם לנקוט עמדה פעילה בפרשה.
הוא מציין כי התובעים בשתי התביעות הנגזרות שהוגשו נגד נושאי משרה בבנק כבר "מתקוטטים" ביניהם מיהו התובע הנגזר הראוי מבניהם. התובעים בתביעה הנגזרת השנייה הגישו בקשה לעיכוב ההליכים בתביעה הראשונה, בטענה שהאחרונים מעתיקים טענות מן הראשונים. לדעתו של ארליך, הפארסה הזו דורשת התערבות מצד "מבוגר אחראי" ולאלתר, ומן הראוי שתהיה זו פסגות - מה עוד שכוחה גדול לאין ערוך מזה של התובעים הללו.
