|
|
וודקה ון-גוך [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
חברת הכרם משקאות חריפים תובעת 37.2 מיליון שקל מחברת ארודן, יבואנית משקאות חריפים, בטענה שזו ביטלה שלא כדין הסכם הפצה שנחתם ביניהן בספטמבר 2010.
בתביעה, שהוגשה (22.2.15) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי במסגרת ההסכם ניתנה לתובעת הזכות הבלעדית להפיץ את מוצרי ארודן הכוללים את וודקה ון-גוך, SWEET CAROLINA ו-וודקה הקפה XXO. לדברי התובעת, בזכותה היקף מכירות המוצרים גדל פי שישה.
לפני שלושה שבועות היא קיבלה ללא כל התראה מכתב שכותרתו "הודעת ביטול הסכם הפצה ודרישת פיצויים". לדבריה, הודעת הביטול נשלחה אליה בלא ניתנה לה כל הזדמנות לתקן את ההפרה הנטענת והמוכחשת, וזאת בניגוד להוראות הסכם ההפצה, בניגוד להתנהלות מקובלת בקיום הסכמים ובניגוד לדין.
לטענת הכרם, הפרת ההסכם גורמת לה לנזקים כבדים ובלתי הפיכים של עשרות מיליוני שקלים, לרבות פגיעה בלתי הפיכה בעסקיה תוך הריסת שמה הטוב והמוניטין שלה. במקביל, כך נטען, החלה ארודן לשווק בעצמה את המוצרים למרות שהסכם ההפצה הבלעדי עודנו בתוקף, ואף הזהירה את הלקוחות שתנקוט נגדם באמצעים אם ימשיכו לרכוש את המשקאות דרך הכרם.
לטענת הכרם, הנתבעת פוגעת ביכולתה למכור את המלאי שנותר בחזקתה שלא במחירי הפסד, גורמת לאובדן ציבור לקוחותיה ולערעור יחסי האמון בינה לבין לקוחותיה, והכל עוד בטרם יבשה הדיו על מכתב הודעת הביטול ששלחה לה ועוד בטרם קיבלה את תשובתה להודעת הביטול.
לדברי התובעת, הנתבעת הודתה שהמניע היחיד למשלוח הודעת הביטול היה רצונה לשפר את תנאי ההסכם, ולטענת הכרם הנתבעת חיפשה דרך לצאת מן ההסכם במתכונתו הנוכחית המחייבת.
התובעת מבקשת מבית המשפט להורות על אכיפת הסכם ההפצה, ולחלופין - לפצותה בסכום התביעה. הכרם גם מבקשת צו זמני שיאסור על ארודן למכור את המשקאות שלא באמצעותה. טרם הוגש כתב הגנה.
