חברת עילדב השקעות תובעת 10 מיליון שקל מסוכנות הביטוח דייוויד שילד ומבעליה והמנכ"ל, אלון קצף, בטענה שטירפדו עסקה בין הצדדים.
דייוויד שילד עוסקת בביטוחי בריאות בינלאומיים וביטוח נסיעות לנוסעים לחו"ל. בתביעה, שהוגשה (26.3.15) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען, כי במאי 2013 נזקקה דייוויד שילד לגיוס כספים להחזרת הלוואה בסך 7 מיליון שקל שקיבלה מחברת הפניקס בספטמבר 2008 למימון פעילותה העסקית. לדברי עילדב, הפניקס הלוותה בסך-הכל לדייוויד שילד 40 מיליון שקל, כאשר הוסכם שהראשונה תהיה המבטחת הבלעדית של לקוחות האחרונה.
בפברואר 2014 התחייבה עילדב להעמיד לנתבעים הלוואות המירות למניות דייוויד שילד בסך 50 מיליון שקל והלוואה נוספת של 5 מיליון שקל, והפקידה בנאמנות 40 מיליון שקל. מאחר שבעת החתימה היו מניותיה של דייוויד שילד מוחזקות בנאמנות לטובת הפניקס כבטוחה להלוואה, היה עליה להציג מכתב שחרור שלהן כתנאי מתלה לעסקה.
מכתב השחרור לא התקבל, והתובעת הסכימה להשלים את העסקה במתווה חלופי לפיו תקצה לה דייוויד 40% ממניותיה ביולי 2014. אולם הנתבעים הודיעו, כי בניגוד מוחלט למצגיהם הקודמים, הם אינם יכולים להתחייב להקצאת המניות, וכי עצם החתימה על העסקה עם התובעת מהווה הפרה של ההסכם עם הפניקס.
עוד אומרת עילדב, כי במאי 2014 חתמה דייוויד שילד על עסקה נוספת, אשר הזרימה לקופתה מזומנים בסכום משמעותי, והעלתה את שוויה של החברה באופן כה משמעותי, עד אשר הפך את העסקה עימה לפחות אטרקטיבית עבורה. מדובר בעסקה להקמת מיזם משותף עם חברת WHITE MOUNTAINS INSURANCE GROUP, למוצר ביטוחי חדש של דייוויד שילד בשם "פספורטכארד" - כרטיס חיוב מגנטי לביטוח נסיעות.
בנסיבות אלה, נאמר בתביעה, אין זה מן הנמנע, כי על-רקע זה בחרו הנתבעים לטרפד את העסקה עם התובעת, תוך היתלות בטענות סרק בדמות חוסר יכולתם לקבל מכתב שחרור מהפניקס. לדברי עילדב, תמוה כיצד התקבלה הסכמת הפניקס לעסקה הנוספת, בעוד שלעסקה עימה לא התקבלה כנטען הסכמתה של הפניקס, וזאת אף שהפניקס הייתה אמורה לקבל בחזרה את כל הכספים שהלוותה לדייוויד שילד. טרם הוגש כתב הגנה.
