בית המשפט העליון דחה (יום ד', 1.4.15) עתירה שביקשה להורות לשר לביטחון פנים,
יצחק אהרונוביץ, למנות את מפכ"ל המשטרה למרות תקופת הבחירות. העתירה הוגשה בידי התנועה למשילות ודמוקרטיה, לנוכח העובדה שרב-ניצב
יוחנן דנינו אמור לסיים את תפקידו ב-1.5.15, ולאחר שהיועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, מנע מאהרונוביץ לקדם את בחירת מחליפו בשל הקדמת הבחירות.
הנשיאה
מרים נאור אומרת, כי התנועה צודקת בטענתה לפיה לא ניתן להותיר את משרת המפכ"ל בלתי מאוישת. לכך יש שלושה פתרונות: לקדם את מינוי המפכ"ל הבא בתקופת הבחירות, להאריך את כהונתו של דנינו או למנות לו ממלא-מקום. הממשלה טרם בחרה בין שתי החלופות האחרונות, ולדעת נאור הימנעותה מלבחור בחלופה הראשונה איננה מצדיקה את התערבות בג"ץ.
"בנסיבות שנוצרו בשל הקדמת הבחירות, למעשה כל החלופות העומדות בפני המשיבים אינן אופטימליות. זהו מצב הדברים הטבעי כשכהונת נושא משרה פוקעת בסמוך לבחירות. השאלה כאמור
היא שאלה של איזון, בדיוק כפי שנעשה בהחלטה שהתקבלה כן למנות את הניצבים החדשים למרות תקופת הבחירות. התוצאה אליה הגיעו המשיבים אכן מאוזנת בנסיבות שנוצרו", קובעת נאור.
השופטים
יורם דנציגר ו
נעם סולברג הסכימו עם נאור, כאשר סולברג הוסיף ברמה העקרונית: "יש צורך באיפוק בהחלטות הממשלה ושריה בתקופת בחירות. ודוק: איפוק, אך לא שיתוק. אין להוסיף סייג על סייג, לא לעשות משמרת למשמרת, ולא להחמיר עד בלי די. עד שאנו חרֵדים לפגיעה באמון הציבור, שמא שיקולים פוליטיים ולא ענייניים יעמדו בבסיס החלטות הממשלה ושריה בתקופת בחירות, שומה עלינו לחשוש מפני פגיעה באמון הציבור במובן אחר: הציבור מצפה לכך ש'בית החרושת' הנקרא ממשלה, לא ישבות ממלאכה כל אימת שהכנסת תחליט על פיזורה.
"אין ניתן 'לדומם מנועים', כי המדינה חיה את חייה בלי הפסקה. הציפייה היא לעשייה בלתי פוסקת, להמשך מילוי תפקידיה של הממשלה עד לכינונה של ממשלה חדשה. עלינו לזכור כי גם אחרי כינונה של ממשלה חדשה חולף זמן יקר עד ששריה לומדים את שטחי הפעולה של משרדי הממשלה שעליהם הופקדו. המענה לחשש מפני 'שחיתות שלטונית' איננו לעמוד מלכת; המענה הוא בעשייה מבוקרת".
בפיו של סולברג גם המלצה מעשית לאהרונוביץ: "לקראת העברת התפקיד על-ידי השר הנוכחי לשר שיתמנה תחתיו במשרד לביטחון פנים, מן הראוי שהשר הנוכחי יוכל להביא לפני מחליפו את
המלצתו בעקבות השלמת עבודת המטה במשרדו וגיבוש עמדתו... השר הבא לא יהיה אנוס לקבל את המלצת קודמו, והוא יפעל על-פי
שיקול דעתו: יוכל לקבל, ואז יֵחסך זמן יקר שאורך התהליך כולו; יוכל גם לדחות, ואז יעשה כחכמתו, גם במחיר של הארכת משך הזמן עד למינויו של מפכ"ל חדש".
את התנועה ייצג עו"ד שמחה דן רוטמן, ואת המדינה - עוה"ד אודי איתן וענר הלמן.
