בית המשפט העליון החליט (יום ד', 27.5.15), באופן נדיר מאוד, להטיל הוצאות על תובעים בנזקי גוף, בשל הלשון המתלהמת בה השתמש עורך דינם, אמיר לוינשטיין.

חנה חרדון ובעלה משה הגישו לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה נגד המרכז הרפואי רבין, שירותי בריאות כללית, המרכז לניתוח עמודי שדרה וד"ר אלי אשכנזי. הם טענו, שרשלנותם של הנתבעים בניתוחים בעמוד השדרה שנערכו לחנה גרמו לכך שהיא נותרה נכה ב-100%.

בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע, כי לא הייתה התרשלות וכי שני הניתוחים היטיבו את מצבה לפחות באופן זמני. המחוזי גם העדיף את חוות דעתם של המומחים מטעם הנתבעים על פני זו של המומחה מטעם חרדון, ומצא שאין קשר בין הניתוחים לבין מצבה הנוכחי של חרדון.

השופט צבי זילברטל דחה את ערעורם של חרדון באומרו, שאין מקום להתערב בממצאי העובדה של המחוזי המבוססים היטב על חומר הראיות שהוצג בפניו. בשולי פסק הדין אומר זילברטל:

"המשיבים ביקשו כי המערערים יחויבו בהוצאות, בין היתר בשל הלשון המתלהמת בה נקטו בערעורם כלפי עדי המשיבים וכלפי בית משפט קמא. אכן, בתי המשפט אינם ממהרים לחייב בהוצאות בעלי דין שמצבם הרפואי קשה, אף אם תובענותיהם בקשר עם מצבם זה נדחות. במקרה דנא, יש מקום לחייב את המערערים בהוצאות, גם אם על הצד הנמוך, בשל הלשון שבה נקטו בערעורם וכיוון שמדובר בערעור מובהק על ממצאי עובדה ומהימנות". חרדון חויבו בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל.

השופטים יורם דנציגר ומני מזוז הסכימו עם זילברטל. את המרכז הרפואי והכללית ייצגו עוה"ד איתן האזרחי ושרון פינקלשטיין, ואת המרכז לניתוחים ואשכנזי - עוה"ד דוד שרים וליאת שחר.