רשת בתי הקפה ארומה אינה אחראית לעישון בלתי חוקי בסניפיה, משום שהללו מנוהלים בידי זכיינים. כך קובעת (20.8.15) שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה,
יעל וילנר, בדחותה בקשה לתביעה ייצוגית ב-8.75 מיליון שקל בשל העישון.
וילנר אומרת, כי החוק למניעת עישון מטיל את האחריות לקיום תנאיו על "המחזיק למעשה של מקום ציבורי כבעלים, כשוכר או בכל אופן אחר". לפיכך, המבחן אינו הבעלות הקניינית, אלא מי שמחזיק במקום בפועל - גם אם אינו בעלי הנכס. ארומה טענה, כי היא מוכרת את הזכות להשתמש בשמה, ולכן אינה הבעלים של בתי הקפה - טענה אותה קיבלה וילנר.
לדברי וילנר, למרות שלארומה יש מעורבות של ממש וגם שליטה חלקית בניהול הסניפים, אין בכך כדי לקבוע שהיא "המחזיקה בפועל" שלהם כדרישת החוק. המצב הוא, אומרת וילנר, שלרשת אין יכולת להשפיע מיידית על המתרחש בכל סניף, וממילא אין היא יכולה לאכוף בזמן אמת את הוראות החוק למניעת עישון.
עוד אומרת וילנר, כי גם כמדיניות שיפוטית אין להטיל את האחריות על ארומה. שליטה חלקית של המזכה אינה פוטרת את הזכיין מאחריות לניהול תקין של העסק ומחובתו להפקיד על מילוי הוראות החוק, היא מסבירה. אם ארומה תידרש לאכוף את החוק למניעת עישון, הדבר יחייב אותה להציב נציג קבוע שלה בכל סניף - דבר שיקעקע את יסודות שיטת הזכיינות.
המבקש, אמיר יגיל, חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את יגיל ייצג עו"ד ד' מזרחי, ואת ארומה - עו"ד א' נח.
