החמרה קשה במצבו הרפואי של הרב יאשיהו פינטו, העובר (יום ד') בבית חולים בניו-יורק ניתוח להסרת הערמונית, עקב הסרטן שבו לקה. רופאיו, שהגדירו את הניתוח כ"מציל חיים", בישרו לרב כי בבדיקות המקדימות שבוצעו בימים האחרונים, כהכנה לניתוח, התגלה כי הסרטן התפשט לאיברים נוספים - כולל חשד לגרורות בכליות. מקורביו של הרב פינטו מאשימים את הפרקליטות בהתנכלות ובאחריות להחמרה במצבו.

רופאיו של פינטו הסבירו כי בחודשים האחרונים שבהם נמנע ממנו טיפול - מחמת שהותו בישראל בלא טיפול מצד רופאיו האישיים, בוזבז זמן יקר המסכן עוד יותר את מצבו הרפואי. כמו-כן הוברר, כי עתה לא יהא מנוס מהקרנות ומטיפולים כימותרפיים מורכבים, שעלולים לפגוע עוד יותר בתפקודו.

מקורבי פינטו זועמים על הפרקליטות בישראל - על-כך שלא הסכימה לאפשר לרב לסיים את הטיפולים הרפואיים בידי רופאיו בניו-יורק, וכפתה חיובו לשוב לישראל לצורך משפטו הפלילי. הרב פינטו אכן כיבד את החלטת בית המשפט, והגיע לישראל למשפט שהתנהל בפני השופט עודד מודריק.

כפי שחשפנו ב-News1, הפרקליטות, בגיבוי של פרקליט המדינה שי ניצן, ובתמיכתו של היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, פעלו לנגוס בהגנתו המשפטית של הרב ולפגוע בזכויותיו הבסיסיות. כל זאת במקביל לכך שניסו למנוע ממנו, בכל דרך משפטית, טיפול רפואי בידי רופאיו. במסגרת מדיניות זו אף נמסרו דיווחים כוזבים לבית המשפט העליון ולבית המשפט המחוזי, כאילו הרב פינטו עלול לברוח מישראל ולא לשוב יותר, וכל זאת במטרה ברורה: למנוע יציאתו לחו"ל לטיפולים רפואיים; להציג את הרב פינטו כמי שביצע עבירות, ולגונן, במקביל, על אפרים ברכה - ששיתף פעולה עם הפרקליטות להפללת פינטו, וזאת עד התאבדותו של ברכה בגין העבירות החמורות שביצע בעצמו.

מקורבי הרב טוענים, כי הפרקליטות נהגה ברשעות ובחוסר אנושיות, תוך סיכון חייו של הרב, ולמרות חוות הדעת הרפואיות שהציגו באי-כוחו של פינטו מצד רופאיו האישיים שהזהירו: הסרטן מצוי בשלב שהוא עלול להחמיר ולהתפשט בגופו. ואכן, נטען, למרבה הצער, הפסקת הטיפול הרפואי בבית החולים בניו-יורק הביאה לסיבוכים ולהתפשטות הגרורות בגופו של הרב, באופן המסכן עתה את חייו.

מקורבי הרב מפנים אצבע מאשימה כלפי הפרקליטות, על-כך שלא חדלה מלהתעמר ברב ולנסות למנוע את יציאתו לניתוח ביו-יורק, גם לאחר שהוצגו חוות דעת רפואיות נוספות שחייבו ניתוח בהול. חמור מכך, הפרקליטות גייסה רופא-מומחה מטעמה, ד"ר מנחם לאופר, וזה הציג "חוות דעת" "מוזמנת" - בלא שביצע בדיקות משלו, משל אין מדובר בניתוח מציל חיים, וכאילו אין דחיפות לביצוע ניתוח. נטען עוד, כי הפרקליטות פעלה באופן שערורייתי ותוך שיבוש הליכי משפט, וכל זאת תוך סיכון ברור וזדוני של חייו.

יודגש, כי הרב פינטו הורשה לצאת לחו"ל, רק לאחר שפנה לבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטת ענת ברון דחתה את התנגדות הפרקליטות, ופסקה: פינטו רשאי לצאת לשישה שבועות לצורך ניתוח המוגדר כמציל חיים ולתקופת התאוששות; פינטו עמד בכל התחייבויותיו, והתייצב בישראל כל-אימת שנדרש - הן לחקירה, והן למשפטו, ולכן יש לתת אמון גם הפעם בהתחייבותו לשוב לישראל.