הימנעותה של הפרקליטות מלייחס לראש עיריית רחובות לשעבר, שוקי פורר, עבירת שוחד הביאה לכך ששני בכירים לשעבר אחרים בעירייה זוכו מאותה עבירה (יום א', 30.8.15). זאת, למרות שבית המשפט מצא שיסודות העבירה התקיימו במעשיהם ושקיימות תמיהות רבות בנוגע להחלטה שלא להאשים את פורר בשוחד.
האירועים בהם מדובר התרחשו בשנת 2000, לאחר שפורר נבחר לראש העירייה ונותרו חובות של 100,000 שקל בחשבון הבנק ששימש אותו במסע הבחירות. פורר הטיל את משימת כיסוי הגרעון על כמה מפעיליו המרכזיים, ובהם
חיים אברהם, שהיה אז סגן ראש העירייה ומחזיק תיק הכספים, ואורי צוקר, שהיה אז גזבר העירייה.
סגנית נשיאת בית משפט השלום בפתח תקוה, עינת רון, קיבלה במלואה את גירסת המדינה בנוגע למעשיהם של השלושה. היא קבעה, כי הסיעה קיבלה מהקבלן דוד כדורי 68,000 שקל, ובמקביל זכה כדורי במכרזים של העירייה לביצוע עבודות ב-3.8 מיליון שקל. אברהם וצוקר הסדירו את מתן העבודות לכדורי דרך חברה אחרת, כדי לעקוף את הוראת הייעוץ המשפטי של העירייה שלא לבצע את העבודות אלא להוציא מכרז חדש.
רון אומרת כי המסכת העובדתית מלמדת שכדורי נתן שוחד ושאברהם וצוקר קיבלו שוחד, והיא אכן מרשיעה את כדורי בעבירה זו. אולם את אברהם וצוקר זיכתה רון בשל הגנה מן הצדק, באומרה שלאור העובדה שפורר לא הואשם בשוחד - הרי שהאישום כלפי שני אלו מהווה אפליה ברורה ופסולה. אין ספק שהיה מקום להשלים את החקירה בחשד שפורר קיבל שוחד, מוסיפה רון, ומזכירה שגם עצימת עיניים מהווה עבירה.
"אמנם במקרים מעין אלה יש חשיבות ציבורית עליונה להביא אשמים בעבירות מעין אלה שעניינן השחתת המידות וטוהר המידות הציבורי ויש בהן אף כדי לפגוע פגיעה אנושה באמון הציבור, ואולם כאמור, נפגעת תחושת הצדק וההגינות כאשר דווקא הבכיר מבין אלו וזה אשר המעשים תרמו יותר מכל הן לבחירתו והן להמשך תפקידו, לא נתן את הדין בעבירה החמורה", אומרת רון. היא הרשיעה את אברהם וצוקר בהפרת אמונים בגין מעשים אלו. צוקר הורשע גם בעדות שקר, בכך שהצהיר בפני
מבקר המדינה על ניהול תקין של ענייניה הכספיים של הסיעה, והסתיר את קיומו של חשבון בנק נוסף שלה.
סניגורו של אברהם, עו"ד
משה ישראל, הודיע לאחר הקראת פסק הדין, כי יבקש לבטל את הרשעתו של מרשו גם בהפרת אמונים ולהסתפק בענישה. התובעת, עו"ד ליאת גלבוע, הבהירה שהמדינה עומדת על ההרשעה. את צוקר ייצג עו"ד יהודה רסלר, ואת כדורי - עו"ד דן ענבר.
