"במקרה שבפני נפל פגם חמור בניהול ההליך". כך אומר (16.9.15) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
צבי סגל, על מחדל של שופטת בית המשפט לתעבורה בעיר, שרון לארי-בבלי, אשר לא הקפידה להקריא את כתב האישום לנאשם שלא היה מיוצג.
אמנון חי משה הואשם בביצוע עקיפה תוך חציית פס הפרדה רצוף, ולאחר שמיעת הוכחות הרשיעה אותו לארי-בבלי וגזרה עליו קנס של 1,500 שקל ושלילת רישיון לשלושה חודשים. סגל קיבל את ערעורו של משה והורה לבית המשפט לתעבורה לדון מחדש בעניינו, לאחר שהתברר שלארי-בבלי לא הקריאה לו את כתב האישום כנדרש בחוק.
לדברי סגל, סעיף זה בחוק "בא להגן על חרותו הבסיסית של הנאשם והוא נועד להבטיח כי כתב האישום הובא לידיעת הנאשם וכי האחרון הבין את תוכנו. הכלל הוא, שהליכי המשפט נפתחים בקריאת כתב האישום והסברת תוכנו, או בהצהרה ואישור שהדבר כבר נעשה על-ידי הסנגור. ההצהרה והאישור חייבים לבוא לכלל ביטוי מפורש בפרוטוקול.
"סבורני כי במקרה שבפני נפל פגם חמור בניהול ההליך. עיון בפרוטוקול הדיון שהתקיים בפני בית המשפט קמא מיום 23.2.15 מלמד, כי לא התבצעה הקראה של כתב האישום בפני המערער. פרוטוקול הדיון כולל שלוש שורות, בהן נרשמו מילותיו של המערער בלבד".
סגל מדגיש, כי מטרתו של הסעיף - הבטחת זכותו של הנאשם להתגונן ולהיערך כיאות למשפטו - לא הושגה במקרה זה. "לדידי, משהמערער לא היה מיוצג עת התקיימו ההליכים בפני בית המשפט קמא, קיימת חשיבות יתרה לשמירה על זכויותיו וקיומה של ההקראה באופן מפורש כלשון החוק", הוא מסיים. את משה ייצג עו"ד יצחק אסקין, ואת המדינה - עו"ד לילך אברוך.
