קביעות בעבודה אינה הכנסה החייבת במס - קובע (יום ג', 28.6.16) בית המשפט העליון, אשר דחה את עתירתו של עו"ד דמיטרי בארד לקבוע שמדובר בהכנסה חייבת.
לטענת בארד, יש לגבות מעובד קבוע מס נוסף על זה שנגבה מעובד שאינו קבוע המקבל את אותה משכורת. רשות המיסים דחתה את עמדתו באומרה, כי "ההטבה שבמתן הקביעות ממומשת בפועל בשנות ההעסקה שלו והיא מתגלמת בשכר המשולם לו בשנים אלה, כך שאותה 'הטבה' ממוסה באופן מלא".
שופטי בג"ץ הציעו לבארד למשוך את עתירתו, אך הוא סירב. בדחותו את העתירה אומר השופט
מני מזוז, כי יש למסות "טובת הנאה" רק אם היא מהווה הכנסה מוסווית, ולא - למשל - יוקרה מקצועית ומעמד חברתי הנלווים לכהונה בתפקידים מסוימים, או סביבת עבודה נוחה יותר.
מזוז מוסיף: "ניתן אולי לראות בקביעות בעבודה כ'טובת הנאה', במובנו הלשוני הרחב של מושג זה, אך זו בוודאי אינה, כשלעצמה, בגדר 'הכנסה'. מטבע הדברים שעובד קבוע מייצר הכנסה קבועה, והכנסה זו חייבת כמובן במס, ובמובן זה ניתן לומר כי ההטבה הגלומה בקביעות ממוסה, אך אין לראות בעצם הקביעות משום 'הכנסה'. דומה שהדברים פשוטים וברורים ואין צורך להאריך".
בארד חויב בהוצאות בסך 10,000 שקל. השופטות
אסתר חיות ו
ענת ברון הסכימו עם מזוז. את המדינה ייצג עו"ד קמיל עטילה.
