חברת פאנקו גרופ, יבואנית משקאות חריפים, תובעת (3.8.16) מהרבנות הראשית 250,000 שקל, לאחר שזו פרסמה שהמשקאות שהיא מייבאת - ובמיוחד ויסקי "ג'ק דניאלס" - אינם כשרים.
בתביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, נאמר, כי הרבנות עצמה הנפיקה לתובעת תעודות כשרות למוצרי אלכוהול שהיא משווקת, כול לוויסקי "ג'ק דניאלס". לדברי התובעת, הרבנות לא פנתה אליה לפני הפרסום ולא הסירה אותו גם כאשרכ התברר שאין בו אמת.
לטענת התובעת, באמצעות עוה"ד שמואל עיני וליאור עיני-נור, הפרסום התייחס לכאורה לוויסקי, ואולם הרבנות עשתה שימוש בנוסח שפסל את כל המוצרים שהיא מייבאת: "אין לקלוט מוצרי חברה זו". הרבנות אף ציינה, שאת הוויסקי יש לרכוש מחברת יין בתל אביב, המתחרה בפאנקו, ובכך פגעה בפועל בעסקיה. טרם הוגש כתב הגנה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
